Category: it
Category was added automatically. Read all entries about "it".
И снова об маски
В комментах к моему постингу недельной давности появился неизвестный мне юзер Игорь Пашев, на сайте которого выложен ряд его обзоров новейшей литературы по соответствующей проблеме.
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
На каком облачном сервере хранить бэкап?
Вопрос тем, кто ближе знаком с практической стороной дела. Нужен сервис для хранения архива, объемом примерно 5-8 терабайт. Недорогой, надежный, быстрый. Я вижу, что на рынке полно вариантов, но, может быть, какой-то особо хорош, а другие плохи?
Про новости и неновости
Неожиданный аспект истории с Навальным, Роскомнадзором и Гуглом всплыл в разговоре в фейсбуке Юры Кузнецова - https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/2695327190494193
В двух словах - если я ничего не налажал с поиском, то рисуется следующая картина: о том, что Гугль пошел на поводу Роскомнадзора, НЕ написали практически никакие рейтерсы, франспрессы, CNN, NYT, вашпосты и т.д. По крайней мере, это говорит поиск на самом гугле: https://www.google.com/search?q=google%20navalny%20youtube&num=100&tbm=nws
Ну и дальше там в комментах, включая про заметку Рейтерс, появившуюся уже после моего первого коммента...
В двух словах - если я ничего не налажал с поиском, то рисуется следующая картина: о том, что Гугль пошел на поводу Роскомнадзора, НЕ написали практически никакие рейтерсы, франспрессы, CNN, NYT, вашпосты и т.д. По крайней мере, это говорит поиск на самом гугле: https://www.google.com/search?q=google%20navalny%20youtube&num=100&tbm=nws
Ну и дальше там в комментах, включая про заметку Рейтерс, появившуюся уже после моего первого коммента...
Незаконные числа
Благодаря постингу юзера
birdwatcher узнал о существовании незаконных чисел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_число
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_простое_число
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_prime
Сколько, однако, опасностей подстерегает нас в окружающем мире! Одна надежда на глобальный главлит и всемирный роскомнадзор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_число
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_простое_число
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_prime
Сколько, однако, опасностей подстерегает нас в окружающем мире! Одна надежда на глобальный главлит и всемирный роскомнадзор.
Регулирование домена .ру
http://kommersant.ru/doc/2462760
Вот кто бы мне объяснил, какой в этом смысл, если только не запретить русским пользователям заходить на сайты на всех прочих доменах?
Ну, введут цензура и регулирование на домене .ру - все, кого это беспокоит, перешьют свои сайты на всякие там .com, .org, .info или даже, что совсем на поверхности - .ua
Вот кто бы мне объяснил, какой в этом смысл, если только не запретить русским пользователям заходить на сайты на всех прочих доменах?
Ну, введут цензура и регулирование на домене .ру - все, кого это беспокоит, перешьют свои сайты на всякие там .com, .org, .info или даже, что совсем на поверхности - .ua
Очередная коллекция документов проекта PHP
http://www.isn.ethz.ch/php/collections/coll_8.htm
На этот раз - секретные документы Госплана за 61-й год о вооружении стран Варшавского договора.
На этот раз - секретные документы Госплана за 61-й год о вооружении стран Варшавского договора.