Category: экология

Как это работает

Самая эффективная индоктринация (говоря по-простому - охмурение) - это такая, которая осуществляется незаметно, в фоновом режиме. Когда некий мессадж не вдалблитвается в голову слушателей-читателей напрямую, а упоминается между делом, как нечто самоочевидное. Очень помогают вводные слова типа "как известно", "в то время как" и т.д.

Проблема здесь в том, что на самом деле есть полным-полно вполне правильных вещей, которые именно так походя и упоминаются. Невозможно же требовать, чтобы говорящий буквально каждое слово подкреплял ссылками и линками, никто этого и не ожидает. И проверять каждое слово тоже невозможно...

Показательный пример обнаружил прямо сегодня. У Тайлера Коуэна увидел линк на какую-то статью, где рассказывается о прогрессе Израиля в деле управления водными ресурсами. В статье говорится про некоего Сета Сигеля, который, дескать, написал об этом бестселлер и, между делом, сообщается:

"Israel should have been a water basket case," says Siegel, listing its problems: 60% of the land is desert and the rest is arid. Rainfall has fallen to half its 1948 average, apparently thanks to climate change, and as global warming progresses, Israel and the whole Levant are expected to become even drier – and from 1948, Israel's population has grown 10-fold.

https://www.haaretz.com/science-and-health/how-israel-can-help-a-thirsty-world-1.5392651

Эта фраза - одна из тех, которую специально выделил Коуэн в своем блоге.

Брошенное между делом замечание о том, что, мол, изменение климата привело к уполовиниванию ежегодного объема дождевой воды, выливающейся на Израиль по сравнению с 1948 годом, читателем проглатывается без колебаний и сомнений, как несомненный факт. Меня же оно поразило - и буквально за несколько секунд гугления я выхожу на техническую статью, где приводятся и обсуждаются соответствующие данные, а выводы формулируются следующим образом:

“This study examined six daily rainfall categories for the period 1950/1-2003/4, based on 32 stations across Israel. It is shown that a significant increase in the heavy to torrential daily rainfall occurred in some stations although no significant change is seen in the annual rainfall”

https://benthamopen.com/contents/pdf/TOASCJ/TOASCJ-3-196.pdf

Но кто же полезет проверять за автором бестселлера? Все же и так знают, что глобальное потепление уже привело к бесчисленным катастрофическим последствиям, и сокращение объема дождевой воды вдвое - это еще самое безобидное...

Хроники коллективного безумия

Пишут, что в штабе демократической партии случился скандал. Во время прощальной речи председательницы вскочил некий сотрудник и стал обвинять ее в том, что она своими действиями помогла Трампу.

А это для него личная катастрофа, потому что теперь он, сотрудник, умрет от глобального потепления в самом расцвете своих сил.

Вот:

“You are part of the problem,” he continued, blaming Brazile for clearing the path for Trump’s victory by siding with Clinton early on. “You and your friends will die of old age and I’m going to die from climate change. You and your friends let this happen, which is going to cut 40 years off my life expectancy.”

И вправду жалко ведь дурачка.

Володя Каганский об экологическом движении

Перелистывая его сборник, наткнулся на статью 94-го года, которую раньше, похоже, пропустил - "Экологический кризис: феномен и миф культуры". Сегодня она мне показалась одной из лучших вещей Каганского.

Если отвлечься от его неверного описания природы экономического цикла, совершенно постороннего в контексте статьи, то остальное - подмечено весьма точно.

Хорошие формулы:

"охрана природы" - есть установка сохранения референтного культурного ландшафта, смешиваемого с пейзажем.
<...>
Противоречие экологизма состоит в смешении разных модусов реальности - стремление натурного воссоздания того, что существовало и существует только как культурный образец, эталон. Многие экологические акции - неосознанные попытки воссоздать в обыденной реальности то, что никогда в ней не существовало, ландшафта-мифа. Существенно, что такой миф воплощен и вообще существует как реальность прежде всего в знаковых системах культуры, а в узком смысле задается прежде всего художественной литературой.
<...>
В создании экологистской ментальности велика роль маргинализованных субэлитарных групп, для которых, естественно, остра и болезненна проблема собственной идентичности (например, "писательский экологизм", характерный для многих стран).
<...>
еще одно противоречие нынешней экологической ситуации: активность в сбережении отдельных "выделенных" видов (вообще частей) живого - при игнорировании собственно человека.
<...>
Социализм и экологизм имеют много общих черт, даже общность массовой базы (электората) на Западе. Это идеи попранной и восстанавливаемой справедливости, утопизм, тяга к беспроблемно-бесконфликтному существованию, алармизм (тезис о "неуклонном ухудшении положения рабочего класса при капитализме" в классическом и советском марксизме и эквивалентное суждение о неуклонной деградации окружающей среды), революционный романтизм и мн. др.
<...>
Экологизм - не синоним и не основание экологического действия в широком смысле. Здесь нужно выделить различение экологизма и собственно реальной, "истинной" охраны природы. Экологизм как таковой и узко понимаемое (хотя и политически универсализируемое) экологическое действие - система акций, манифестируемых как природоохранные и даже природоспасительные. <...> Однако собственно природоохранные меры всегда были и остаются неотъемлемой составной частью осмысленного хозяйствования в широком смысле. Более того, любая долгосрочно ориентированная деятельность, традиционные образы жизни не могли не содержать природоохранных компонентов. Точнее говоря, такие аспекты - сквозные для культуры, охватывают все ее ярусы и сегменты. Возникает альтернатива: экологизм как относительно частная деятельность с претензиями на доминирование над всеми остальными сферами социокультурной активности - и собственно природоохранные акции и структуры, всякий раз оказывающиеся компонентом любой осмысленной деятельности. В первом случае экологическая активность обособлена в универсуме человеческой деятельности и поставлена в привилегированное положение, во втором - есть ее очевидно важный аспект и компонент.