?

Log in

No account? Create an account
bbb — происшествия — LiveJournal Below are the 24 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:
December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(78 comments | Leave a comment)

August 8th, 2019
12:52 am

[Link]

К вопросу о терактах и "супрематизме"
Из комментов:

Белый супрематизм, равно как и супрематизм черный, желтый, мусульманский, еврейский и прочий никакой угрозы ни для кого не представляет. Это бессмысленное слово для запудривания мозгов. Убийства и террористические акты устраиваются по совершенно другим причинам.

Все эти теракты нашего времени устраиваются не из чувства превосходства по отношению к другим, а из чувства страха перед другими. Перед чужими другими, которые воспринимаются как огромная, почти непреодолимая угроза тому миру, который для террориста дорог и ценен. Этими другими могут быть кто угодно - мексиканцы, евреи, арабы, армяне, цыгане, шииты. Для нас эта угроза может казаться нелепой выдумкой (а может и не казаться), но человеку, совершающего такого рода теракт, она представляется несомненной и всеобъемлющей реальностью.

То же, собственно, относится и к эпизодам геноцида, от армянского и еврейского до геноцида занзибарских арабов, руандийских тутси, вплоть до Сребреницы. Те, кто устраивали эти геноциды, делели это не из-за того, что считали себя выше убиваемых, а потому что считали убиваемых величайшей угрозой для себя.

Мотив превосходства не может вызвать стремление убивать людей. Он может вызвать желание ими командовать, и вызывает.

Между этими мотивами разница не просто принципиальная, а экзистенциальная.


https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10157440520944911

(63 comments | Leave a comment)

December 27th, 2018
08:56 pm

[Link]

Квази-сословия советского общества
Возвращаясь к инструкциям КГБ, обнаруженным в Латвии - они очень интересны еще и тем, что позволяют взглянуть на квази-сословную иерархию советских статусов.

Из инструкций явно видно, что завербованных агентов в КГБ рассматривли с плохо скрытым презрением, как людей второго сорта. Для запева эти бумаги начинаются пустой демагогией типа того, что, дескать, "основу агентурного аппарата органов КГБ составляют преданные делу коммунизма и социалистической Родине советские граждане". Как только дело доходит до сколько нибудь практических аспектов, тон меняется и агентов предлагается рассматривать больше как жалкий инструмент - им нельзя доверять, их надо воспитывать, для вербовки можно использовать компромат, от них желательно отбирать расписки, свои сообщения они должны подавать в письменном виде и т.д.

И под этим углом очень интересно посмотреть, какие категории советских граждан наделяются более высоким статусом, защищающим их от вербовки со стороны КГБ. Лично для меня здесь обнаружились некоторые неожиданности.

Я ранее уже привел список защищенных категорий. Конкретно, он выглядит так (пункт 3.15 положения об агентуре):

"Членов КПСС и ВЛКСМ, избранных в партийные и комсомольские комитеты (бюро), секретарей первичных партийных и комсомольских организаций, ответственных и технических сотрудников партийного, комсомольского аппаратов, политических органов Вооруженных сил СССР, депутатов Верховного Совета СССР, Верховных Советов союзных и автономных республик и местных Советов народных депутатов, работников профсоюзных органов, суда и прокуратуры использовать в качестве агентов, резидентов, содержателей конспиративных и явочных квартир не разрешается."

Сразу видно, что все партийно-комсомольские органы полностью выведены за рамки контроля со стороны КГБ. Вербовать запрещается не только членов выборных органов сверху донизу, но и всех без исключения сотрудников партийных аппаратов (включая армейские политорганы), вплоть до технических.

Что касается советских органов, то привилегией защищенности наделяются только депутаты.

Причем с одной стороны, депутатский иммунитет от вербовки оказывается неожиданно всеобъемлющим - им наделяются не только достаточно привилегированные депутаты союзного и республиканских верховных советов, но и бесчисленные депутаты местных советов. Должен сказать, что я совершенно не ожидал такой щепетильности по отношению к депутатской мелюзге низших уровней.

С другой стороны, за рамки иммунитета полностью выведены работники аппаратов этих советов и исполнительных органов, включая высшие, союзные и республиканские. Понятно, что в системе советской ветви власти (включающей как собственно формально "выборные" органы, так и исполнительные учреждения, от местных исполкомов до совета министров СССР) депутаты играли роль сугубо номинальную, а все реальные решения принимались на аппаратном уровне - и этот уровень вполне был открыт для вербовки.

Совершенно удивительным для меня оказался иммунитет "работников профсоюзных органов". Объяснения этому я не нахожу. Роль профсоюзов в советском режиме была самая третьестепенная, им поручали, да и то в ограниченных масштабах, то, что сейчас называется "социальной сферой" предприятий и ведомств. За что им выпала честь быть свободными от вербовки - не знаю. Получается, что сотрудников министерств и предприятий вербовать можно, а работников пристегнутых к этим министерствам и предприятиям профсоюзов - нельзя.

Так же несколько неожиданным выглядит равенство в статусе работников суда и прокуратуры. Интуитивно можно было предполагать, что статус прокуратуры должен быть выше, так как суды в советской системе играли гораздо менее значимую роль.

При этом ни сотрудники МВД, ни военнослужащие таким иммунитетом не обладали, вне зависимости от ранга и звания. Единственной сомнительной поблажкой для военнослужащих в ранге полковника и выше было то, что разрешение на их вербовку имели право давать только начальники (и их заместители) особых отделов не ниже уровня корпусов.

Логическим продолжением пункта пункта 3.15 положения об агентуре оказывается пункт 67 инструкции об учете агентуры:

"Личные и рабочие дела на агентов, резидентов, содержателей конспиративных и явочных квартир, исключенных из агентурного аппарата в свяэи с избранием на руководящую работу в партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы, выдвижение на работу в партийный, комсомольский аnnараты и политические органы Вооруженных Сил СССР, на ответственную работу в профсоюзы, органы суда и прокуратуры, подлежат уничтожению <...>.

Личные и рабочие дела уничтожаются также при npиeмe агентов на работу (включая работу в качестве внештатных сотрудников) в органы КГБ и МВД, а также в случае их смерти"


Тут можно усмотреть несколько формальных нестыковок с пунктом 3.15 положения, где перечислялись те, кого вербовать нельзя. Например, среди закрытых для вербовки были все члены выборных партийных органов, а уничтожать дела предлагалось только по выдвинутым на руководящую работу. Впрочем, может быть, членство в парткоме, даже не на освобожденной должности, в данном случае тоже понималось как "выдвижение на руководящую работу". Другая нестыковка - это указание на то, что в профсоюзах, судах и прокуратурах дела уничтожаются только на бывших агентов, назначенных на ответственную работу - а в пункте 3.15 ограничивающий параметр "ответственную" отсутствовал.

В пункте 67 инструкции по учету агентуры есть еще один любопытный момент. Эта инструкция выпущена в 1983 году, и в данном пункте говорится, что личные и рабочие дела агентов уничтожаются в случае их смерти, а также в случае их зачисления на работу в органы КГБ и МВД. Но слово "МВД" в типографском тексте инструкции вычеркнуто чернилами, а на полях проставлена не очень понятная отметка - судя по всему, номер приказа от 1984 года. Получается, что в 1984 году статус сотрудников МВД был понижен еще на одно деление - он больше не давал право на уничтожение личного дела агента. Правда, остается некоторая двусмысленность - по логике этого пункта, до 1984 года поступление агента на работу в МВД означало прекращение его сотрудничества с КГБ (иначе зачем было бы уничтожать его дело?), но ведь общего запрета на вербовку сотрудников МВД не было. Может быть, на этот счет имелись дополнительные инструкции?

(25 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2018
01:58 pm

[Link]

принципиальность и последовательность
22.04.2018, 12:12
Полиция Армении приняла решение прекратить демонстрации в Ереване – Ашот Агаронян
https://news.am/rus/news/447679.html

22.04.2018, 14:51
Полиция Армении приняла решение разогнать демонстрантов
https://news.am/rus/news/447704.html

23.04.2018, 16:11
Полиция Армении поддерживала и будет поддерживать все мирные акции протеста
https://news.am/rus/news/447879.html

(2 comments | Leave a comment)

September 24th, 2015
11:52 pm

[Link]

Как иностранцы выезжали из дореволюционной России
Оказывается, проживающие в дореволюционной России иностранцы для выезда из страны были обязаны запрашивать русский заграничный паспорт наравне с русскими гражданами, причем для этого надо было сперва получить справку из полиции о том, что ему не запрещено выезжать.

Правда, от иностранцев (в отличие от русских) не требовали объяснений причин и необходимости поездки. И то хлеб.

Иностранец, отправляющийся за границу, если находится в губернском городе или уезде оного, для получения заграничного паспорта должен явиться лично в Канцелярию Губернатора и, без подачи письменной просьбы, представить паспорт, по коему проживает в Империи, а также национальный паспорт, если имеется, следующие за паспорт деньги и свидетельство полиции, удостоверяющее, что никакого законного препятствия к отъезду его нет. Засим иностранцу выдается заграничный паспорт или же делается надпись о пропуске его за границу на его национальном паспорте, с соблюдением того порядка, какой установлен для перемены иностранцами паспортов на жительство в Империи.

Иностранцам, проживающим в уездах, предоставляется, для получения заграничного паспорта, обращаться с письменным прошением в местную уездную, или городскую полицию, с приложением паспорта, по коему проживают в Империи, а также национального паспорта, если имеется, и следующих за заграничный паспорт денег. Затем им выдается заграничный паспорт, или же возвращается национальный, с надписью, заменяющею заграничный паспорт, с соблюдением того же порядка, какой установлен для перемены живущими в уезде иностранцами паспортов на пребывание в Империи, с тою только разницею, что Полицейское Управление в представлении Губернатору должно удостоверить, что к выезду иностранца нет законного препятствия.


http://rus-sky.com/history/library/vol.14/vol.14.1.htm

Отдельно доставляет пункт об иезуитах:

Иезуиты ни под каким видом и наименованием не впускаются в Россию. Российския Миссии и Консульства всякий раз при выдаче паспортов едущим в Россию духовным должны требовать от них письменного объявления, что они ни по чему не принадлежат и не принадлежали к иезуитскому ордену, и о таковых объявлениях упоминать не только в донесениях Министерству Иностранных Дел, но и в самых паспортах. Высланным же из России иезуитам, хотя бы они и представили свидетельства об оставлении ими иезуитскаго ордена, выдавать паспорты на возврат в Россию вовсе запрещается.

(27 comments | Leave a comment)

May 19th, 2013
11:28 pm

[Link]

Дело Литвиненко
Решение коронера Оуэна от 17 мая - http://litvinenkoinquest.org/wp-content/uploads/2012/09/Ruling-on-PII-Application-17.5.13-50095014_1.pdf

Ключевой параграф 29 - где он что-то говорит о возможной роли российских государственных учреждений в гибели Литвиненко - временно представлен в сокращенном виде, чтобы дать возможность правительству (если оно захочет) подать иск с требованием редактирования этого параграфа.

С другой стороны, документ намекает на возможность его обжалования и со стороны тех, кто стремится к максимальной открытости.

Так что окончательности никакой нет.

(Leave a comment)

February 15th, 2012
12:15 am

[Link]

Натуральный налог в пользу ФСБ
Оказывается, ленинградский проект ВТБ "Набережная Европы" с застройкой территории бывшего ГИПХа на Петроградской - предполагает не только перебазирование химических лабораторий в Капитолово, что в общем и целом понятно, но и передачу застройщиком десяти тысяч квадратных метров жилья в распоряжение ФСБ - http://www.kommersant.ru/doc-rss/1812327

Интересно, какое обоснование было придумано для этого? Как пытались объяснить, что за право разрабатывать участок в центре города, хотя бы и зараженный всякой военной химией, коммерческий застройщик дарит жилье не каким-нибудь городским очередникам, многодетным, ветеранам и т.д., а именно гебистам?

(7 comments | Leave a comment)

August 23rd, 2011
01:53 pm

[Link]

Похоже, в Вашингтоне землетрясение
На тринадцатом этаже сильно тряхнуло. Никогда такого не испытывал.

(15 comments | Leave a comment)

June 2nd, 2010
08:23 pm

[Link]

Разрозненные отрывки мыслей об "флотилию"
Во всех этих разговорах о попытке прорыва блокады Газы, как водится, наблюдается классический синдром политизированной полемики - крайний раскол и нежелание (иногда - неспособность) взглянуть на ситуацию с другой стороны.

Все черно-белое. Мы правы (хотя, возможно, допустили ошибки (вариант - мы правы, но наши руководители идиоты), а вот те, кто нам противостоят - негодяи, убийцы, преступники. Главный мотив - демонизация противоположной стороны.

Получается порочный круг. Каждая сторона ждет от другой односторонних уступок, часто далеко превосходящих то, на что эта другая сторона реалистично могла бы пойти, как предварительное условие уступок своих, часто незначительных.

Может быть, нынешний эпизод станет триггером некоего переосмысления?

Мне нравится ход мыслей юзера razielglo, но предлагаемое им решение кажется в нынешнем раскладе нереалистичным. Что могло бы быть более реалистичным - это, скажем, шаги к легитимизации нынешнего правительства Газы. Скажем, Израиль мог бы, отталкиваясь от международного резонанса, вызванного эпизодом с флотилией, предложить тем, кто его осуждает, принять участие в решении проблемы, взять на себя гарантию безопасности израильской границы при одновременном ослаблении блокады. Признать власти Газы де-факто правительством этой территории и поставить это правительство в ситуацию ответственного диалога с т.н. "международным сообществом". Вовлечь в этот диалог Египет, ЕС, предложить совместный международный контроль этих стран за прямыми поставками грузов и т.д. Типа, вы поддерживаете попытки третьих сторон помочь Газе - вот и поработайте.

Понятно, что Хамас вполне контролирует ситуацию в Газе, это видно из тщательно дозированной интенсивности ракетных атак. Эти атаки позволяют поддерживать статус-кво, для обеих сторон одновременно и патовый, и не требующий нетривиальных усилий по поддержанию. В этом патовом раскладе Израиль реально лишен инструментов для воздействия на Хамас - ужесточение блокады грозит гуманитарной катастрофой населения, на что Израиль по множеству причин, к счастью, пойти не готов. В случае отмены блокады и перехода к некоторому уровню "минимальной нормальности" у Газы появится, грубо говоря, что терять, появится реальный риск войны и блокады - такой же, какой удерживает от войны все остальные страны, не достигшие уровня развития, при котором война уже не рассматривается как заслуживающий внимания инструмент решения политических вопросов между соседними государствами (то есть уровня Северной Америки и Западной, а с недавних пор, надеюсь, и Восточной Европы).

По идее, ситуация с Газой потенциально намного проще, чем с Западным Берегом. Простая граница, выход к морю, отсутствие анклавов, связность территории, относительно слабая "историческая нагрузка". Было бы очень жаль, если этот потенциал еще сколько-то лет останется лежать мертвым грузом.

(210 comments | Leave a comment)

May 16th, 2010
10:41 pm

[Link]

Из разговора об пиратов
собственники очень уж охотно платят им милионный выкуп

По-моему, наоборот - очень даже неохотно. После долгих переговоров.

При этом, похоже, все это дело страхуется (вот тут, к примеру, что-то объясняется - http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/21/AR2008112103154.html). И если так, то собственники платят не столько сам выкуп, сколько страховую премию и, наверно, какую-то долю этого самого выкупа.

При этом страховая премия, конечно, растет, но все надо видеть в контексте. Там проходит, кажется, несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ больших торговых судов в год, из них пираты захватывают, навскидку, десять-двадцать, то есть порядка одной десятой процента. Что цена не запредельная - видно, наверно, хотя бы из того, что не наблюдается переключения трафика вокруг мыса Доброй Надежды или как-нибудь еще. Можно также предположить, что платежи в случае гибели моряков могут для собственника быть сравнимыми с размерами выкупа или даже превышать его, то есть когда судно уведено к берегу, никакой реальной альтернативы уже нет.

Добавлю, что в том, что касается борьбы с пиратством, то использование военного флота вряд ли поможет. В конце концов, наши военные моряки так браво штурмовали судно только по той причине, что гражданские моряки где-то уже спрятались и заперлись, а пираты нападения не ожидали. Очевидно, в следующий раз пираты, обнаружив русских моряков, потребуют, чтобы те сообщили по радио, что к каждому из них уже привязана граната и т.д. Думаю, наша публика совсем иначе восприняла бы рассказы от штурме судна, если бы штурм повлек гибель самих заложников (как это уже случилось с французами).

При этом способ борьбы с сомалийским пиратством кажется мне более чем простым и понятным. Почему такое пиратство существует в Сомали, а не существует больше нигде? Потому что в его основе лежит не простое ограбление судна (как это бывает в районе Молуккского [мне тут ниже указали на ошибку - конечно, не "Молуккского", а "Малаккского"] пролива), а увод его в настоящий порт. Для этого необходим такой порт - с пирсами, буксирами, окружающим городом и т.д. В нормальных условиях, то есть таких, которые существуют везде, кроме Сомали, организованное общество не допускает существования такой развитой сухопутной базы пиратства. Так как в наше время основной формой организации общества является государство, то и регулируется это на межгосударственном уровне. То есть мировое сообщество ставит прибрежные государства в такую ситуацию, что допущение сухопутной базы пиратства оказывается для них менее привлекательным, чем недопущение.

В случае же Сомали мы наблюдаем государство Пунтланд, которое таковым не признается, то есть отсечено от возможных бенефитов сотрудничества и не несет рисков, связанных с отказом от сотрудничества. Непризнание Пунтланда - штука совершенно догматическая и бессмысленная. Наоборот, признание, по моему мнению, быстро приведет к ликвидации сухопутной базы пиратства и появлению гораздо более надежных источников дохода.

То есть повторяется уже известная история. Непризнание талибов привело к тому, что Афганистан стал базой Бин Ладена. Непризнание Пунтланда ведет к развитию и сохранению пиратства.

(154 comments | Leave a comment)

February 10th, 2010
08:44 pm

[Link]

Кризис или коллапс?
Владимир Пастухов рассуждает о милиции и ФСБ - http://www.polit.ru/analytics/2010/02/10/smuta.html

Правда, мне казалось, что в ходе недавних судебных разбирательство по поводу откомандированя чекистов в коммерческие учреждения выяснилось - они вроде бы должны свою зарплату, получаемую в этих учреждениях, куда-то сдавать, а жить им положено на чекистское жалованье. То есть не совсем так, как описывает Пастухов.

Интересно, что на сайте политры его текст называется "Реформа МВД" и кризис "регулярного государства" в России, а лекция, по материалам которой он составлен, называлась "Police ‘reform’ and the collapse of the ‘regular state’ in Russia".

(3 comments | Leave a comment)

June 4th, 2008
12:06 pm

[Link]

Правда про юзера Элла_П
Да, им не нравится государство - но тоталитарное государство для них меньшее зло, чем демократическое. Видите ли, они понимают, что тоталитарное государство может отменить Антимонопольный комитет, а демократическое - нет. Поэтому несмотря на всю свою болтовню о свободе, в конечном, финальном расчете они всегда соглашаются на "ФСБ, армию и милицию" - если им пообещают убрать Антимонопольный комитет и санэпидстанцию.

(60 comments | Leave a comment)

July 19th, 2006
11:56 am

[Link]

Искусство писать некрологи, или О мертвом - или плохо, или ничего
http://galkovsky.livejournal.com/72574.html

Tags:

(7 comments | Leave a comment)

June 11th, 2006
02:08 am

[Link]

Милиция или полиция
Интересно, в каких бывших соцстранах еще сохраняется нелепая традиция называть полицию "милицией"?

(10 comments | Leave a comment)

June 6th, 2006
03:23 pm

[Link]

Жизнь и смерть Рудольфа Сланского
Игорь Лукеш, автор прекрасной книги "Czechoslovakia between Stalin and Hitler : The Diplomacy of Edvard Beneš in the 1930s" (кстати, тот факт, что она совершенно неизвестна многочисленным российским авторам, пишущим "за" и "против" Виктора Суворова - говорит о том, на каком поразительно низком уровне ведутся их дискуссии...), опубликовал работу "Rudolf Slansky: His Trials and Trial" (апдейт 2016 года: старый линк не работает, новый линк - https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP50IL.pdf). Она невелика, семьдесят страниц. Но по своему драматизму и насыщенности мало какой роман может с ней соперничать. Ужасные истории всех участников постоянно отражаются все новыми и новыми гранями - от неразгаданного похищения малолетней дочери Сланского в Москве в 1943 году до деталей его предательского ареста с участием его ближайших товарищей, зверских допросов, попыток самоубийства, суда по советскому сценарию и ночной казни на виселице

А такие эпизоды, как упоминаемая в сноске переписка Сланского и Шваба по поводу женщины, облыжно обвиненной в шпионаже и в камере сперва исхудавшей, в результате голодовки, до 40 килограмм, а потом попытавшейся отравиться таблетками и в результате корчащейся на полу камеры в страшных болях - и Сланский со Швабом, еще не повешенные сами, а распоряжающиеся жизнями других, решают, что ее не надо передавать в госпиталь, потому что "такие люди не имеют права на жизнь" - просто погружают читателя в какой-то ад.

И все это нанизано на фантастическую интригу с участием эмигрантов-авантюристов, сталинских чекистов, чешских коммунистов, американских бедолаг... И мало кто выходит из этой интриги живым.

Жизнь невероятнее и чудовищнее любого романа.

(15 comments | Leave a comment)

October 24th, 2005
04:59 pm

[Link]

Беслан, транскрипт номер 30
Read more...Collapse )

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

February 8th, 2005
04:29 pm

[Link]

Интервью Масхадова "Коммерсанту"
7 февраля 2005 г.

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=545159

Аслан Масхадов: мой призыв обращен к президенту России
Лидер Ичкерии объяснил Ъ, для кого писался приказ о мире

Read more...Collapse )

(Leave a comment)

January 6th, 2004
09:34 pm

[Link]

Исчисление и анализ несуществующих функций
- Нередко органы безопасности демонизируют и придают им какие-то несуществующие функции, - говорит заместитель начальника ЦОС ФСБ РФ Николай Захаров. - Однако они всегда остаются только частью существующей политической системы. Спецслужбы в любом обществе отвечают за безопасность граждан. Да, органам "СМЕРШ" была вменена фильтрация бывших военнопленных, но иначе было нельзя: немцы активизировали внедрение агентов, в том числе и из числа наших военнопленных...

Большинству ветеранов "СМЕРШа" около 90, их осталось совсем немного. Сегодня они увидели, что их наследие не забыто и оценено по достоинству современными разведчиками.


http://www.izvestia.ru/community/article32780

(1 comment | Leave a comment)

March 11th, 2003
03:27 pm

[Link]

То есть налоговую полицию, проще говоря, ликвидировали как класс?
Так это ведь хорошо и правильно. Или я чего-то недопонял?

(26 comments | Leave a comment)

November 6th, 2002
05:57 pm

[Link]

Пульты без батареек?
Все линкуют заметку Пархоменко про штурм - http://www.ej.ru/043/tema/nordost/01/index.html

Меня поразил вот этот кусок:

командованию сил, проводивших штурм, было отлично известно: смонтированные террористами взрывные устройства сработать не могли, поскольку в их пультах управления попросту отсутствовали батарейки. И спецназовцы, и те, чьи приказы они исполняли, успели даже раньше, чем пошли на приступ, увидеть это собственными глазами – с помощью видеокамеры – и услышать от своего информатора изнутри.

Впервые об этом слышу.

Откуда он это узнал? Какие информаторы? Какие видеокамеры могли разглядеть отсутствие батареек в пультах? Во ВСЕХ пультах? И вообще, что за лажа - пульты без батареек? Единственное объяснение - что среди террористов был агент, Азеф такой, который эти батарейки вынул... Но это что, провокация тогда получается?

Неубедительно и крайне сомнительно, на мой примитивный взгляд.

Или я что-то пропустил?

Может, юзер cook в курсе?

(36 comments | Leave a comment)

November 2nd, 2002
02:04 am

[Link]

Еще раз редакторам ленты.ру
Что-то все-таки с английским языком не в порядке.

Лента.ру:

HRW не считает расстрел спящих террористов преступлением

Правозащитная организация Human Rights Watch заявила, что российские средства массовой информации исказили ее позицию по отношению к захвату заложников в Москве и их освобождению.

В заявлении HRW указывается, что ряда российских средств массовой информации грубо исказили позицию Human Rights Watch, сформулированную в заявлении, сделанном 30 октября 2002 года, в котором говорилось о необходимости создания независимой комиссии для расследования обстоятельств проведения операции по освобождению заложников в Москве.

Между тем, как указывают представители HRW, Gazeta.ru, а вслед за ней многие другие издания, вольно перефразировали текст заявления, полностью изменив его смысл. HRW были приписаны отсутствующие в тексте заявления слова о том, что "спецназ совершил преступление, расстреляв спящих террористов", или, в другом варианте, что HRW назвала "расстрел спящих террористов 'внесудными казнями'".

http://www.lenta.ru/terror/2002/11/01/hrw

Далее дается линк на само это заявление от 30 октября. В частности, в заявлении сказано:

Human Rights Watch calls on Russia to establish an independent commission of inquiry to investigate the lack of medical care in the aftermath of the raid. The commission should also examine other key concerns:

* The government has refused to clarify which gas it used during the operation. The commission should identify the gas and investigate whether the use of this gas was permitted under the Convention on Chemical Weapons.

* The commission should investigate the circumstances of all deaths in relation to this incident and determine whether any were extrajudicial executions. Media reports and television footage suggest that some of the estimated fifty hostage-takers who died in the operation were unconscious when special forces shot them.

* The commission should also ensure that proper forensic autopsies are performed on victims in a timely manner, before valuable forensic evidence is lost.

http://www.hrw.org/press/2002/10/russia1030.htm

То есть в заявлении, действительно, не говорится, что "спецназ совершил преступление, расстреляв спящих террористов". Но там и не говорится, что "HRW не считает расстрел спящих террористов преступлением". А говорится там, что надо расследовать, не имел ли место расстрел спящих террористов. При этом такой расстрел прямо называется "внесудебной казнью" (extrajudicial executions). Причем в заявлении говорится вовсе не о "спящих" террористах, а о находящихся в бессознательном состоянии (unconscious).

Вопрос в данном случае не в том, правильно или неправильно было расстреливать террористок. А о том, что не надо вводить читателей в заблуждение...

(10 comments | Leave a comment)

October 27th, 2002
12:56 am

[Link]

Из "Коммерсанта"
http://www.kommersant.ru/pics/sunday_01.html

Газ-убийца
Газовая атака погубила 90 заложников


Вчера ранним утром бойцы спецподразделения "Альфа" взяли штурмом театральный центр на Дубровке, в котором находилось более 800 заложников, захваченных группой смертников Мовсара Бараева. Террористы были уничтожены, большинство заложников оказались в больнице. Руководство спецоперации оценило ее на четыре с плюсом. Однако ее последствия окажутся весьма драматичными. Газ, запущенный спецназовцами, убил гораздо больше заложников, чем сами террористы.
Read more...Collapse )

(23 comments | Leave a comment)

October 25th, 2002
11:10 am

[Link]

Что сказал Масхадов?
Итак, общая линия:
Read more...Collapse )

(2 comments | Leave a comment)

May 9th, 2002
09:46 pm

[Link]

Тред о Чечне у m_p
Тред http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=m_p&itemid=8881 (подзамочный)
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

My Website Powered by LiveJournal.com