Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Искусство санкций

В 1954 г. в связи с «делом Петрова» СССР прекратил импорт и экспорт товаров в Австралию, в том числе, дешевой шерсти. Это привело к тому, что вплоть до конца 1950-х гг. Советский Союз был вынужден покупать шерсть у фирм-перекупщиков на 25–30 % дороже.

http://history.bgu.ru/dl.ashx?id=4095

мы слушали и нас тоже не тошнило

Это одна из моих любимых цитат. Вспоминалась она и в 2002 году, и в 2011 году, и в прошлом году.

Вспомнил и сейчас, посмотрев решение конституционного суда - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf

Например, сильное впечатление произвел пассаж про свободу слова:

Предлагаемое установление в статье 67 (часть 21 ) Конституции Российской Федерации запрета не только действий (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленных на отчуждение части территории Российской Федерации, но и призывов к таким действиям, являясь ограничением свободы слова, тем не менее согласуется с конституционно значимыми целями такого рода ограничений, в качестве критерия конституционной приемлемости которых необходимо рассматривать не только положения статьи 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации, но и положения ее статьи 13 (часть 5), запрещающей создание и деятельность общественных объединений, чьи цели и действия направлены, в частности, на нарушение целостности Российской Федерации. При этом даже безотносительно к данным положениям в силу статьи 4 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории, закрепление такого рода ограничений является допустимым.

***

Но самое главное в бумаге - это, конечно, обсуждение терешковской поправки, вброшенной как бы вообще случайно, в порядке депутатской инициативы. Из 52 страниц бумаги этому сюжету посвящено что-то около семи.

Подлинным алмазом там является тонкое наблюдение о таких материях, как многопартийность и политическая конкуренция.

Обозрев течение новейшей российской истории, многоученые конституционные судьи пришли к выводу - за последнее десятилетие в едином комплексе развития законодательной основы политико-партийных и избирательных отношений в Российской Федерации были предприняты меры, направленные на их укрепление.

***

На всякий случай сохраню весь обширный кусок про подрядные сроки и срочный неподряд:

Collapse )

Четвертый разговор о поправках (плюс разрозненные комменты с бора по сосенке)

Третий разговор о поправках

В свете выкатывания нового пакета поправок попробую систематизировать уже наговоренное, сперва по поводу задумки (речи Путина), потом по поводу первого пакета

Первый разговор (15 января)
https://bbb.livejournal.com/3532947.html
https://www.facebook.com/boris.lvin/posts/10221665036514395

Второй разговор (12 февраля)
https://bbb.livejournal.com/3540040.html
https://www.facebook.com/boris.lvin/posts/10221953059274784

**********************************
Третий разговор был здесь:

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/3817904418227150?comment_id=3817965051554420
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/3817904418227150?comment_id=3818133104870948

Collapse )

Поправки - еще один вариант - НАЧАЛО

В свете выкатывания нового пакета поправок попробую систематизировать уже наговоренное, сперва по поводу задумки (речи Путина), потом по поводу первого пакета.

Но сперва - сам новый текст старых поправок. Выложен на странице https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7 , линк - http://sozd.duma.gov.ru/download/E6A8FE10-DBE9-425B-8C50-D19634302378

Собственно текст поправок, без описания процедуры их принятия, разросся настолько, что его придется разделить на три постинга.

Сразу же скажу, что больше всего меня порадовала новация, предлагаемая в пункте 5 статьи 129. Этот пункт выглядит так: "Иные прокуроры могут назначаться на должность и освобождаться от должности Президентом Российской Федерации, если такой порядок назначения на должность и освобождения от должности установлен федеральным законом" В переводе на простой человеческий язык этот пункт означает "если в федеральном законе что-то написано, то так и надо делать". Мысль смелая и свежая.

Итак, поправки.

НАЧАЛО (где толкуется в основном о разных высших материях и о президенте)

Collapse )

Итак, поправки

На сегодняшний день проект поправок выложен здесь - https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7 (http://sozd.duma.gov.ru/download/DC9155AB-F1E0-465C-8C50-375EA383E5EC)

Википедические линки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Российской_Федерации
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Российской_Федерации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийское_голосование_по_поправкам_к_Конституции_России

Сами поправки пока выглядит так:

****************************

Проект

ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти
Collapse )

вымирающая профессия

Из комментов у Володи Абаринова. Там параллельно возник совершенно посторонний разговор о том, что произошло у Помпео с журналисткой NPR, но это в данном случае несущественно, да и вообще несущественно.

А вот комменты о некоей долгосрочной тенденции можно и сохранить.

Только нужно уточнение. Вымирает не столько профессия журналиста как такового, сколько профессия журналиста, работающего в рамках организованного органа с редакционной политикой, СМИ. То есть, скажем так, профессия редакционного журналиста, который не волен писать и говорить все, что думает, а который состоит на службе, получает зарплату и следует политике редакторов издания. И, к слову будь сказано, иногда компенсирует эту свою зависимость представлением о своей принадлежности к некоему особому сословию, наделенному особыми правами и не включающему "неорганизованных" пишуще-говорящих людей (не принадлежищих, как выразился как-то в запальчивости Джефф Безос, к "legitimate media").

И, конечно, никто не знает, как пойдет этот процесс дальше. Как адаптируются издания, насколько гибким станет редакционный контроль и т.д. В том числе - что будет с соврешенно новым и неожиданным, никем не предвиденным феноменом присвоения себе квази-редакционных функций разного рода сетевыми платформами типа того же фейсбука или твиттера.

************************************************************************

Так тогда была пресса. А сейчас ее, к счастью, уже наполовину нет. Исчезающая профессия, типа машинисток или шоферов легковых машин.

Видимо, я не вполне развернул свою мысль. Смотри, раньше машинистки и водители легковых машин производили продукцию - печатали рукописи, везли пассажиров. Это была относительно редкая профессия. Но с течением времени их продукция стала общедоступной. Почти каждый сам себе и машинистка, и водитель. Продукции стало производиться больше, а узко-специализированных профессионалов по ее производству, наоборот, стало меньше.

То же самое происходит и с прессой. То, что раньше было прессой - было продукцией редакций. В руках редакторов (а вовсе не журналистов) была полная власть над тем, что появится в газете. Журналист, пошедший поперек редакционной политики, мог надеяться только на то, что найдет альтернативного редактора, сам по себе он оказывался никтом. Сколько было в каждый данный момент этих СМИ со своими редакциями? На уровне государственной и международной политики - ну сто, двести. А вернее, что два-три десятка. Или даже меньше. Вот они и были узким горлышком, через который только и шел поток информации к конечным потребителям. Типа машбюро в конторе, перед которым стояли очереди заискивающих сотрудников с кипами своих бумажек и шоколадками для машинисток.

Теперь это все наполовину размылось. Скажем, ты, если захочешь что-то сказать миру, можешь искать дружественную редакцию, а можешь прямо написать сюда, и еще неизвестно, где эффективная аудитория будет больше. Во всяком случае, я твоей продукцией пользуюсь именно через этот канал, свободный и частный, а не редакционный.

Соответственно, раньше, если рядовой человек вроде меня хотел узнать, что думает госсекретарь по тому или иному поводу, то сделать это он мог исключительно чтением газет. Другого канала общения госдепартамента с публикой физически не существовало. Пресс-релизы и т.д. получались редакциями газет (напрямую или через телеграфные агентства), а они уже имели полную возможность перепечатывать или пересказывать своими словами, с искажениями или без.

Вся эта механика работала только в той мере, в какой сами газеты представляли полный спектр общественного мнения. То есть были про-правительственные газеты и газеты оппозиционные, одни могли опровергать других, читатели могли сравнивать. Но как только газеты (то есть их издатели и редакторы) оказывались по какому-то вопросу едины, то у сторонников противоположного мнения почти не оказывалось шансов. Об этом, помнится, еще Токвиль писал.

И вот сейчас мы видим, как эта машина ломается прямо на ходу. Что она начала ломаться, понимающим людям стало ясно еще пятнадцать лет назад, в момент Rathergate. Ну а сегодня это все уже идет на полных парах.

<...> был C-SPAN, появившийся в 1979 году. В каком-то смысле это и была первая ласточка, первый сигнал того, что профессиональная монополия прессы как информационного феномена - начинает размываться. Правда, все это шло в режиме реального времени, и обычный человек вряд ли мог позволить часами сидеть без передышки перед телевизором и слушать длинную белиберду в надежде выловить что-то важное. Возможность проглядывать и читать напрямую пресс-релизы, транкскрипты, речи, первичные документы, проглядывать записи выступлений и т.д., да еще на всю глубину накопленных архивов - появилась значительно позже и даже в наши дни еще сильно оставляет желать лучшего. Но тенденция налицо.

<...> Каналы могли показывать это в режиме реального времени, но люди-то не смотрят телевизор 24/7, по крайней мере если речь не идет о чем-то совсем чрезвычайном типа 9/11. Люди смотрели выпуски новостей, а вот там все нарезалось, препарировалось, компоновалось и комментировалось - потому что иначе новостные выпуски с ограниченным объемом времени составить вообще нельзя.