Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Тяжелая болезнь американских университетов

Может быть показана на примере персонажа, о котором я только что узнал из фейсбучной записи моего друга Авигдора - https://www.facebook.com/avigdorj1/posts/10158560002857180

Конкретно, Авигдор перепостил запись другого юзера, Ивана Денисова, в которой, в свою очередь, содержится линк на некую заметку на сайте The Conversation, про который я раньше и слыхом не слыхивал. Своим лозунгом сайт избрал - "Academic rigor, journalistic flair", у них там целый набор стандартов для "интеллигентной дискуссии" и т.д.

И вот в рамках интеллигентной дискуссии они выкладывают статью некоего Паркера Крачфилда "‘Morality pills’ may be the US’s best shot at ending the coronavirus pandemic, according to one ethicist" - https://theconversation.com/morality-pills-may-be-the-uss-best-shot-at-ending-the-coronavirus-pandemic-according-to-one-ethicist-142601

Если совсем в двух словах, то он предлагает обсудить такой способ борьбы с коронавирусом - надо обязать всех принимать специальную таблетку для повышения уровня морали и ответственности, тогда больше никто не будет манкировать ношением маски и все будет зашибись.

Авигдор и Иван сомневаются, считать ли эту статью шуткой, пародией, сатирой - или он это все серьезно.

Я посмотрел на автора - да, все абсолютно серьезно.

Например, на своей странице в acedemia.edu он выложил свою статью 2018 года, представленную и, как я понимаю, принятую к печати в журнале "Bioethics" - "Compulsory Moral Bioenhancement Should Be Covert". Вот ее аннотация, целиком, без сокращений:

"Some theorists argue that moral bioenhancement ought to be compulsory. Itake this argument one step further, arguing that if moral bioenhancement ought to becompulsory, then its administration ought to be covert rather than overt. This is to say that it is morally preferable for compulsory moral bioenhancement to be administered without the recipients knowing that they are receiving the enhancement. My argument for this is that if moral bioenhancement ought to be compulsory, then its administration is a matter of public health, and for this reason should be governed by public health ethics. I argue that the covert administration of a compulsory moral bioenhancement program better conforms to public health ethics than does an overt compulsory program. In particular, a covert compulsory program promotes values such as liberty, utility, equality, and autonomy better than an overt program does. Thus, a covert compulsory moral bioenhancement program is morally preferable to an overt moral bioenhancement program."

Обсуждать этот текст жизнерадостного безумца нет никакого смысла. Хорошее русское слово "пиздец" полностью заменит любое обсуждение.

Но кто сей идиот? А вот кто. Он служит в должности "Associate Professor" - то есть, если я правильно понимаю, нечто вроде нашего доцента - в государственном (штатном) университете Западного Мичигана, на медицинском факультете (medical school), где пачкает студентам мозги тем, что называет "медицинской этикой". У него степень по философии, он был преподавателем этики в школе дантистов, и сам себя описывает такими словами - "I teach medical ethics, mostly to resident physicians, and conduct clinical ethics consultations. My research is in several areas: bioethics, moral psychology, neuroethics, and perception. But I focus on the epistemology and psychology of bioethics".

https://wmich.academia.edu/ParkerCrutchfield
https://med.wmich.edu/node/1371
https://wmich.edu/philosophy/directory/crutchfield

Да, конечно, каждый человек имеет право на сколь угодно парадоксальные рассуждения. Можно, например, обсуждать общественную полезность всеобщего принудительного каннибализма. Фантазия не имеет и не должна иметь границ. Проблема не в том, что может стукнуть в голову безумным фрикам, а в том, что эти безумные фрики сегодня считаются нормальными, обычными, ничем не примечательными профессорами на зарплате. Никто не ужасается их писанине и говорильне, они преспокойно читают лекции и принимают экзамены, их белиберда проходит знаменитые peer review и печатается в Настоящих Академических Журналах.

Понятно, что во всем мире у студентов подобный вздор в одно ухо входит и из другого выходит. Чай, все мы, старики, учили политэкономию социализма и историю КПСС. Но так как у студентов столько же часов в сутках и дней в году, сколько у всех остальных людей, то чем больше их загружают подобного рода помоями, тем меньше времени у них остается на что-то осмысленное. И даже если сделать скидку на то, что бессмысленный мусор в голове студентов не слишком задерживается, недооценивать последствия нельзя. Какой-то уровень интоксикации остается. Как минимум, в форме подсознательного убеждения, что вот это все - тоже наука, что наука - вот это все, что подобного рода рассуждения - не симптом, синдром и удел фрика, а нечто глубоко умственное, что такого рода авторы заслуживают хотя бы какое-то уважительное отношение, а не только смех и презрение.

Так что сбрасывать это явление со счетов никак не приходится.

стало затруднительным

Оказывается, в России существует специальная "орфографическая комиссия" при академии наук. Ее сайт обнаруживается по не вполне интуитивному линку - http://orth-com.tilda.ws

На лицевой странице сайта приведен список 38 членов комиссии, причем при описании места их службы используются сразу три формы одного и того же слова. Некоторые члены являются сотрудниками "факультета", другие - сотрудниками "фак-та", третьи же - "ф-та".

Не случайно, видимо, председатель комиссии в своем докладе с оттенком меланхолического сожаления отмечает, что -

с развитием разных технических возможностей стало затруднительным следить за соблюдением норм правописания с помощью различных репрессивных механизмов

Ковингтонские школьники против пропагандистской машины - 2

Начало - https://bbb.livejournal.com/3451433.html

Сегодняшняя новость - CNN пошел на сделку, сумма не разглашается.

Видимо, переломный момент был в октябре.

Слушания по делу против ВашПоста начались в феврале - https://www.courtlistener.com/docket/14560346/nicholas-sandmann-v-wp-company-llc

В июле судья согласился с доводами ВашПоста и отказал в рассмотрении иска - https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.kyed.88372/gov.uscourts.kyed.88372.48.0.pdf

Адвокаты Сандманна не сдались и направили судье большую бумагу с возражениями - https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.kyed.88372/gov.uscourts.kyed.88372.49.1.pdf

В результате в октябре судья согласился с большей частью их доводов и отозвал свое собственное решение об отказе в рассмотрении иска - https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.kyed.88372/gov.uscourts.kyed.88372.64.0.pdf

И дальше дело покатилось своим чередом, прямо на днях обсуждались технические детали предстоящих слушаний по существу дела. Видимо, глядя на это, CNNовцы решили не рисковать.

События проще всего отслеживать по твиттерам адвокатов:

Lin Wood - https://twitter.com/LLinWood
Todd McMurtry - https://twitter.com/ToddMcMurtry

факультет ненужных вещей

А на нем профессор - https://kursksu.ru/people/view/1568

Пишет же профессор так:

<...> многопартийность сыграла негативную роль в истории российской государственности. Леворадикальные партии достаточно легко нашли покровителей в западноевропейских кругах, так как их цели совпадали – разрушить, уничтожить существующий государственный строй. А праворадикальные партии не смогли составить должной политической конкуренции леворадикальным партиям.

https://api-mag.kursksu.ru/media/pdf/026-014_2c0tFEv.pdf

Ковингтонские школьники против пропагандистской машины -1

Судебная улита едет - https://www.courtlistener.com/docket/14560346/nicholas-sandmann-v-wp-company-llc

Вашингтон Пост отчаянно пытается не довести дело до собственно суда и требует снять иск. На 1 июля назначены первые, и очень короткие, слушания по этому вопросу.

reckless personal opinions

"Cold Spring Harbor Laboratory respects and upholds the rights, abilities, and potential of all human beings" - если это, конечно, не Джеймс Д. Уотсон, которого "лаборатория" совсем нисколечко не уважает и поспешает известить публику о этом своем неуважении.

Пишущие от имени "лаборатории" (а также всех сотрудников, технических работников и студентов) гг. Саймонс и Стилман настолько его не уважают и настолько распереживались, что потеряли остатки собственного разума и докатились до безумного выражения "reckless personal opinions".

Вопросы без ответов

Интереснейшая бумага - длинный список вопросов, которые летом 1982 года задавались сотрудникам украинского КГБ, когда они читали лекции о повышении политической бдительности.

Собственно, я даже не знал, что сотрудники КГБ читали такие лекции. Возможно, их проводили по предприятиям, прежде всего предприятиям ВПК и т.д.

Список позволяет очертить примерный спектр тогдашнего общественного мнения, хотя и не позволяет оценить сравнительную распространенность разных взглядов.

https://assets.documentcloud.org/documents/5028357/Document-05-Questions-received-by-employees-of.pdf

P.S. Спасибо юзеру novy_chitatel - в своем комменте он обратил мое внимание на то, что последняя часть списка (где как раз и сосредоточено большинство каверзных вопросов) - это вопросы, которые задавали не советские люди, а иностранцы. Это ясно из подзаголовка на странице 23. То есть общий заголовок бумаги не вполне соответствует ее содержанию и может создать ложное впечатление у читателя.

служба цитат

Anton Karpov

Сергей Цирель -- В вопросах юриспруденции больше доверяю юристам чем историкам : "бывший генпрокурор РФ Казанник, супер-либерал, один из видных "мемориальнев", вынужден был признаться: "И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась" (Алексей Казанник нашел первого единомышленника в Генеральной прокуратуре // Известия. 13 октября 1993."

Сергей Цирель

Да, конечно, все тройки законны, пытки с выбиванием ложных признаний тоже. Народы также подлежали наказанию, включая участников войны и младенцев. Чеченцы, которых везли в вагонах как скот, тем не менее, не умирали И т.д.
В общем, ищите другого собеседника для своего троллинга.

Anton Karpov

Сергей Цирель -- Ягода и Ежов, занимавшиеся выбиванием доказательств, были расстреляны. Как и многие их подельники. Следуя Вашей логике - напрасно.

Boris Lvin

Сергей Цирель -- Сергей, это, кстати, очень показательный пример с цитатой из Казанника, которой кидается в вас этот тролль.

Цитату эту сталинисты мусолят очень давно, но именно в данном виде, без линка на источник.

Подается она под тем соусом, что это же сказал не кто попало, а прямо-таки ельцинский генпрокурор, ему ли не знать все тонкости сталинской юстиции?

Очевидно, что никто из них источник и в глаза не видел, просто копипастят друг за дружкой. А ведь газета целиком выложена онлайн (https://yeltsin.ru/uploads/upload/newspaper/1993/izv10_13_93/FLASH/index.html - страница 7). Так вот, если посмотреть, что на самом деле сказал Казанник, то полностью его слова звучат так:

"На юридическом факультете Иркутского университета нам давали - была хрущевская оттепель - задание написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись"

То есть наивный Казанник рассказывает о своих впечатлениях от нескольких уголовных дел, которые ему дали для написания курсовой работы в далекие студенческие годы. Понятно, что никакого доступа к политическим делам, не говоря уже о материалах двоек и троек, ни студент, ни исследователь не мог получить даже в самых своих влажных мечтах. Ни в провинциальном вузе, ни в столичном, ни в супер-пупер академии наук. Проще говоря, ему дали обычные уголовные дела, - какая-нибудь кража, хулиганство, хищение, пусть даже и прогул по закону 1940 года, - которые проходили через обычные суды. А не через особые совещания, тройки, трибуналы или военные коллегии. И увидел он, что бумажки в этих делах оформлены в соответствии с положенной процедурой, и что осужденные, скорее всего, действительно совершали то, что им инкриминировали. Совершенно банальное открытие. Примерно как обнаружить, что в нацистской Германии в судах тоже судили и присуждали к заключению каких-нибудь карманников и домушников.

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10159880401720018?comment_id=10159880434105018&reply_comment_id=10159881194785018