?

Log in

No account? Create an account
bbb — наука — LiveJournal Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:

[<< Previous 50 entries]

December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(78 comments | Leave a comment)

July 1st, 2019
11:03 pm

[Link]

Как надо писать рецензии
http://journals.tsu.ru/history/&journal_page=archive&id=1398&article_id=28007

Очень хорошо написано, а по меркам погрязшей в сервилизме российской университетско-академической науки - просто невероятно.

Авторы - Олег Хазанов (https://www.facebook.com/oleg.khazanov.7) и Константин Филькин (https://www.facebook.com/krdasa)

(12 comments | Leave a comment)

June 20th, 2019
06:16 pm

[Link]

Прямая линия
Без пяти девять репродуктор внутреннего вещания хрюкнул и объявил бесполым голосом: "Всем работникам Управления находиться у телефонов. Ожидается обращение директора к сотрудникам". Менеджер стал очень серьезным, включил телефон, снял трубку и приложил ее к уху. Теперь в потолок были направлены оба его глаза. "Мне можно идти?" — спросил Перец. Менеджер страшно нахмурился, прижал палец к губам, а потом замахал на Переца рукой. В телефонной трубке раздалось гнусавое кваканье. Перец на цыпочках вышел.

<...>

Он заскочил в будку ближайшего телефона-автомата, сорвал трубку, жадно прислушался, но в трубке были только гудки. Тогда он почувствовал внезапный страх, зудящее опасение, что он опять куда-то опаздывает, что опять где-то что-то всем раздают, а он как всегда останется без. Прыгая через канавы и ямы, он пересек строительную площадку, шарахнулся от заступившего ему дорогу охранника с пистолетом в одной руке и с телефонной трубкой в другой и по приставной лестнице вскарабкался на недостроенную стену. Во всех окнах он успел увидеть сосредоточенно застывших людей с телефонными трубками, затем над ухом у него пронзительно взвизгнуло, и почти сразу он услыхал за спиной револьверный выстрел, спрыгнул вниз, в кучу мусора, и бросился к служебному входу. Дверь была заперта. Он несколько раз рванул ручку, ручка сломалась. Он отшвырнул ее в сторону и секунду соображал, что делать дальше. Рядом с дверью было раскрытое узкое окно, и он влез в него, весь перепачкавшись в пыли и сорвав ногти на пальцах.

В комнате, куда он попал, было два стола. За одним сидел с телефонной трубкой Домарощинер. Лицо у него было каменное, глаза закрыты. Он прижимал трубку к уху плечом и что-то быстро записывал карандашом в большом блокноте. Второй стол был пуст, и на нем стоял телефон. Перец жадно схватил трубку и стал слушать.

Шорох. Потрескивания. Незнакомый писклявый голос: "...Управление реально может распоряжаться только ничтожным кусочком территории в океане леса, омывающего континент. Смысла жизни не существует и смысла поступков тоже. Мы можем чрезвычайно много, но мы до сих пор так и не поняли, что из того, что мы можем, нам действительно нужно. Он даже не противостоит, он попросту не замечает. Если поступок принес вам удовольствие — хорошо, если не принес — значит, он был бессмысленным..." Снова шорох и потрескивания. "...Противостоим миллионами лошадиных сил, десятками вездеходов, дирижаблей и вертолетов, медицинской наукой и лучшей в мире теорией снабжения. У Управления обнаруживаются по крайней мере два крупных недостатка. В настоящее время акции подобного рода могут иметь далеко идущие шифровки на имя Герострата, чтобы он оставался нашим любимейшим другом. Оно совершенно не способно созидать, не разрушая авторитета и неблагодарности..." Гудки, свист, звуки, похожие на надрывный кашель. "...Оно очень любит так называемые простые решения, библиотеки, внутреннюю связь, географические и другие карты. Пути, которые оно почитает кратчайшими, чтобы думать о смысле жизни сразу за всех людей, а люди этого не любят. Сотрудники сидят, спустив ноги в пропасть, каждый на своем месте, толкаются, острят и швыряют камешки, и каждый старается швырнуть потяжелее, в то время как расход кефира не помогает ни взрастить, ни искоренить, ни в должной мере законспирировать лес. Я боюсь, что мы не поняли даже, что мы, собственно, хотим, а нервы, в конце концов, тоже надлежит тренировать, как тренируют способность к восприятию, и разум не краснеет и не мучается угрызениями совести, потому что вопрос из научного, из правильно поставленного становится моральным. Он лживый, он скользкий, он непостоянный и притворяется. Но кто-то же должен раздражать, и не рассказывать легенды, а тщательно готовиться к пробному выходу. Завтра я приму вас опять и посмотрю, как вы подготовились. Двадцать два ноль-ноль — радиологическая тревога и землетрясение, восемнадцать ноль-ноль — совещание свободного от дежурства персонала у меня, как это говорится, на ковре, двадцать четыре ноль-ноль — общая эвакуация..."

В трубке послышался звук как от льющейся воды. Потом все стихло, и Перец заметил, что Домарощинер смотрит на него строгими обвиняющими глазами.

— Что он говорит? — спросил Перец шепотом. — Я ничего не понимаю.

— И не странно, — сказал Домарощинер ледяным тоном. — Вы взяли не свою трубку. — Он опустил глаза, записал что-то в блокноте и продолжал: — Это, между прочим, абсолютно недопустимое нарушение правил. Я настаиваю, чтобы вы положили трубку и ушли. Иначе я вызову официальных лиц.

— Хорошо, — сказал Перец. — Я уйду. Но где моя трубка? Это — не моя. А где тогда моя?

Домарощинер не ответил. Глаза его вновь закрылись, и он снова прижал трубку к уху. До Переца донеслось кваканье.

— Я спрашиваю, где моя трубка? — крикнул Перец. Теперь он больше ничего не слышал. Был шорох, было потрескивание, а потом раздались частые гудки отбоя. Тогда он бросил трубку и выбежал в коридор. Он распахивал двери кабинетов и всюду видел знакомых и незнакомых сотрудников. Одни сидели и стояли, застывши в полной неподвижности, похожие на восковые фигуры со стеклянными глазами; другие расхаживали из угла в угол, переступая через телефонный провод, тянущийся за ними; третьи лихорадочно писали в толстых тетрадях, на клочках бумаги, на полях газет. И каждый плотно прижимал к уху трубку, словно боясь пропустить хотя бы слово. Свободных телефонов не было. Перец попытался отобрать трубку у одного из застывших в трансе сотрудников, молодого парня в рабочем комбинезоне, но тот сейчас же ожил, завизжал и принялся лягаться, и тогда остальные зашикали, замахали руками, а кто-то истерически крикнул: "Безобразие! Вызовите стражу!"

— Где моя трубка? — кричал Перец. — Я такой же человек, как и вы, я имею право знать! Дайте мне послушать! Дайте мне мою трубку!

Его выталкивали и запирали за ним двери. Он добрался до самого последнего этажа, где у входа на чердак, рядом с механическим отделением никогда не работающего лифта, сидели за столиком два дежурных механика и играли в крестики-нолики. Перец, задыхаясь, прислонился к стене. Механики поглядели на него, рассеянно ему улыбнулись и снова склонились над бумагой.

— У вас тоже нет своей трубки? — спросил Перец.
— Есть, — сказал один из механиков. — Как не быть? До этого мы еще не дошли.
— А что же вы не слушаете?
— А ничего не слышно, чего слушать-то.
— Почему не слышно?
— А мы провода перерезали.

Перец скомканным платком обтер лицо и шею, подождал, пока один механик выиграл у другого, и спустился вниз.

(10 comments | Leave a comment)

April 17th, 2019
03:25 pm

[Link]

К недавнему юбилею
Шестьдесят лет назад, в январе 1959 года, Фидель Кастро с триумфом въехал в Гавану.

Вокруг этой истории накручено невероятное множество легенд и мифов. Например, трудно сказать, какую роль сыграли американцы в том, что Куба во второй раз за столетие оказалась обрушенной в хаос. Что революция 1933 года была в огромной степени делом рук американского посла Самнера Уэллса - это, как я понимаю, достаточно установленный факт. Роль американской прессы и лично Герберта Мэтьюса в создании культа Фиделя Кастро и образа героических партизан Сьерра Маэстры тоже более или менее известна. Роль же кадровых сотрудников американской администрации в этой истории до сих пор, как мне кажется, раскрыта очень слабо. Если я ничего не пропустил, то едва ли не единственной работой на эту тему остается мемуарная книга посла Эрла Смита, изданная фактически по горячим следам событий - "The Fourth Floor: An Account of the Castro Communist Revolution".

Конечно, при всей значимости этого фактора основную роль сыграли факторы внутрениие, кубинские и обще-латиноамериканские. И все-таки история невероятно парадоксальна. Куба, которая на тот момент намного и безусловно превосходила все остальные страны региона по уровню богатства, провалилась в пропасть. А Колумбия, во многом бывшая искрой послевоенного кризиса на всем континенте (начиная с убийства Гайтана в 1948 году), прошедшая через невообразимые ужасы "виоленсии", в итоге стала нормальной и очень привлекательной страной.

Я до Кубы так и не доехал, но недавно один сетевой знакомый там побывал и сделал много крайне выразительных фотографий. Человек этот к Кубе относится очень положительно, то есть никакого очернительства там нет и в помине. Фотографии я выкладываю с разрешения этого человека. Но я не уверен, что так уж необходимо указывать его имя, поэтому и не указываю его. Если человек захочет, то сам себя назовет :)

А вспомнил я это в связи с недавним трагическим пожаром в Париже, когда скудоумные идиоты из журнала "Роллинг Стоун" не нашли ничего лучшего, чем откликнуться на это событие статьей, в которую зашита цитата некоего ученого гарвардского дурака профессора:

"The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation," says Patricio del Real, an architecture historian at Harvard University."

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/notre-dame-cathedral-paris-fire-whats-next-822743/amp

Скудоумные идиоты вкупе со своим ученым дураком уже, конечно, получили по полной программе и еще получат. Но я решил посмотреть, что еще написал сей ученый муж - и сразу же обнаружил статью, изготовленную им по итогам полевой поездки на Кубу. Начинается статься следующими словами:

Cuban cities are characterized by juxtapositions of Spanish colonial and U.S. capitalist heritage with the material and political culture of nearly fifty years of socialism

https://www.academia.edu/758947/Inventar_Recent_Struggles_and_Inventions_in_Housing_in_Two_Cuban_Cities

Лучше и не скажешь. Именно так выглядит смешанное испанское колониальное и американское капиталистическое наследие, умноженное на материальную и политическую культуру пятидесяти лет социализма.


Read more...Collapse )

(39 comments | Leave a comment)

April 12th, 2018
11:00 pm

[Link]

Наука знает все
Наталля Сліж (Гродна) "Практыка старабеларускага сексу ў XVI-XVII стст."

("Беларускі гістарычны зборнік 48" Беласток. Беларускае гістарычнае таварыства. 2017)

http://kamunikat.org/usie_czasopisy.html?pubid=46922

(Leave a comment)

March 5th, 2018
12:16 am

[Link]

Чудеса техники
Только сейчас вдруг обнаружил, что моя страница на сайте https://www.academia.edu (https://independent.academia.edu/BorisLvin), которую я соорудил бог весть когда с единственной целью читать и скачивать материалы, которые на этом сайте выкладываются, удивительным образом оказалась содержащей несколько названий каких-то моих старых заметок и статей, включая даже две на испанском.

Это, конечно, недоразумение, результат работы каких-то встроенных алгоритмов сайта. К академической науке я никакого отношения не имею и изображать из себя ученого не собираюсь. Так что я это все удалил.

(3 comments | Leave a comment)

February 1st, 2018
09:21 am

[Link]

Академическая наука и неправильные слова
А вот так теперь выглядят обложки журналов, издаваемых, не хухры-мухры, ажно целым Гарвардским университетом - http://hutchinscenter.fas.harvard.edu/transition-122

Пропагандируют расизм и призывают к "aggressive dissent". Очень смелые люди, настоящие герои нашего времени.

P.S. Они немного переделали свою страницу, теперь линк на журналы ведет непосредственно на JSTOR, а там картинка обложки очень маленькая. Но ничего, интернет ничего не теряет, вот архивный линк.

(37 comments | Leave a comment)

January 22nd, 2018
11:14 pm

[Link]

наука экономика
большие зарплаты выгодны бизнесу, так как создают спрос на товары и услуги

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1791417917596542

(2 comments | Leave a comment)

January 17th, 2018
09:32 am

[Link]

Наука доказала
На Руси, как и везде, проблема только одна – прежде всего качество напитка, а также «время и мера», как утверждали древнерусские иереи. Однако, выбратъ качественные напитки, надлежащие закуски и обстановку, в которой ими наслаждаться – искусство, которое дается далеко не всем, независимо от экономического состояния потребителя.

Джанфранко ДЖИРАУДО  
professore ordinario in quiescenza
dell’Università ca’ Foscari di Venezia

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE , 2015, nr.4(84)
Seria “Științe umanistice” ISSN 1811-2668 ISSN online 2345-1009 p.03-05

http://studiamsu.eu/wp-content/uploads/01.p.03-05_sum_84.pdf

(5 comments | Leave a comment)

January 15th, 2018
09:33 pm

[Link]

Бочка меда и бочка дегтя на elibrary.ru
Мед - это то, что академические начальники торжественно объявили о предоставлении бесплатного доступа к журналам издательства "Наука" - https://elibrary.ru/projects/subscription/ras_oa_2017.asp

Конкретно, выкладываются они на платформе elibrary.ru

Эта платформа изначально была организована максимально неудобным образом - в смысле, максимально неудобно для чтения того, что там выложено в открытый доступ.

Скажем, там принципиально не выкладываются журналы целиком, а только постатейно. При этом со страницы индивидуальной статьи скачать ее напрямую тоже нельзя, можно только открыть pdf-файл в отдельном окне или послать его себе на почту. То есть добавляется множество лишних ненужных движений. Сверх всего этого, там есть ограничение на число статей, скачанных одним пользователем за день - сто штук. Смысл этого совершенно неясен, ведь сайт изначально некоммерческий.

Но все это еще не страшно, пока статьи выкладываются в нормальном человеческом виде. И так оно и было до недавнего времени. В последнее время многие академические журналы сравнительно высокого, по российским меркам, качества (скажем, "Российская история", "Новая и новейшая история" и т.д.) стали выкладывать свои номера в открытй доступ на глубину примерно до середины 2000-х - одни до 2004 года, другие до 2008 года и т.д. Выкладывались эти журналы обычно с задержкой года на два. Таким образом, до нового года были доступны чаще всего номера за 2014 год и ранее, а сейчас - и за 2015 год.

Теперь же, в рамках новой политики, выложены и номера за 2016-2017 годы. Но тут и начинается бочка дегтя.

Если номера за 2015 и ранее выкладывались в самом удобном формате текстового pdf, фактически редакционной верстки, и размер каждого файла не превышал нескольких килобайт, то статьи номеров за 2016 год выкладываются в виде гигантских pdf-файлов в несколько мегабайт каждый, в которых вместо текста - картинка. То есть кто-то старательно переформатировал обычный текст в картинку - очевидно, с единственной целью сделать жизнь читателей труднее. Конечно, картинка без большого труда переводится обратно в текст, хотя бы тем же полным акробатом, но он не у каждого есть.

Еще хуже решили устроить со статьями номеров за 2017 год. Их выкладывают не в виде pdf, а в виде одних картинок, подверстанных одна под другую. То есть для того, чтобы получить нормальный pdf-файл, надо сперва поочередно сохранить все эти картинки, коих может быть до двадцати на статью, потом собрать из них pdf и только потом прогнать под оцифровщик, переводящий картинку в текст. Причем мое ощущение, что это делается программно, то есть на сервере лежат уже готовые pdf-файлы из картинок, а программа каждый раз вырезает из них эти картинки и формирует экраны для читателя.

Смысл этой глупости (как, впрочем, смысл любой глупости) понять трудно. Скорее всего, никакого смысла там и нет.

(8 comments | Leave a comment)

September 10th, 2017
10:41 pm

[Link]

а не видит ничего, что под носом у него
В известном блоге Тайлера Коуэна MarginalRevolution Алекс Табаррок пишет постинг "Tesla’s Damaged Goods Problem" - о том, как Тесла осуществляла ценовую дискриминацию, программно ухудшая параметры аккумуляторов на тех машинах, которые продавались дешевле (на машинах, которые продавались дороже, стоят такие же аккумуляторы, но без ухудшающего кода).

Табаррок дает ссылку на статью Денекера и МакАфи (не уверен, что я правильно транскрибирую их имена по-русски) "Damaged Goods", опубликованную в 1996 году.

В той статье сперва приводится несколько любопытных историй о том, как производители специально ухудшали параметры каких-то изделий (принтеров, процессоров), чтобы создать отдельную категорию данного продукта, нацеленную на покупателя с относительно низким спросом, и сохранить полную версию для покупателей с относительно более высоким спросом.

После рассказа об этих историях (предположительно имевших место) идет несколько страниц каких-то формул, после чего авторы делают глубокомысленный вывод, что ихние формулы и манипуляции с ними подтверждают те факты, которые они же сами только что и рассказали. Зачем надо было эти бессмысленные формулы сочинять, я так и не понял. Видимо, без них редакция бы сочла статью недостаточно умственной.

Самое же главное - это то, чего не заметили, судя по всему, ни авторы стародавней статьи с умственными формулами (которые я когда-то предложил называть математизоидными), ни Алекс Табаррок, ни те, кто обсуждают его постинг (некоторые из них, кстати, предлагают альтернативное объяснение тому, что сделала Тесла, не требующее отсылки к теории damaged goods, и мне их альтернативное объяснение кажется вполне реалистичным).

Так вот, главное, на мой взгляд, это что вся эта история с сознательным ухудшением продукта процентов на 99, если не на все сто, вырастает из ошибочной и вредной концепции "интеллектуальной собственности", обосновывающей такие понятия, как "торговая марка", "патент" и "копирайт".

Во всех описанных случаях ценовая дискриминация с помощью целенаправленного ухудшения продукта оказывалась возможной только потому, что заранее исключалась возможность исправления этого ухудшения. Исправления, которым могли бы заняться как сами покупатели, так и какие-то другие предприниматели, скупая дешевые продукты, исправляя ухудшения и перепродавая их потенциальным покупателем полных версий продукта. Это могло быть внесением исправлений в код, выниманием специального ухудшающего чипа и т.д.

В нормальной жизни такие действия были бы примером эффективного предпринимательства, препятствующего неэффективному предпринимательству. А в нынешнем мире "интеллектуальной собственности" такие действия оказываются наказуемым преступлением.

Причем государственный запрет на такие исправляющие действия парадоксальным образом легко может оказаться обоснованием все новых и новых государственных запретов - например, на описанный механизм ценовой дискриминации.

То есть одна ошибка легко служит теоретическим обоснованием последующей ошибки. Одна глупость убедительно обосновывает другую глупость.

А ученые экономисты, похоже, этого не видят.

(72 comments | Leave a comment)

November 9th, 2016
03:28 pm

[Link]

Об научные прогнозы результатов выборов
В общем, был когда-то такой советский драматург Александр Штейн, писал все больше о военных моряках, а сейчас, наверно, заслуженно забыт.

В 60-е и 70-е годы он издал две книги мемуаров, написанных очень манерным слогом. Опять же, сегодня они вряд ли представляют какой-то интерес.

Во второй из этих книг он, в частности, рассказывал о Евгении Тарле, который был научным консультантом одного фильма, поставленного Михаилом Роммом по сценарию Штейна. И там был такой пассаж, который мне с давних пор почему-то очень запомнился:

Приглашенный, уже после войны, на специальную конференцию в Союзе писателей, где собрались исторические романисты, академик Тарле сказал с милой язвительностью, разумеется, "шутя":

- Мое сильное преимущество перед вами, многоуважаемые товарищи, что я, не умея писать исторические романы, - их не пишу.


Так вот, вспоминая тех, кто на протяжении месяцев снисходительно объяснял публике, что современная наука давно уже научилась безошибочно предсказывать результаты выборов, и что результаты эти уже предрешены и не подлежат сомнению (как правило, пишущие это не старались скрыть свою радость по этому поводу), мне все время хочется сказать: мое сильное преимущество перед вами, дорогие друзья, что я, не умея прогнозировать результаты выборов, - их не прогнозирую.

Tags:

(11 comments | Leave a comment)

May 20th, 2016
01:06 pm

[Link]

Сегодня все обсуждают какого-то напористого деятеля, предложившего наделить правом голоса покойников - http://www.fontanka.ru/2016/05/20/093

Сам по себе он, естественно, никакого интереса не представляет. Достаточно взглянуть на любой экземпляр его графоманской продукции, выложенной, например, здесь - http://www.inesnet.ru/rubric/slovo_glavnogo_redaktora

Интереснее другое. Он себя называет, и за ним это повторяют остальные, "директором Института экономических стратегий РАН". Понятно, что авторитет РАН, если и был, то уже давно сдулся, а в области "экономических стратегий" и тому подобных материй так и вовсе отсутствовал с самого начала. Тем не менее, некий самый минимальный уровень респектабельности там ожидается. Например, Сережа Глазьев, при всем своем etc., обсуждать активное и пассивное избирательное право умерших вряд ли начнет, даже будучи цельным академиком и ученым доктором всех экономических наук.

Присмотревшись к этому "институту", обнаруживаем на его странице следующий текст:

Институт экономических стратегий находится под научно-методическим руководством Отделения общественных наук РАН. Решение об этом было принято в 2001 году на Общем собрании Отделения экономики РАН по результатам рассмотрения научной деятельности ИНЭС

http://www.inesnet.ru/institute/otdelenie-obshhestvennyx-nauk-ran

То есть, оказывается, есть такая удивительная формула - "принять под научно-методическое руководство". Что за этим стоит - ума не приложу.

На самом сайте РАН имеется список научных учреждений, входящих в структуру отделения общественных наук - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-10

Там же есть линк на список организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" отделения - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-20

Список этот не то чтобы обширный. Проще говоря, ничего в этом списке нет. Не знает ничего официальный сайт РАН о существовании организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" этого отделения. Как, впрочем, и всех остальных отделений. При этом на сайтах всех этих отделений (их перечень - http://www.ras.ru/sciencestructure/departments.aspx) имеется специальный линк на раздел "Организации под научно-методическим руководством", но он везде без исключения либо просто мертвый, либо пустой.

Смысл этой загадочной формулы остается неясным. Пока это больше похоже на популярный пост-советский бизнес по придумыванию фиктивных званий, наград и титулов с раздачей их всем желающим (обычно в обмен за какое-то небольшое ответное счастье).

Но в любом случае можно, видимо, считать фактом, что к реальной системе РАН учреждение г-на Агеева не относится, а формулу "ИЭС РАН" - следует считать, деликатно выражаясь, не вполне соответствующей действительности.

(23 comments | Leave a comment)

February 28th, 2016
01:51 am

[Link]

Лучшее название для научного журнала
В мировом конкурсе на самое лучшее название для научного периодического издания с большим отрывом побеждает московско-воронежский журнал "Берегиня - 777 - Сова".

(6 comments | Leave a comment)

November 30th, 2013
12:16 am

[Link]

О стандартизации
Обнаружил, что в глобальном, всеобщем стремлении к унификации и стандартизации имеется дырка. Конкретно, речь идет о названиях файлов в электронных библиотеках книг и статей.

Когда я решил каталогизировать свою бумажную библиотеку, то при выборе формата записей исходил из традиционных стандартных библиографических форматов. Единого библиографического стандарта, конечно, не существует, но зато есть несколько доминирующих, которые я адаптировал под свои предпочтения. То, что получилось, вполне меня удовлетворяет.

Существенно позже, где-то пару лет назад, я понял, что мне необходимо привести в порядок и архив электронных публикаций, включая и скачанные из интернета, и полученные по личным каналам, и изготовленные мной самостоятельно. Интернет - штука живая, не очень предсказуемая, и хотя общее правило "что попало в интернет, то уже не пропадет", как правило, действует (хотя и не всегда), конкретный адрес искомого может измениться до неузнаваемости. Особенно это касается pdf- и dlvu-файлов, прежде всего крупных, факсимильных. Соответственно, практически все, что мне интересно, я стараюсь сохранить локально, и прежде всего это относится к полнотекстовым книжным и журнальным публикациям.

И вот тут главной засадой оказывается полнейший разнобой в наименовании соответствующих файлов. Ни малейшего намека на какой-нибудь стандарт - нет. В лучшем случае более или менее сохраняется определенная однородность и логика наименования файлов в пределах одного сайта. Понятно, что хранить это все в общей куче с использованием "родных" названий файлов значит воспроизводить тот же хаос в локальных масштабах. В этом хаосе невозможно ничего найти, при этом один и тот же файл может оказаться сохраненным множество раз, но под разными именами.

В итоге, конечно, пришлось методом проб и ошибок выработать собственную систему наименования таких файлов.

Но вот интересно - неужели никто не предложит если не единого стандарта, то хотя бы несколько общих принципов для этого дела?

(29 comments | Leave a comment)

November 21st, 2013
12:16 am

[Link]

Новости про Глазьева
Прочитав о планируемом заседании Конгресса Академических Дураков, узнал, что Сережа у нас, оказывается, уже стал полноценным академиком. И даже заведует каким-то институтом (с криво написанным сайтом).

Я в таких случаях, как водится, всегда вспоминаю эпизод из книги Китайгородского "Реникса":

Как-то в конце сороковых годов мне с группой коллег-физиков пришлось направляться на научное заседание, которое должно было состояться в одной из комнат Политехнического музея. У главного входа мы увидели довольно много людей. К нам без конца обращались с вопросом: "Нет ли лишнего билетика?" Заверив контролера, что идем не в помещение лектория, мы проникли в холл музея и стали робко пробираться к комнате, где должно было состояться наше заседание. Зал лектория был переполнен, сидели не только на скамьях, но и на полу - видимо, много народу пробралось и без билетов.

- Что здесь происходит? - спросил кто-то из нас.

- Доклад О.Лепешинской.

Мы переглянулись с чувством неловкости и ускорили шаги.

Только Г.Ландсберг сказал тихо, как бы про себя:

- Бог мой, какой позор.

(19 comments | Leave a comment)

October 28th, 2013
09:56 pm

[Link]

Об креационизм и эволюционизм, из старых комментов, на память
<...> а вот мне весь креационизм кажется не более чем шелухой, ширмой, псевдо-концепцией.

Собственно, вместе с эволюционизмом. Или с 90 процентами эволюционизма.

Удачной аналогией этому великому спору я вижу не менее великие дискуссии советских времен на такие темы как "место азиатского способа производства в структуре общественно-экономических формаций", "Ленин об экономической политике НЭПа", "борьба за ленинские нормы партийной жизни" и т.д.

Эти споры велись на самом полном серьезе, без дураков, искренне. Для многих людей они стали буквально делом жизни. Но на самом деле вся их серьезность была следствием того, что обсуждение РЕАЛЬНЫХ вопросов политики, экономики и истории было заранее исключено. Поэтому как только табу на реальные вопросы было снято, о вопросах-ширмах все забыли.

В данном случае реальным вопросом является нелепый запрет на преподавание религии в американских государственных школах (хотя бы в факультативном режиме). Запрет нелепый и неконституционный, но в силу особенностей американской системы он приобрел силу абсолютной догмы, причем догмы, которой придерживаются и т.н. креационисты. Поэтому они уходят в псевдо-вопросы, маскируют свою совершенно легитимное и достойное уважения религиозное чувство в "научную" обертку.

То же самое, по сути, делает и огромное число "эволюционистов". Их борьба против "креационистов" - это, конечно, ни малейшим образом не борьба за науку, потому что школьный креационизм никаким боком к науке не относится, как не относится к ней вообще практически ничего из школьной программы. У "эволюционистов" это все та же великая война против "поповщины", особенно для тех из них, кто придерживается атеистической религиозной доктрины.

При этом, как я подозреваю, реальная биологическая наука для своего развития не нуждается ни в эволюционизме, ни в креационизме. То есть ключевое разногласие между "эволюционистами" и "креационистами" - оно не между наукой и мракобесием, а просто вне науки. Пару лет назад я попытался сформулировать это примерно так:

Если же присмотреться к формуле "теория эволюции", то <...> что именно защищают одни, в чем сомневаются другие?

В том, что организмы могут испытывать мутации, в том числе передающиеся по наследству?

Или что нынешнее разнообразие видов есть результат исключительно эволюционного развития?

Если речь идет о первом, то мне кажется, что с этим мало кто спорит, то есть это - более или менее доказанный факт. Более того, это естественно-научная гипотеза, могущая быть экспериментально проверена, повторена и использована в деятельности.

Второе же - это не естественно-научная гипотеза, а мнение об историческом факте, о прошлом, которое уже не повторится и не может быть проверено. Во всяком случае, пока мы не обнаружим другую жизнь на другой планете (сегодня я бы уточнил - пока мы не проследим процесс зарождения и развития жизни на другой планете - Б.).

И если мы говорим об исторических фактах, о событиях неповторимого прошлого, то - да, они не не являются проявлением природной закономерности и не доступны экспериментальной проверке.

<...>

Смысл этого разделения (естественно-научных гипотез и мнений об историческом факте - Б.), помимо прочего, еще и в том, что расхождение в мнениях об уникальном историческом факте очень слабо, если вообще как-то, сказывается на мнениях о научно верифицируемых гипотезах.

Иными словами, можно быть искренне верующим христианином, убежденным в том, что в зарождении всего, в том числе жизни, неким непостижимым образом проявились божественная воля и божественное провидение - будучи одновременно биологом-исследователем. Во всяком случае, я не вижу, как одно могло бы помешать другому.

И если так, то все рассуждения о том, что креационизм, дескать, означает отрицание науки, прогресса и щастья человечества - оказываются выстроенными на песке, типа рассуждений о том, что, допустим, религия несовместима с громоотводами, автомобилями или полетами в космос.

<...>

<...> имеет смысл задуматься над тем, в чем состоит ужасное зло креационизма? Почему с ним надо воевать и бороться? Вот, скажем, в Америке креационизм запрещен в государственных школах (в нарушение конституции), а в частных - вполне себе разрешен. Проводил ли кто-нибудь исследование, сравнивающее детей, которым рассказывали про креационизм в школе, с детьми, которым про него в школе не рассказывали? Доказал ли кто-нибудь, что вторые в итоге получились чем-то лучше, умнее, продуктивнее, успешнее, счастливее, сильнее и т.д.? Проще говоря, стоит ли овчинка выделки?

(153 comments | Leave a comment)

August 26th, 2013
12:33 pm

[Link]

В КАТАЛОГ (межбиблиотечный абонемент)
Read more...Collapse )

Tags:

(Leave a comment)

May 31st, 2013
12:24 am

[Link]

Вдогонку за Солониным - еще об историке Сенявской
Тут давеча Марк Солонин крепко приложил Елену Спартаковну Сенявскую - раз и два.

Зайдя же на википедическую страницу профессора, я приметил линк на "Ученые записки Петрозаводского государственного университета", где она числится членом редколлегии. А у меня есть слабость - люблю проглядывать подобного рода издания провинциальных университетов.

Мой интерес к "скромным провинциальным изданиям" - давний и устойчивый. Как я вижу, в современной России наблюдается устойчивое расхождение между качеством исторических исследований, осуществляющихся в не-столичных университетах, и доступностью их продукции. В отличие от США, где все книги всех издательств равно доступны в любом месте, публикации нестоличных издательств чаще всего приходится добывать окольными путями. Слава богу, кое-где их выкладывают онлайн (например, на истфаке Саратовского университета). Иногда их удается раздобыть в двух-трех "полу-секретных" книжных магазинах Москвы и Ленинграда. Иногда получается выписывать по межбиблиотечному абонементу. Если же ничего не получается, то приходится падать в ноги самому исследователю.

В этом раскладе разные "вестники" и "ученые записки" могут оказаться подлинным кладом малодоступных работ.

Короче, я просто скачал все выпуски этих ученых записок гуманитарной и общественно-научной серии.

И буквально второй или третий из просматриваемых номеров, в августовский за 2011 год, открывается статьей Сенявской: "Участие Финляндии во Второй мировой войне в отражении финской и советской пропаганды и в исторической памяти" (по какой-то загадочной причине эту статью, открыто выложенную на сайте журнала, в электронной библиотеке elibrary.ru предлагают купить за 71 рубль).

Ничего интересного в статье, конечно, нет. Но в глаза бросилась фраза:

<...> в 1941 году Финляндия в союзе с фашистской Германией выступила в роли прямого агрессора, претендующего на продвижение своих границ "на восток до Урала, на всю свою историческую территорию" [6; 261]

И стало интересно - что там по ссылке? На что ссылается доктор-профессор? Ведь проблема военных целей Финляндии в войне 1941-1944 годов - сложная, непростая и интересная. Скажем, мне, финского языка не знающего, самой познавательной кажется старая книга Лундина

(Leave a comment)

May 29th, 2013
04:44 pm

[Link]

Лучше бы молчал
я работал не один, а привлекал Нью-Йоркскую академию наук, авторитет которой открывал многие закрытые для русских двери

(3 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2013
10:03 pm

[Link]

Ежовщина или Евдокимовщина
Статья Уиткрофта, в которой он достаточно убедительно обосновывает гипотезу о том, что "отцом" внесудебной расправы в СССР следует считать не столько Ежова, сколько Евдокимова - http://www.melgrosh.unimelb.edu.au/documents/SGW-Evdokimov.pdf

(9 comments | Leave a comment)

March 11th, 2013
07:12 pm

[Link]

Да, суть именно такова, ухвачена совершенно правильно. У экономистов, действительно, главная проблема - в самоопределении своей профессии в общей системе человеческой деятельности.

Как мне представляется, чтобы некая область исследования, некая исследовательско-аналитическая дисциплина (я сознательно стараюсь избегать слова "наука", потому что оно в сегодняшнем языке стало чрезмерно нагруженным как в содержательном, так и в эмоционально-ценностном плане) стала сколько-нибудь легитимной, она должна "выходить" на какие-то полезные советы, практические выводы. Эти выводы могут быть сколь угодно абстрактными и универсальными ("почему надо делать добро?"), но они имплицитно предполагаются. Только при этом условии люди, посвятившие себя изучению этой дисциплины, могут претендовать на разные высокие статусы - ученые степени, кафедры, спонсируемые академические публикации, авторитет "ученого" и т.д. Все эти люди могут воевать друг сдругом, уличать коллег в шарлатанстве, но базовый принцип "полезности" остается в силе.

Польза может быть отдаленная, ожидаемая - например, в случае фундаментального естествознания. Польза может быть дидактическая - например, в случае истории, литературоведения и т.д. ("вот так - хорошо, правильно, а вот этак - нет").

Единственным исключением на этом фоне выглядит математика. Считается, что математикам можно заниматься всякой непонятной и заведомо ненужной ерундой - постольку, поскольку они преподают студентам прикладную математику. Или, как вариант, считается, что раз столько непонятных математических теорий рано или поздно оказались к чему-то приспособленными, то пусть себе балуются, вдруг польза будет, а расходы на карандаши невелики.

Через эту призму экономисты выглядят людьми, изучающими "экономику" - то есть "как устроено производство". Но для самих "производителей" экономическая наука совершенно не нужна. Никто пока не продемонстрировал пользу экономического знания для ведения бизнеса. Экономисты это в глубине души понимают и комплексуют по этому поводу, стараясь вдолбить будущим бизнесменам, пока они еще учатся в университете, что без найма экономистов-аналитиков им не обойтись.

(Leave a comment)

February 25th, 2013
02:58 pm

[Link]

Ученый профессор Переверзев
Где-то попалась на глаза рецензия на книгу Переверзева и Кулешова "Комуч. Директория. Колчак. Антисоветский лагерь в гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах и лицах" (Воронеж, Издательство Воронежского государственного университета, 2003). Рецензия была вроде положительная.

Ну, достал на почитать. Издано очень солидно, в хорошем переплете, 700 страниц с фотографиями. По пролистывании оказалось, что представляет собой всего лишь развернутый пересказ известных мемуаров, снабженный авторскими комментариями.

Завершается рассказ переворотом Колчака, то есть второй половиной 1918 и самым началом 1919 годов. В главе про "итоговые заключения" обнаруживаются глубокомысленные утверждения, где короткий эпизод с игрушечной псевдо-"легализацией" эсеров и меньшевиков в начале 1919 года описывается так:

"В той части России с центром в Москве, где набирала силу советская республика, проводился курс на то, чтобы внедрить в политическую систему многопартийность. Партии олигархов и господ с голубой кровью, которые хотели по-прежнему ездить на чужом горбу к обедне, естественно, не могли рассчитывать на то, что они в такой республике будут занимать место."

Ну и так далее.

Короче, надо было сперва погуглить - тогда бы нашел страничку этого Переверзева, где указано: политические предпочтения - коммунистические, мировоззрение - воинствующий атеист.

Вот такой профессор состоит на кафедре политической истории исторического факультета Воронежского университета...

(11 comments | Leave a comment)

December 3rd, 2012
11:42 pm

[Link]

В КАТАЛОГ, Ленинград, май 2012
Read more...Collapse )

Tags:

(Leave a comment)

September 9th, 2012
11:59 am

[Link]

Об издательство "Наука"
http://trv-science.ru/2012/08/28/nauka-na-kone (via kassian)

Даже не предполагал, что так все запущено.

А еще есть такая беда, что книги, выпущенные "Наукой", раздобыть много сложнее, чем книги, выпущенные другими центральными (московскими и ленинградскими) издательствами. Реально они доступны только через сеть "Академкниги", а в другие магазины, включая сетевые, попадают разве что по случаю. При этом в Москве, как я понимаю, магазинов "Академкниги" вообще не осталось (остались только специализированные киоски в академических институтах).

В Ленинграде, слава богу, процесс умирания сети "Академкнига" приостановлен - хотя магазин на Литейном всякую ценность уже практически потерял, а магазин на Петрозаводской вообще, как мне говорили, закрылся, новый магазин в здании Академии наук очень пристоен, да еще, кажется, вновь открывается магазин на "Политехнической"...

(14 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2012
11:32 pm

[Link]

Неполиткорректный Фред
http://www.fredoneverything.net/Zimmerman.shtml

(via birdwatcher)

Кстати, когда он пишет про экономику, то с размаху садится в лужу. Теория сравнительных преимуществ как была, так и остается главным невыученным уроком человечества.

(61 comments | Leave a comment)

March 11th, 2011
03:19 pm

[Link]

Пол Грегори - теория "неограниченного диктатора"
http://whatpaulgregoryisthinkingabout.blogspot.com/2011/03/lets-face-it-kadaffi-has-won.html

Не скажу, что очень убедительно. Будем посмотреть.

(13 comments | Leave a comment)

March 4th, 2011
04:02 pm

[Link]

Живого великорусского
Решил разобраться в разговорах о законопроекте об "национальную платежную систему".

Сам законопроект и разные сопровождающие бумаги - все лежат на http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=455931-5&02

Начал читать собственно законопроект (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&8FB234BDB55384B9C32577DD00432FBF) - сразу спотыкаюсь о такое:

Лицо, не являющееся оператором электронных денег, не вправе становиться обязанным по денежным обязательствам, которые используются для исполнения денежных обязательств между иными лицами или совершения иных сделок, влекущих прекращение обязательств между иными лицами, на основании распоряжений, передаваемых в электронном виде обязанному лицу.

(10 comments | Leave a comment)

March 2nd, 2011
08:04 pm

[Link]

Формула советской науки
Главным же родимым пятном "советскости" я считаю относительную слабость институциональных основ функционирования научного сообщества. Этим основам не дали развиться из-за гипертрофированного воздействия внешнего фактора. Так, например, сообщество плохо осуществляет важнейшую функцию корпоративного самоконтроля. В итоге - хорошие наши историки ничуть не уступают своим западным коллегам, посредственности у нас слабее западных посредственностей, а самый тупой преподаватель из Айовы несравненно выше тупого российского преподавателя.

http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/sb5.html

(11 comments | Leave a comment)

July 12th, 2010
08:25 pm

[Link]

Тоже ученый
Д.Б.Павлов - вполне солидный историк, издается в лучших издательствах (например, в РОССПЭНе), входит в редколлегию "Исторического архива".

Страница его выглядит тоже более чем достойно - http://pstgu.ru/faculties/historical/teachers/pavlov

Меня, правда, смущало, когда он в своей книге "Русско-японская война 1904-1905 гг. Секретные операции на суше и на море" совершенно серьезно пытался доказать, что известный "Гулльский инцидент" (http://en.wikipedia.org/wiki/Dogger_Bank_incident и http://ru.wikipedia.org/wiki/Гулльский_инцидент) на самом деле был реальным боем русских и японских военных кораблей, в результате которого японские корабли были потоплены, а японцы это скрыли. Ну, думал, у каждого бывают конспирологические заскоки.

А теперь, благодаря постингу юзера dtmf_1, обнаружилось, что этот самый Павлов на днях, явившись в студию "Эха Москвы", раскрыл слушателям тайны внутреннего делопроизводства московской ЧК в таких словах:
Внутри, по описаниям людей, которые туда, ну понятно, не по своей воле попадали, гвалт, шум, висят приказы. Редко по-русски. По-немецки, на иврите, на латышском языке.

http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/690626-echo
Мне кажется, он, как это вообще свойственно академическим ученым, отстал от политического момента. Поэтому забыл добавить, что приказы печатались еще по-грузински и по-эстонски.

(24 comments | Leave a comment)

April 8th, 2010
05:30 pm

[Link]

И еще об Киргизию
В этой сложной истории, помимо прочего, бросаются в глаза два феномена.

Феномен организованного мародерства, когда какие-то большие группы (провинциалов? приезжих?) массово разграбляют большие магазины.

И феномен самоорганизующихся дружинников, пытающихся противостоять мародерам. Собственно, такие дружинники - это как раз то, что изначально и называлось "милиция", до тех пор, пока советско-семантическая власть не украла и это слово, нацепив его на обычную полицию.

По-моему, для пост-социалистических стран, включая пост-советские, оба эти феномена не типичны. А в в России отсутствуют уже примерно сто лет.

Кстати, если кто не видел: юзер scottishkot разговаривает о Киргизии с Дмитрием Фурманом - http://www.svobodanews.ru/content/article/2006510.html

(11 comments | Leave a comment)

February 18th, 2010
06:46 pm

[Link]

Тоже ученый
Профессор Савельев, заведующей лабораторией развития нервной системы и автор нескольких книг про анатомию мозга, - это, правда, не РАН, а РАМН, но тоже солидно, - дает интервью и делится разнообразной премудростью насчет устройства человечества. Особенно велики его познания почему-то про Америку и американцев. Про необходимость расстрела чиновников и гомосексуалистов (последних - за намеренное распространение гомосексуализма) тоже интересно.

Жалко, журналистка не спросила его - мол, если вы в начале говорите, что у австралийских аборигенов размер мозга самый маленький, прямо до асоциальности, а чуть пониже говорите, что "мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет", то значит ли это, что австралийские аборигены не отстают от остального человечества, а обгоняют его?

Сайт профессора - http://www.morfolhum.ru/brain.htm
Интервью с профессором - http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev

(40 comments | Leave a comment)

February 17th, 2010
11:23 pm

[Link]

Электронная библиотека маоиста
http://wg1966.com/read.php?tid=19586

Множество отсканированных книг на английском.

(4 comments | Leave a comment)

February 13th, 2010
12:28 am

[Link]

Тоже профессор
Профессор Астахов и его доклад на конференции невежественных комплексатиков.

Странно, что такой профессор - и еще не академик. Недосмотр.

(3 comments | Leave a comment)

February 10th, 2010
10:24 pm

[Link]

На пороге научного открытия
mjperryМакр Перри в своем блоге пишет об динамику патентного дела в США - http://mjperry.blogspot.com/2010/02/us-patent-activity-for-last-125-years.html

По ходу дела помещает график выданных в США патентов:



А ведь самый поверхностный взгляд на картинку говорит, что она почти совпадает с графиком глобального потепления! Это не может быть случайностью. В природе все взаимосвязано. И вообще.

Главное, не промахнуться и правильно определить, в какой peer-reviewed журнал это надо посылать - экономический или климатологический.

(19 comments | Leave a comment)

June 2nd, 2009
07:55 pm

[Link]

В копилку комиссии по фальсификации
http://www.iri-ran.ru/kurljandskij-o-mnimon.pdf

Курляндский тратит какие-то несоразмерные, казалось бы, усилия, чтобы разоблачить очевидную нелепицу. Но, видимо, без этого не обойтись.

Самое же удивительное - это список докторов наук, купившихся на убогую фальшивку. Ну, с Нарочницкой уже давно все ясно, Вдовин, помнится, тоже из липовых, про Васильцова, Катунина и Алексеева ничего не знаю, но вот как Волокитина лопухнулась?

Хорошо, что Шкаровсккий все-таки не стал цитировать подделку.

Линки, правда, в статье не работают...

(25 comments | Leave a comment)

May 6th, 2009
12:04 am

[Link]

В КАТАЛОГ - подарки
Read more...Collapse )

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

April 4th, 2009
02:08 am

[Link]

Наисложнейшие математические модели
Пусть на стороне Франции в военных действиях будут принимать участие F дивизий, а на стороне Советского Союза S дивизий. У Германии будем считать G дивизий. Вопрос: какое количество дивизий (обозначим это искомое число символом Х) должна выставить последняя против Франции? Ответ очевиден:

X = (F / (F + S)) • G

Точное решение этой задачи, полученное с использованием современных наисложнейших математических моделей военных действий, учитывающих различия театров войны во Франции и Советском Союзе, будет отличаться от значения Х, приведённого выше, но весьма незначительно — на 5—10 проц.


http://www.mil.ru/files/Chego%20ne%20ponin%20vospitateli.rtf

(19 comments | Leave a comment)

October 21st, 2008
06:08 pm

[Link]

В КАТАЛОГ - ранее не учтенные - 9
Read more...Collapse )

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

06:07 pm

[Link]

В КАТАЛОГ - ранее не учтенные - 8
Read more...Collapse )

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

May 29th, 2008
09:19 am

[Link]

Симон Кордонский о науке и РАН
http://www.polit.ru/science/2008/05/28/science.html

Интересно, какие у народа мнения об этой статье? Я бы с удовольствием почитал.

Самому Симону, кстати, тоже интересно.

(130 comments | Leave a comment)

January 9th, 2007
06:40 pm

[Link]

Директивы сверху
На сайте белорусского президента обнаружилась Директива № 2 от 27 декабря 2006 г. "О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата" - http://www.president.gov.by/press35350.html

Стиль показался неуловимо знакомым. И я вспомнил - ну конечно, он скопирован со знаменитого телефонного выступления Директора Управления в начале "Улитки на склоне", а также с проекта Директивы о привнесении порядка из последней ее главы!

Для удобства - вот они:

1) Выступление по телефону:
Read more...Collapse )
2) Проект Директивы:
Read more...Collapse )

(2 comments | Leave a comment)

August 2nd, 2006
12:20 am

[Link]

Из новых журналов
Н. Еськова "Что означает слово «мир» в названии романа Льва Толстого?"
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/7/es19.html

Бенедикт Сарнов "И стать достояньем доцента..."
http://magazines.russ.ru/voplit/2006/3/sa1.html

Константин Азадовский "За то я и полюбил вас крепко", или Похождения "чистейшего авантюриста"
http://magazines.russ.ru/voplit/2006/3/aza8.html

Юрий Дружников "Катриона Келли, Павлик Морозов и Лубянка"
http://magazines.russ.ru/voplit/2006/3/dru12.html

Катриона Келли "Без заголовка"
http://magazines.russ.ru/voplit/2006/3/kk13.html

Григорий Померанц "Памяти одинокой тени"
http://magazines.russ.ru/znamia/2006/7/po10.html

Михаил Горбачев, Нодар Симония, Юрий Аксютин, Виктор Шейнис, Борис Дубин, Мариэтта Чудакова, Игорь Виноградов "Круглый стол”, посвященный 50-летию ХХ съезда КПСС"
http://magazines.russ.ru/znamia/2006/7/ko9.html

Дмитрий Споров, Сергей Шокарев "Историк Московского государства в сталинской России: к биографии С.Б. Веселовского (1876 - 1952)"
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/spo6.html

Михаил Вайскопф "Внебрачный сын пролетариата: мессианский комплекс Льва Троцкого"
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/vai11.html

Леонид Кацис "Текстология "Протоколов сионских мудрецов" (Рец. на кн.: De Michelis C.G. The non-existed manuscript: A study of the «Protocols of the Sages of Zion». Lincoln; London, 2004)"
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/ka27.html

А.И. Рейтблат "Нилус и "Протоколы сионских мудрецов" (Обзор публикаций последних лет)"
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/re28.html

А.И. Рейтблат "Нилус Сергей Александрович (Биобиблиографическая статья)"
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/re29.html

Борис Соколов "Как подсчитать потери во Второй мировой войне"
http://magazines.russ.ru/continent/2006/128/so10.html

(4 comments | Leave a comment)

July 13th, 2006
01:10 am

[Link]

Об глобал ворминг
Последний всплеск этой истории в ЖЖ произошел несколько дней назад. Юзер increp объявил, что юзер mashats открыла новое коммьюнити, посвященное вопросам климатологии, демонстративно названное climate101.
длинно, нудно и малоинтересноCollapse )

Tags:

(116 comments | Leave a comment)

June 28th, 2006
01:40 am

[Link]

Ученый экономист
Гавриил Попов. Собрание сочинений в 8 томах.

(4 comments | Leave a comment)

February 9th, 2006
03:34 pm

[Link]

Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies
Электронный журнал - http://www.pipss.org

Нашла, в некотором роде неожиданно для самой себя - egmgЛена Григорьева, за что ей отдельное спасибо.

Пока уровень журнала средний, но будем поглядеть.

(1 comment | Leave a comment)

October 30th, 2005
12:28 am

[Link]

Успенский или Шапир?
Вот я, человек темный и невежественный, прочитал книгу Б.Успенского "История русского литературного языка (XI-XVII вв.)" - и она мне показалась чрезвычайно интересной. А потом полез в гугль - и нашел разгромную рецензию Шапира на другую книгу Успенского, и в рецензии этой прямо сказано: "из базовой теории концепция Б.А.Успенского за короткое время превратилась в отработанную и отвергнутую гипотезу. Сегодня в «церковнославянско-русскую диглоссию», кажется, продолжают «верить» (иного слова не подберу) только люди, далекие от непосредственного изучения языковой ситуации Древней Руси".

Не просветят ли меня ученые коллеги, так ли это на самом деле? Действительно ли сообщество просвещенных специалистов отвергло теорию Успенского?

(17 comments | Leave a comment)

July 29th, 2005
02:41 pm

[Link]

Норберт Винер о секретности
При раскрытии кода наиболее важной информацией, которой мы можем обладать, является знание, что депеша, которую мы читаем, не представляет собой тарабарщину. Обычный метод запутывания дешифровальщиков кода заключается в том, чтобы соединить с действительным текстом депеши такой текст, который нельзя декодировать, то есть включить в депешу ничего не значащий текст, простой набор букв. Подобным образом, когда мы рассматриваем проблему природы, как, например, проблему атомных реакций и атомных взрывов, самая большая единичная информация, которую мы можем сделать общеизвестной, состоит в том, что атомные реакции и взрывы осуществлены. Раз ученый работает над проблемой, которая, как он знает, разрешима, то изменяется все его поведение. Он, можно сказать, приблизился уже примерно на 50 процентов к ее разрешению.

С этой точки зрения можно совершенно точно сказать, что единственный секрет, касающийся атомной бомбы, который можно было бы сохранить и который был сделан общеизвестным и сообщен без малейшей задержки потенциальным врагам, был секрет о возможности создания атомной бомбы. Если речь идет о проблеме такого большого значения и если мир ученых знает, что она разрешена, то как интеллектуальные силы, так и имеющееся в наличии лабораторное оборудование будут использованы в таких широких масштабах, что квазинезависимое осуществление этой задачи будет делом всего лишь нескольких лет в любой части мира.


http://krotov.info/lib_sec/03_v/vi/viner2.html

(41 comments | Leave a comment)

April 20th, 2005
10:23 am

[Link]

Электронных вихрей много, а синекдоха отвечания все не возникает
http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/326177.html?thread=1515297

(16 comments | Leave a comment)

December 13th, 2004
04:54 pm

[Link]

Повторенье - мать ученья
1997 год - о Ельцине:

Учитывая, что во времена Муссолини восхваляющая молодой задор песня "Giovinezza" была официальным фашистским гимном, президенту РФ можно было обвинить также и в фашизме, а поскольку "Краткий курс истории ВКП(б)", повествуя о злодеяниях Троцкого, указывает, что тот "льстиво называл молодежь "барометром партии", напрашивается обвинение и в троцкизме.
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1997/032.shtml

2000 год - об СПС:

"Новое поколение" и усиленный молодежный акцент правого движения - почти как у Муссолини с его официальным партийным гимном "Giovinezza" - вызывают еще больше сомнений.
http://www.conservator.ru/lib/msokol/2000/059.shtml

2002 год - о Курицыне:

В сочетании с юношеским арго (впрочем, все эти "худло" и "бабло", кажется, не из новейшей версии, а из прошлого века) выходит какая-то совершеннейшая giovinezza, giovinezza, primavera di bellezza.
http://www.russ.ru/krug/20020305_sokol.html

2004 год - о Ющенко:

Радоваться тому, как шгурмовые отряды смело идут на борьбу со злочiнной владой, как бодро марширует молодь Украiни -- "Giovinezza, giovinezza, primavera di bellezza", -- таковые естественные чувства были свойственны многим и в начале 20-х, и в начале 30-х.
http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/1502.html

(Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com