Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

значимо отрицательный результат

В 2019 г. в Москве и крупных городах России прошла волна общественных акций в защиту прав человека, отличительной особенностью которой стало активное участие различных профессиональных групп - врачей, артистов, священников, журналистов и пр. В настоящем исследовании мы делаем обзор ряда резонансных примеров коллективных действий профессионалов за последние три года и ищем ответ на вопрос о том, какие профессиональные группы своей вовлеченностью в массовые акции могут повлиять на отношение к ним обычных граждан.
<...>
Результаты исследования показывают, что упоминание в вопросе врачей значимо улучшает отношение граждан к общественным акциям по сравнению с контрольной группой, упоминание священников, напротив, дает значимо отрицательный результат, а упоминание актеров и деятелей искусства не имеет эффекта.


http://questionset.ru/files/arch/2020/2020-N4/Kazun_Yakovlev_VTE_2020_4.pdf

Медицинская наука эпохи ковида

Прямо сейчас на сайте clinicaltrials.gov на самом верху первым номером заявлено исследование под захватывающе многообещающим названием - "Fighting Climate Change: Urban Greennes, Active Mobility and Health Co-benefits".

Научный эксперимент будет состоять в следующем. В прекрасном городе Палермо выбирают две начальные школы. В обеих школах имеется что-то вроде школьного участки или детской площадки с кустами и газонами. А может, даже и с деревьями. В одной школой за этим школьным участком будут ухаживать, а в другой не будут. Видимо, имеется в виду что-то типа внесения удобрений, сгребания листьев, стрижки травы. И потом будут смотреть, в какой школе детишки чаще будут простужаться, получать аллергию и т.д.

Надо полагать, что результаты смелого научного эксперимента поставят окончательную точку в несколько затянувшемся споре о глобальном потеплении.

Это, кстати, не пародия, я ничего не придумал, вот линки:

https://clinicaltrials.gov/ct2/results

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04742179

https://www.irib.cnr.it/project/climactions-adattamento-e-mitigazione-ai-cambiamenti-climatici-interventi-urbani-per-la-promozione-della-salute

Злобный вирус и Франция

Сверху вниз:
- Число тестов за день
- Число вновь выявленных инфицированных за день
- Число умерших за день
- Число вновь госпитализированных за день
- Число вновь поступивших в отделения интенсивной терапии за день

Collapse )

соотношение

Во всех пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации Роспотребнадзором проводится усиленный двойной контроль прибывающих из неблагополучных регионов лиц с использованием стационарного и переносного тепловизионного оборудования.
В период с 31.12.2019 по состоянию на 25.09.2020 досмотрено 9 374 472 человека, за этот период выявлено 690 человек с признаками инфекционных болезней. Во всех случаях проведен полный комплекс мер, позволивший не допустить осложнений эпидемиологической обстановки.


https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=15505

То есть получается так. На всех пограничных пунктах ввели двойной контроль, установили всякое оборудование и т.д. Проверили девять с лишком миллионов человек. И выявили меньше семисот подозрительных. Сколько из подозрительных оказалось на самом деле носителями злого вируса - не сообщается, но вряд ли все поголовно, ведь обычную простуду и прочие болячки с высокой температурой никто не отменял.

Таким образом, при всей этой машинерии 99.99 % приехавших в Россию из "неблагополучных регионов" были пропущены без каких-либо осложнений и остановок.

Вопрос - следует ли считать такой контроль эффективным, осмысленным, полезным? Можно ли полагать, что он как-то сказался на масштабах распространения инфекции в стране?

Об "вторую волну"

https://www.facebook.com/kolyandr/posts/10160426610097228

*************

Alexander Kolyandr

Дневной прирост заболеваний в Москве за десять дней вырос в шесть раз с 2% до 12%

Трудно предположить, что карантин не наступит. Трудно понять борцов с масками

Boris Lvin

Уточни, что выросло в шесть раз - дневной прирост числа выявленных положительных тестов или дневной прирост госпитализаций.
Collapse )

Об маски и "науку"

На днях получился спонтанный разговор. Френд дал линк на статью в Ученом Журнале, написанную на Настоящем Английском Языке, где якобы как дважды два доказывается полезность всеобщего обмаскования.

Сама эта статья вот здесь - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2026913

А разговор вот здесь - https://www.facebook.com/vladimir.veksler.5/posts/1779600008846159?comment_id=1779660412173452

Куски из разговора:
Collapse )

Об Норвегию

Сегодня Женя Пескин написал о сравнении Швеции с рядом стран (многими рассматриваемых как образцовых в деле борьбы со злобным вирусом) - по большей части не в пользу этих стран - https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3448051701920390

В этом контексте подумал, что имеет смысл собрать некоторые свои комменты из недавнего разговора на тему локдаунов.

Кроме того, очень характерно, что во всех этих разговорах, идущих на бескрайних просторах всемирного интернета, практически всегда камнем предкновения оказывается именно Швеция - и как образец страны без локдаунов, с максимально либеральным режимом карантина, и как образец страны, серьезно через это дело пострадавшей. Про Норвегию практически никогда не говорят и не пишут. В результате, похоже, господствует представление об уникальности шведского "анти-локдауна". В реальности, как я понимаю, карантинные режимы в Швеции и Норвегии были схожими, но вот смертность от вируса в Норвегии была существенно ниже. Поэтому имеет смысл добавить кое-что и про Норвегию.

Сперва - комменты, потом - про Норвегию:
Collapse )

Вирус и Европа

Есть в Копенгагене такое аналитическая учреждение при министерстве здравоохранения - "European Mortality Monitoring Project" (https://www.euromomo.eu).

Помимо всего прочего, у них на сайте выложена познавательная инфографика с данными по Европе в разрезе стран и возрастных групп - https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Конкретно, мне показались интересными две картинки. Они большие, под катом.
Collapse )

Тяжелая болезнь американских университетов

Может быть показана на примере персонажа, о котором я только что узнал из фейсбучной записи моего друга Авигдора - https://www.facebook.com/avigdorj1/posts/10158560002857180

Конкретно, Авигдор перепостил запись другого юзера, Ивана Денисова, в которой, в свою очередь, содержится линк на некую заметку на сайте The Conversation, про который я раньше и слыхом не слыхивал. Своим лозунгом сайт избрал - "Academic rigor, journalistic flair", у них там целый набор стандартов для "интеллигентной дискуссии" и т.д.

И вот в рамках интеллигентной дискуссии они выкладывают статью некоего Паркера Крачфилда "‘Morality pills’ may be the US’s best shot at ending the coronavirus pandemic, according to one ethicist" - https://theconversation.com/morality-pills-may-be-the-uss-best-shot-at-ending-the-coronavirus-pandemic-according-to-one-ethicist-142601

Если совсем в двух словах, то он предлагает обсудить такой способ борьбы с коронавирусом - надо обязать всех принимать специальную таблетку для повышения уровня морали и ответственности, тогда больше никто не будет манкировать ношением маски и все будет зашибись.

Авигдор и Иван сомневаются, считать ли эту статью шуткой, пародией, сатирой - или он это все серьезно.

Я посмотрел на автора - да, все абсолютно серьезно.

Например, на своей странице в acedemia.edu он выложил свою статью 2018 года, представленную и, как я понимаю, принятую к печати в журнале "Bioethics" - "Compulsory Moral Bioenhancement Should Be Covert". Вот ее аннотация, целиком, без сокращений:

"Some theorists argue that moral bioenhancement ought to be compulsory. Itake this argument one step further, arguing that if moral bioenhancement ought to becompulsory, then its administration ought to be covert rather than overt. This is to say that it is morally preferable for compulsory moral bioenhancement to be administered without the recipients knowing that they are receiving the enhancement. My argument for this is that if moral bioenhancement ought to be compulsory, then its administration is a matter of public health, and for this reason should be governed by public health ethics. I argue that the covert administration of a compulsory moral bioenhancement program better conforms to public health ethics than does an overt compulsory program. In particular, a covert compulsory program promotes values such as liberty, utility, equality, and autonomy better than an overt program does. Thus, a covert compulsory moral bioenhancement program is morally preferable to an overt moral bioenhancement program."

Обсуждать этот текст жизнерадостного безумца нет никакого смысла. Хорошее русское слово "пиздец" полностью заменит любое обсуждение.

Но кто сей идиот? А вот кто. Он служит в должности "Associate Professor" - то есть, если я правильно понимаю, нечто вроде нашего доцента - в государственном (штатном) университете Западного Мичигана, на медицинском факультете (medical school), где пачкает студентам мозги тем, что называет "медицинской этикой". У него степень по философии, он был преподавателем этики в школе дантистов, и сам себя описывает такими словами - "I teach medical ethics, mostly to resident physicians, and conduct clinical ethics consultations. My research is in several areas: bioethics, moral psychology, neuroethics, and perception. But I focus on the epistemology and psychology of bioethics".

https://wmich.academia.edu/ParkerCrutchfield
https://med.wmich.edu/node/1371
https://wmich.edu/philosophy/directory/crutchfield

Да, конечно, каждый человек имеет право на сколь угодно парадоксальные рассуждения. Можно, например, обсуждать общественную полезность всеобщего принудительного каннибализма. Фантазия не имеет и не должна иметь границ. Проблема не в том, что может стукнуть в голову безумным фрикам, а в том, что эти безумные фрики сегодня считаются нормальными, обычными, ничем не примечательными профессорами на зарплате. Никто не ужасается их писанине и говорильне, они преспокойно читают лекции и принимают экзамены, их белиберда проходит знаменитые peer review и печатается в Настоящих Академических Журналах.

Понятно, что во всем мире у студентов подобный вздор в одно ухо входит и из другого выходит. Чай, все мы, старики, учили политэкономию социализма и историю КПСС. Но так как у студентов столько же часов в сутках и дней в году, сколько у всех остальных людей, то чем больше их загружают подобного рода помоями, тем меньше времени у них остается на что-то осмысленное. И даже если сделать скидку на то, что бессмысленный мусор в голове студентов не слишком задерживается, недооценивать последствия нельзя. Какой-то уровень интоксикации остается. Как минимум, в форме подсознательного убеждения, что вот это все - тоже наука, что наука - вот это все, что подобного рода рассуждения - не симптом, синдром и удел фрика, а нечто глубоко умственное, что такого рода авторы заслуживают хотя бы какое-то уважительное отношение, а не только смех и презрение.

Так что сбрасывать это явление со счетов никак не приходится.