?

Log in

No account? Create an account
bbb — криминал — LiveJournal Below are the 34 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:
December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(78 comments | Leave a comment)

August 8th, 2019
12:52 am

[Link]

К вопросу о терактах и "супрематизме"
Из комментов:

Белый супрематизм, равно как и супрематизм черный, желтый, мусульманский, еврейский и прочий никакой угрозы ни для кого не представляет. Это бессмысленное слово для запудривания мозгов. Убийства и террористические акты устраиваются по совершенно другим причинам.

Все эти теракты нашего времени устраиваются не из чувства превосходства по отношению к другим, а из чувства страха перед другими. Перед чужими другими, которые воспринимаются как огромная, почти непреодолимая угроза тому миру, который для террориста дорог и ценен. Этими другими могут быть кто угодно - мексиканцы, евреи, арабы, армяне, цыгане, шииты. Для нас эта угроза может казаться нелепой выдумкой (а может и не казаться), но человеку, совершающего такого рода теракт, она представляется несомненной и всеобъемлющей реальностью.

То же, собственно, относится и к эпизодам геноцида, от армянского и еврейского до геноцида занзибарских арабов, руандийских тутси, вплоть до Сребреницы. Те, кто устраивали эти геноциды, делели это не из-за того, что считали себя выше убиваемых, а потому что считали убиваемых величайшей угрозой для себя.

Мотив превосходства не может вызвать стремление убивать людей. Он может вызвать желание ими командовать, и вызывает.

Между этими мотивами разница не просто принципиальная, а экзистенциальная.


https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10157440520944911

(63 comments | Leave a comment)

July 7th, 2019
08:43 pm

[Link]

из комментов
Есть, кстати, такой сюжет, который, уверен, пока еще никем в мире не освещен и не отрефлектирован. Это сюжет о том, сколько статей русских авторов на русском языке публикуется в польских академических журналах. Мое ощущение - все больше и больше. В том числе в журналах, где еще недавно такого не было.

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10161685279525018?comment_id=10161685327515018&reply_comment_id=10161685842515018

Очень наглядный пример - один из журналов IPN (это такое особое учреждение в Польше, наделенное функциями архива, исследовательского центра и даже прокуратуры). Конкретно - это журнал "Pamięć i Sprawiedliwość" ("Память и справедливость"), издаваемый каждые шесть месяцев, начиная с 2002 года.

Его сайт - https://pamiec.pl/pa/biblioteka-cyfrowa/pamiec-i-sprawiedliwosc

Журнал - исключительно солидный, академический, как раньше говорили - глубоко фундированный.

И вот во втором номере за прошлый 2018 год (https://pamiec.pl/download/49/101122/PiS32.pdf) в нем впервые появляются статьи на русском языке:

- Кирилл Болдовский, Никита Пивоваров "Номенклатурная политика ЦК ВКП(б) в 1939-1948 гг"
- Алексей Федоров "Ротация первых секретарей региональных комитетов ВКП(б) в 1946-1952 гг.: масштабы, причины, механизмы"
- Руслана Давидюк "Симон Петлюра в памяти своих соратников в период межвоенной Волыни"


И это не говоря о множестве других периодических изданий, где постоянно появляются статьи русских авторов на русском языке...

(18 comments | Leave a comment)

April 9th, 2019
04:55 pm

[Link]

приискал!
"Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Григория Кудрявцева, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Кудрявцев является координатором протестного движения "АгитРоссия". Он приискал Жексимбаева, который под его контролем 03.04.2019 установил на территории газона в Александровском саду у дома 5 по Адмиралтейскому пр. быстровозводимую сборно-разборную конструкцию в виде инсталляции надгробия, на которое наклеен плакат черного цвета с изображением портрета первого лица государства с надписью следующего содержания: "ПУТИН В.В. 1952-2019 ПРЕДАЛ НАРОД РОССИИ" "@agit_ru", закрепив данную конструкцию на земле при помощи металлической арматуры.

При этом проведение данного публичного мероприятия с органами исполнительной власти согласовано не было.

Кудрявцев указал, что с административным протоколом не согласен.

Суд назначил наказание в виде ареста на 9 суток."


Действительно, что же он с органами исполнительной власти не согласовал-то?

По ходу дела, смотрю, суд изобрел новую должность - "первое лицо государства".

"Изображение портрета лица" - тоже в своем роде замечательно.

(2 comments | Leave a comment)

March 13th, 2018
01:24 pm

[Link]

служба цитат
Anton Karpov

Сергей Цирель -- В вопросах юриспруденции больше доверяю юристам чем историкам : "бывший генпрокурор РФ Казанник, супер-либерал, один из видных "мемориальнев", вынужден был признаться: "И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что при Сталине, законность в строгом смысле слова не нарушалась" (Алексей Казанник нашел первого единомышленника в Генеральной прокуратуре // Известия. 13 октября 1993."

Сергей Цирель

Да, конечно, все тройки законны, пытки с выбиванием ложных признаний тоже. Народы также подлежали наказанию, включая участников войны и младенцев. Чеченцы, которых везли в вагонах как скот, тем не менее, не умирали И т.д.
В общем, ищите другого собеседника для своего троллинга.

Anton Karpov

Сергей Цирель -- Ягода и Ежов, занимавшиеся выбиванием доказательств, были расстреляны. Как и многие их подельники. Следуя Вашей логике - напрасно.

Boris Lvin

Сергей Цирель -- Сергей, это, кстати, очень показательный пример с цитатой из Казанника, которой кидается в вас этот тролль.

Цитату эту сталинисты мусолят очень давно, но именно в данном виде, без линка на источник.

Подается она под тем соусом, что это же сказал не кто попало, а прямо-таки ельцинский генпрокурор, ему ли не знать все тонкости сталинской юстиции?

Очевидно, что никто из них источник и в глаза не видел, просто копипастят друг за дружкой. А ведь газета целиком выложена онлайн (https://yeltsin.ru/uploads/upload/newspaper/1993/izv10_13_93/FLASH/index.html - страница 7). Так вот, если посмотреть, что на самом деле сказал Казанник, то полностью его слова звучат так:

"На юридическом факультете Иркутского университета нам давали - была хрущевская оттепель - задание написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись"

То есть наивный Казанник рассказывает о своих впечатлениях от нескольких уголовных дел, которые ему дали для написания курсовой работы в далекие студенческие годы. Понятно, что никакого доступа к политическим делам, не говоря уже о материалах двоек и троек, ни студент, ни исследователь не мог получить даже в самых своих влажных мечтах. Ни в провинциальном вузе, ни в столичном, ни в супер-пупер академии наук. Проще говоря, ему дали обычные уголовные дела, - какая-нибудь кража, хулиганство, хищение, пусть даже и прогул по закону 1940 года, - которые проходили через обычные суды. А не через особые совещания, тройки, трибуналы или военные коллегии. И увидел он, что бумажки в этих делах оформлены в соответствии с положенной процедурой, и что осужденные, скорее всего, действительно совершали то, что им инкриминировали. Совершенно банальное открытие. Примерно как обнаружить, что в нацистской Германии в судах тоже судили и присуждали к заключению каких-нибудь карманников и домушников.

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10159880401720018?comment_id=10159880434105018&reply_comment_id=10159881194785018

(18 comments | Leave a comment)

November 13th, 2017
06:10 pm

[Link]

deposed and arrested
Майкл Тоттен рассуждает о том, что премьер Ливана Саад Харири, по слухам, был посажен под домашний арест саудовцами, которые вынудили его подать в отставку, и спрашивает:

And when was the last time any country deposed and arrested the leader of another except at the end of a war? I can’t think of a single time it has ever happened in the modern era.

http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/lebanon%E2%80%99s-prime-minister-saudi-hostage

Что там далеко ходить? Лидер Монголии Юмжагийн Цеденбал, как известно, в 1984 году поехал в Москву на лечение, а там его фактически поместили под домашний арест и вынудили подать в отставку - скорее всего, чтобы положить конец неограниченному влиянию его жены Филатовой, под каблук которой он попал, к вящему неудовольствию как своих монгольских коллег, так и московских начальников...

(6 comments | Leave a comment)

November 3rd, 2017
12:31 pm

[Link]

пустотелый крест для соотечеественников с закругленными плечами
Благодаря постингу avvaАнатолия о награждении Садовничего маузером Дзержинского кортиком Бастрыкина узнал о том, что год назад следственный комитет изобрел особую медаль, которая имеет оригинальную форму пустотелого равноконечного креста с закругленными плечами.

Надеюсь, что Садовничему хорошо объяснили, что медаль на груди следует вешать сразу после медали "Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации" и знаков "Отличник следственных органов", "Лучший следователь", "За службу закону". А то, не ровен час, ошибется, неудобно получится.

Еще очень важно, что "медалью могут быть награждены иностранные граждане (подданные), в том числе соотечественники".

Не знаю точно, кого в следственном комитете относят к категории соотечественников, являющихся иностранными гражданами (подданными), но не могу за них не порадоваться.

(9 comments | Leave a comment)

December 1st, 2016
11:01 am

[Link]

Об журналистику, рецидивизм, США, Норвегию и Россию
Увидел в ленте ссылку на статью некоего Виктора Вилисова "Почему европейская пенитенциарная система лучше российской" (https://openrussia.org/media/702878), а в статье - такой пассаж:

Рецидив в следующие после освобождения пять лет среди заключенных норвежской открытой тюрьмы на острове Бастой составляет 16%. Эта же цифра для всей страны составляет 20%, что в два раза меньше, чем процент рецидива в Швеции, где за последние двенадцать лет общее число заключенных снизилось больше чем на тысячу — до 4500 человек на фоне населения в 9.5 миллионов; в этой же стране за последние годы закрыли 56 тюрем. В США повторных арестов — 77%, и это за пять лет, из которых 68% арестовывают уже по истечению трех лет после освобождения, а 56% — до конца первого года. Повторное нарушение закона немецкими заключенными совершается в 35% случаев в ближайшие пять лет после освобождения; во Франции и Швейцарии эта цифра колеблется в районе 40%; меньше 40% нидерландских заключенных возвращается в тюрьмы, 27% — в Дании.

В России же 85% процентов отбывающих наказание российских граждан судимы как минимум дважды. Половина из них возвращается в тюрьмы в первый же год после освобождения. С 2012 года процент рецидива вырос почти на 30 пунктов.


Цифры заинтересовали. Решил пойти по линкам. Сразу видно, что цифры эти автор берет не из первоисточников, то есть не из официальной статистики и/или аналитических работ, а их других СМИ. Кому как, а по мне такое механическое рециклирование - это самый серьезный журналистский прокол.

Скажем, происхождение американских цифр вполне очевидно - это доклад официального Бюро правовой статистики за 2014 год (http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rprts05p0510.pdf). Линк на этот доклад напрямую содержится в статье CBS, цитируемой в статье. В докладе, в частности, написано:

About two-thirds (67.8%) of released prisoners were arrested for a new crime within 3 years, and three-quarters (76.6%) were arrested within 5 years


То есть 77 процентов бывших заключенных арестовывается в первые пять лет после выхода из тюрьмы.

Но это именно аресты, то есть задержания, которые вовсе не обязательно заканчиваются судом и приговором. Ситуация с же приговоренными рецидивистами в том же докладе оценивается так:

An estimated 45.2% of inmates had an arrest within 3 years of release that resulted in a conviction in criminal court, and 55.4% of inmates had an arrest within 5 years that resulted in a conviction.


Опять же, обвинительный приговор суда вовсе не обязательно означает лишение свободы. И авторы доклада об этом не забывают. Они дают отдельные оценки по доле бывших заключенных, получивших приговор с лишением свободы, причем как суммарно по любому лишению свободы, включающему нечто типа российского административного ареста, который отбывается в местных домах заключения (jails), так и отдельно по полноценным срокам, для отбывания которых осужденных отправляют в штатные или федеральные тюрьмы (prisons). Цифры такие:

An estimated 36.2% of inmates had an arrest within 3 years of release that resulted in a conviction with a disposition of a jail or prison sentence, compared to 44.9% within 5 years of release.

<...>

Among inmates who had an arrest that resulted in a conviction with a disposition of a prison sentence, 22.0% were within 3 years of release, and 28.2% were within 5 years of release.


С другой стороны, есть значительная категория бывших заключенных, которые снова попадают в тюрьму, хотя и не совершают никаких новых преступлений - это те, кто были выпущены досрочно с обязательством выполнять какие-то условия, но условия эти нарушили и вынуждены продолжить свою исходную отсидку. Это 28 процентов, причем цифра оказывается одинаковой и для тех, кто выпущен три года назад, и для тех, кто выпущен пять лет назад, что в реальности означает, что все эпизоды нарушения условий с возвращением в тюрьму происходят в первые три года. Я не думаю, что этих людей следует засчитывать в настоящие рецидивисты, ведь они, повторю, не совершили никаких новых преступлений.

Таким образом, в США рецидивизм за первые пять лет после выхода из тюрьмы оказывается равным 77 процентом, если считать по полицейским задержаниям, и 28 процентам, если считать по новым тюремным приговорам.

Что же получается с Норвегией?

Цифра в 20 процентов сопровождается линком на новостной портал Business Insider. Cтатья на новостном портале, в свою очередь, дает линк на внешне солидно выглядящую статью, выложенную на сайте некоего университета Salve Regina. Внешняя солидность статьи сразу же исчезает, как только мы обнаруживаем, что слова про 20-процентный норвежский рецидивизм подкрепляются всего лишь ссылкой на статью в журнале Time, где говорится:

Within two years of their release, 20% of Norway's prisoners end up back in jail


Тайм же никаких ссылок или линков не дает, так что остается неясным, и откуда эти цифры взялись, и что с чем сравнивается.

Если немножко присмотреться к автору статьи на сайте Salve Regina, то станет понятно, что это проект вовсе и не исследовательский, а журналистский.

То есть ничем не подкрепленная цифра из журнала Тайм была пропущена через бумагу на университетском сайте, оттуда попала в новостной портал, а уже оттуда - в исходную статью. Характерно, между прочим, что такое нехитрое, казалось бы, рециклирование непроверенной журналистики может ввести в заблуждение и академических исследователей - скажем, эта левая статья Дэди, вторичная по отношению к Тайму, уважительно цитируется как авторитетный источник во вполне академическом журнале...

К счастью, источники знаний о Норвегии не исчерпывается журналом Тайм и теми, кто его пересказывает. Скажем, два с половиной года назад на сайте статистического ведомства Норвегии появилась статья двух авторов под названием "Pick a Number. Mapping Recidivism Measures and Their Consequences", где в самом начале главы об эмпирике так и говорится:

In the Norwegian crime statistics, data on arrests per se are not available


Далее, однако, они проводят детальные исследования на основании исходных данных по индивидуальным криминальным историям и исчисляют проценты рецидивизма по трем альтернативным группам потенциальных рецидивистов (арестованные в 2005 году, осужденные в 2005 году, покинувшие тюрьму в 2005 году), трем альтернативным определениям рецидивизма (новый арест, новый приговор, новый тюремный срок) и кумулятивно по четырем срокам после события (год, два, три и четыре года). Эти цифры сведены в их таблице номер 2. Для сравнения с данными по США, очевидно, надо смотреть на третью группу (покинувшие тюрьму).

Обнаруживается, что из этой группы за первые три года подверглось аресту 49 процентов, а за первые четыре года - 53 процента. Обвинительный приговор за первые три года получили 36 процентов, за первые четыре года - 39 процентов. Наконец, снова попали в тюрьму по этим приговорам за первые три года 27 процентов, за первые четыре года - 30 процентов.

Таким образом, неожиданно обнаруживается, что рецидивизм в Норвегии и США отличается вовсе не так драматично, как это рассказывают друг за другом журналисты.

В США рецидивизм по арестам выше норвежского, но уж точно не в четыре раза (примерно 70 процентов в США против 50 процентов в Норвегии).

Рецидивизм по тюремным приговорам демонстрирует или схожую разницу (примерно 45 процентов в США против 30 процентов в Норвегии), если исходить из предположения, что тюрьмы/prisons в норвежской бумаге аналогичны как долгосрочным тюрьмам/prisons, так и краткосрочным тюрьмам/jails американской статистики, или вообще практически одинаков, если тюрьмы/prisons в норвежской бумаге считать аналогичными тюрьмам/prisons американской статистики.

Вот такая, понимаешь, загогулина.

Что же касается России, то сравнимых данных о рецидивизме в нашей стране я пока вообще не нашел. То, что цитируется в статье, равно как и данные, приведенные, например, здесь, толкуют совсем о другом - о доле рецидивистов среди осужденных или заключенных. Это тоже содержательный индикатор, но он не соотносится напрямую с традиционными показателями рецидива среди тех, кто выпущен из заключения. Так что ни Норвегию, ни США сравнивать с Россией пока не получается.

Хотя, между прочим, если исходить из драматического - по нынешним мировым стандартам едва ли не беспрецедентного - сокращения тюремного населения России (почти на 40 процентов за период с 2000 года), уровень рецидива в нашей стране, вполне возможно, не сильно отличается от средне-мирового.

P.S. Спасибо юзеру saiscea - обратил внимание на мою ошибку: я написал "Рецидивизм по тюремным приговорам демонстрирует или схожую разницу (примерно 55 процентов в США против 30 процентов в Норвегии)", в то время как для США эта цифра не 55, а 45 процентов. Исправление внесено.

(27 comments | Leave a comment)

May 27th, 2014
09:48 pm

[Link]

Пикейножилетное
Подумалось, что реалистичным сценарием было бы тайное предложение новоизбранному Порошенко: Россия постепенно сокращает поддержку донецких сепаратистов в обмен на обещание легитимизации присоединения Крыма (скажем, в течение года) и нормализацию отношений.

(178 comments | Leave a comment)

June 13th, 2013
11:50 am

[Link]

Интервью Марка Харрисона
http://lectures.gaidarfund.ru/articles/1698

Интересно, как он очень откровенно рассказывает о своей интеллектуальной эволюции, которая, по большому счету, очень точно коррелировала с эволюцией советской системы.

Похоже, ему есть еще куда эволюционировать, раз в списке из трех рекомендованных им авторов, наряду с вполне солидным Полом Грегори, фигурирует интеллектуальный жулик Диамонд...

(35 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2013
12:52 am

[Link]

Об Иммануила Валлерстайна
Мне тут задали вопрос - что я думаю про Иммануила Валлерстайна.

Ну, что я думаю - это не секрет. Думаю, что Валлерстайн - это старый хитрый жулик, левый интеллектуальный мошенник. Который к тому же очень ловко экспроприировал имя Броделя - историка недалекого, но очень старательного и поэтому популярного.

Я бы сказал, что Валлерстайн - это нечто вроде ихнего Гумилева или там Фоменко. У них стандарты повыше - ну и гумилевы ихние с фоменками полощенее будут.

Лично мне это было очевидно с первого взгляда на его писанину. Примерно как в том рассказе про тухлое яйцо, которое не обязательно долго пробовать, чтобы понять его тухлость.

Но если человек запах тухлого яйца сам не ощущает, то тухлость приходится доказывать, и это может оказаться делом достаточно трудоемким.

А мне это очень лень.

Отсюда вопрос - может быть, где-то есть нормальная полноценная критика Валлерстайна? Не марксистская критика, то есть не перебранка дураков, а нормальная, человеческая? Или нет?

(35 comments | Leave a comment)

June 8th, 2012
01:35 pm

[Link]

Сравнительная динамика раскрываемости преступлений в Англии и Америке
http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/html/cjusew96/cpo.cfm

Данные - за период с 1981 по 1996 годы. Количество преступников - конечно, расчетное.

Например:

Сравнительная раскрываемость убийств



Сравнительная раскрываемость ограблений



И так далее.

Отчетливая тенденция - в Англии за пятнадцать лет раскрываемость резко упала (кроме убийств), в США незначительно выросла.

Изменилась ли тенденция за последующие годы - не знаю.

(18 comments | Leave a comment)

April 5th, 2012
02:07 am

[Link]

Расовая статистика убийств в США
Писал об этом десять лет назад - http://bbb.livejournal.com/566843.html

Линки с тех пор поменялись, но находимы.

Посмотрел на последние цифры той же статистики - http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl06.xls

Удивительно, насколько неизменной она остается по прошествии почти десяти лет.

Если в 2001 году в ситуациях "один убийца - одна жертва" расклад был такой:

белые убийцы убили 3,059 белых и 180 черных
черные убийцы убили 2,802 черных и 475 белых

то в 2010 году эти же соотношения выглядят так:

белые убийцы убили 2,777 белых и 218 черных
черные убийцы убили 2,459 черных и 447 белых

Попутно - из таблицы http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl03.xls видно различное возрастное распределение белых и черных убийц. Если бы умел, сделал бы график. В младших возрастах количество черных убийц превышает количество белых убийц, примерно к тридцатилетнему возрасту их численность сравнивается, после чего, по мере взросления, число белых убийц начинает все больше превышать число черных убийц.

(39 comments | Leave a comment)

February 23rd, 2011
03:25 pm

[Link]

ЦРУ и КГБ
По крайней мере, как Вы знаете, Чаушеску НИКОГО не убивал в Тимишоаре. Просто трупы вырыли из могил и предъявили международной общественности. ЦРУ и КГБ.

(20 comments | Leave a comment)

January 12th, 2011
10:16 pm

[Link]

Дагестанские студенты у магазина Дациаро
На анкетный вопрос «Если бы вы знали, что среди ваших знакомых, земляков, родственников есть экстремисты и террористы, сообщили бы вы об этом в правоохранительные органы?» из 1600 опрошенных положительный ответ дали только 418 человек, т.е. 25,5%, отрицательный ответ дали 560 опрошенных, т.е. 35%, остальные 612 (39,5%) затруднились ответить. Как видно, лишь каждый четвертый опрошенный анкетным методом готов сотрудничать с правоохранительными органами в борьбе с экстремизмом и терроризмом.

http://www.riadagestan.ru/news/2011/01/10/108056

(15 comments | Leave a comment)

April 27th, 2010
06:00 pm

[Link]

Новый законопроект о ФСБ
Документы - на http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=364427-5&12

Так как они все в ворде, для удобства лучше скопипейстить:

1. Собственно законопроект

Read more...Collapse )

2. Сопроводилка

Read more...Collapse )

А теперь можно и обсуждать...

(31 comments | Leave a comment)

August 11th, 2009
09:45 pm

[Link]

Аресты в Уфе
http://polit.ru/news/2009/08/11/faktist.html

Упомянутый в заметке Сергей Орлов - юзер sergey_orlov.

(Leave a comment)

July 7th, 2009
08:58 pm

[Link]

Об Аляску
Обама - московским бизнесменам:
Along the way you gave us a pretty good deal on Alaska. Thank you. (Laughter and applause.)

http://www.whitehouse.gov/the_press_office/REMARKS-BY-THE-PRESIDENT-AT-PARALLEL-BUSINESS-SUMMIT
Наверно, никто из присутствующих - включая, естественно, самого Обаму - даже не догадывался, с какими трудами Россия втюхивала американцам эту никому не нужную Аляску. Сьюарду ради этого пришлось даже взятки раздавать. Надо понимать, с полного согласия российской стороны и при ее участии, так как деньги на взятки включались в официальную цену покупки:
После того, как летом 1868 года Палата представителей наконец–то ассигновала средства, Казначейство перевело России 7,2 миллионов долларов золотом. Необычная цена включала также стоимость приобретения некоторых оставшихся активов Российско–американской компании на Аляске, а также фонды, отложенные на взятки некоторым американским конгрессменам, чтобы они проголосовали за договор.

http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfak/mfaksale.html
А вот когда Обама дальше говорит:
Even during a long Cold War, trade endured -- American grains, Russian raw materials.
- то я даже и не соображу, какое же это сырье СССР продавал Америке. Может, какое-то особо редкое и экзотичное?

(27 comments | Leave a comment)

June 3rd, 2009
09:41 pm

[Link]

Об усадебку
При рязглядывании популярных сегодня картинок (к примеру - у http://shusharin.livejournal.com/464154.html), подумалось:

Во-первых, когда же нам покажут не эту дачку, а тот настоящий роскошный дворец, который, надо полагать, выстроил главный буржуй/вор Российской Федерации - Ходорковский?

Во-вторых, какому могущественному олигарху принадлежит кусочек земли неправильной формы в правом верхнем углу участка, по большей части засеянный, кажется, травой - что хозяин дачки не сумел округлить свои владения до правильной формы?

(12 comments | Leave a comment)

April 1st, 2009
09:58 am

[Link]

аресты людей в белых тюбетейках не предусмотрены
В настоящее время, по его словам, сотрудники милиции просто запрещают торговать белыми тюбетейками, другие запретительные меры, как аресты людей в белых тюбетейках, не предусмотрены.

http://www.uznews.net/news_single.php?nid=9582

(3 comments | Leave a comment)

August 17th, 2008
05:55 pm

[Link]

Убийство Чжан Цзолиня
Я правильно понимаю, что когда Прохоров и Колпакиди пишут о том, что убийство Чжан Цзолиня было осуществлено советской разведкой (статья Прохорова ""Литерное дело" маршала Чжан Цзолиня. Советская разведка привела приговор в исполнение, а японские спецслужбы почти поверили, что это сделали они" напечатана в 2003 году, а в 2004 году была инкорпорирована в книгу Колпакиди и Прохорова "КГБ приказано ликвидировать"), то это следует считать чем-то близким к официальному признанию? Или это все-таки не более чем одна из версий?

Кстати, Усов в своих книгах о деятельности советских спецслужб в Китае этот вопрос, кажется, обходит стороной.

(24 comments | Leave a comment)

January 6th, 2007
01:53 am

[Link]

Самый долгий домашний арест
Всегда знал, что "молодой маршал" Чжан Сюэлян после "Сианьского инцидента" в конце 1936-го года попал под домашний арест и был после войны перевезен на Тайвань. Но вот что оставался он под этим домашним арестом до 1990-го года - узнал только сейчас. Благодаря, естественно, вики-хоппингу...

(2 comments | Leave a comment)

November 22nd, 2006
02:23 am

[Link]

Рождение и смерть протокольного поручения
линк

Read more...Collapse )

(Leave a comment)

October 24th, 2005
04:59 pm

[Link]

Беслан, транскрипт номер 30
Read more...Collapse )

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

October 20th, 2005
10:39 pm

[Link]

Кажется, у Латыниной это называлось "упороть косяк"
Мемориальцы и т.д. кляузничают Лужкову и просят наслать прокуратуру на ДПНИ - http://www.hro.org/actions/nazi/2005/10/nopni.php

(via arhiloh)

Френды, есть кто из ихних знакомых? Может, объясните им, что они несусветную глупость делают и сами себя позорят?

P.S. Мне тут напомнили, что ряд исходных подписантов присутствует в ЖЖ, и даже состоит у меня во френдах. К вам обращаюсь я, друзья мои - ну нельзя же так, ей-богу!

(80 comments | Leave a comment)

September 26th, 2005
10:55 am

[Link]

Беслан, транскрипт номер 27
- Макиев Виталий Германович.
- Какого ты года?
- 15 сентября 93 года.
<...>
Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:
<...>
И после этого где-то днем уже, когда сильное солнце светило сначала был первый взрыв. Мне показалось, что выстрелили с улицы, потому что огонь как будто так залетел в спортзал. Мне так показалось. И террористы, там одного сразу убило после взрыва, и другой кричал: «Забегайте в гимнастический ал.» И мы когда туда забежали, то там были как бы парты, и эти парты постоянно дырявили. Их простреливали, не боевики стреляли, а стреляли наши с улицы. И потом мы побежали воду пить. И когда мы пили воду, то один террорист к нам забежал и кричит: «Давайте, бегите за мной!» И тогда мы побежали по трупам. Я там видел своего одноклассника. Я его видел, маленький он был такой, и я его узнал, и у него головы не было. И он лежал, когда я пробежал, то за мной бежали еще дети. И там один, вот этот Тимур Батагов, я видел его руку, а тело не видел. И там его часы так еще сгорали. И мы побежали в столовую. И там Ходов вот стоял на проходе и кричал по-осетински плохие слова. Говорит: «Давайте, быстрее бегите в столовую.» И мы побежали в столовую, и там вот кушали. Я прибежал когда, там немного людей было. И вот с этим Батразом сели, с моим соседом, с Батразом Чертисовым мы сели в угол в столовой. И вот там стреляли, стреляли. И потом я видел, одной женщине, ну, сначала говорили: «Давай, вставай на окно.» И он не понял, и он не встал на окно. Потом встала женщина, и стала махать занавесками. И ее убили. И она еще так, ну, в нее выстрелили снаружи, и она не упала сразу, она еще так повернулась, повернулась, и только тогда плавно так легла как будто на землю, на пол. И я видел, что один раз залетел какой-то красный как бы шар, и о стену ударился. Мне тогда с потолка в ухо что-то залетело горящее и горячее. И оно у меня там застряло, и я его еще так сделал. И оно у меня еще сильнее зашло. Я потом руки убрал и не держал его, ухо. И когда еще потом один взрыв был, не взрыв, а один выстрел еще такой красный шарик, вот со стороны собственных домов полетел, и ударился об решетку. И тогда решетка упала. И один мальчик вскочил на печке, и побежал по ней. И его с пулемета в спину расстреляли. И через это окно, которое там выбили решетку, там залезли альфовцы. И они стали кричать: «Это свои, не бойтесь.»<...>
<...>
- Понятно. Виталик, один вопрос к тебе будет. Вот, когда ты говорил, что из пулемета в спину мальчика убили, это кто его убил?
- Такой, он был, вот у него здесь такая полоска была.
- Это боевик убил?
- Да. Черная. И у него в руках был пулемет такой большой. Так прям пули там висели.
- Он находился в столовой там
- Да. Уже после как, его сначала не было. Там были только и стреляли снаружи. И когда уже вот выбили решетку, он выбежал и стал стрелять тогда.
- А хорошо вот в лицо этого боевика с повязкой на голове запомнил?
- Там, если честно…
- Кулаев на него не похож?
- Нет.
- Нет вопросов у меня.

<...>

http://www.pravdabeslana.ru/200905-27.htm

Tags:

(Leave a comment)

November 20th, 2003
06:50 pm

[Link]

Из "политического завещания" Чичерина
В 30-м году ходили слухи, что наркомом иностранных дел будет назначен Куйбышев. В этой связи Чичерин написал ему большую записку. Ее опубликовало архивное управление МИДа, в посвященном Чичерину сборнике. По-моему, записка ясно показывает, что Чичерин был несколько не в себе... Но документ красочный.

Отрывки:

Когда т. Копп был полпредом в Токио, т. Литвинов путем частной переписки с ним противодействовал нашей дальневосточной политике; об этой частной переписке Литвинова с Коппом подробно пишет Беседовский, но Беседовский вообще врет, однако об этой переписке я слышал из некоторых наших наивысших источников. Когда литвиновец т. Юренев был назначен в Прагу вместо т. Мостовенко, в руки последнего, вследствие непредвиденной случайности, попало частное письмо т. Литвинова к т. Юреневу, в котором т. Литвинов поручал т. Юреневу собирать компрометирующий материал против т. Мостовенко ввиду ожидавшейся т. Литвиновым борьбы с т. Мостовенко. (Частная переписка и частные разговоры некоторых членов коллегии были источником клевет на меня).

<...>

Кроме шифровок, есть несколько категорий секретнейших и ультрасекретнейших документов; некоторые важнейшие, несомненно подлинные, другие вредные, ибо несомненно вздорные и обнаруживающие только безграмотность некоторых учреждений.

<...>

Секретным архивом теперь заведует тот самый т. Черкасов, который в Китае удирал что есть мочи, с заряженным револьвером в кармане, а за ним гнался по пятам белогвардеец по улицам и нанес ему перочинным ножом свыше 20 ран. Человек глупости феноменальной.

<...>

До Вас, несомненно, доходили нелепые россказни о том, что будто бы я не хотел ничего поручать другим, все делал сам, не умел ничего организовать и т. д. Это все ложь и клевета. С самого начала, в 1918 г., это стали пускать Литвинов и движимый им Воровский.

<...>

Особая статья - секретные приложения к договорам. Они хранятся только в кабинете наркома. Посмотрите их. Кстати, имейте в виду, что ультра-секретная нота 16 марта 1921 года, заключающая в себе заявление, что мы не будем мешать туркам занять Маку, относится только к тому моменту, на случай турецко-персидских военных действий, и не имеет силы на вечные времена. Если бы теперь началась турецко-персидская война, надо было бы всячески давить на турок, чтобы они не занимали Маку.

<...>

Необычайная инертность секретарей видна из следующего маленького случая. Мою кошку (мое единственное развлечение) я никуда не выпускаю из моих комнат и всем говорю, что, если бы она выскочила, ее надо гнать обратно; а когда меня не было, она спокойно бегала по кабинетам, царапала мебель, а секретари относились к этому абсолютно пассивно; они сидели, ходили, на их глазах кошка портила мебель, но никто и не думал о том, что надо гнать ее обратно. Полная инертность!

<...>

Следующий "внутренний враг", понятно - ГПУ. При т. Дзержинском было лучше, но позднее руководители ГПУ были тем невыносимы, что были неискренни, лукавили, вечно пытались соврать, надуть нас, нарушить обещания, скрыть факты. Т. Литвинов участвовал в комиссии по соглашениям или борьбе с ГПУ, он знает, как у этой гидры вырастали все отрубленные головы - аресты иностранцев без согласования с нами вели к миллионам международных инцидентов, а иногда после многих лет оказывалось, что иностранца незаконно расстреляли (иностранцев нельзя казнить без суда), а нам ничего не было сообщено. ГПУ обращается с НКИД, как с классовым врагом. При этом легкомыслие ГТУ превышает все лимиты. Колоссально нашумевшее дело Stan Harding базировалось исключительно на сообщении заведомой мерзавки Harrison, насквозь продажной душонки. Ни одна полиция в мире не базировала бы дела на таких никчемных основах. Отсюда вечные скандалы. Ужасна система постоянных сплошных арестов всех частных знакомых инопосольств. Это обостряет все наши внешние отношения. Еще хуже вечные попытки принудить или подговорить прислугу, швейцара, шофера посольства и т. д. под угрозой ареста сделаться осведомителями ГПУ. Это именно испортило более всего наши отношения с англомиссией до разрыва. Руководители ГПУ повторно обещали, что этого не будет, но, по-видимому, низшие или средние агенты ГПУ не унимаются. Некоторые из самых блестящих и ценных из наших иностранных литературных сторонников были превращены в наших врагов попытками ГПУ заставить путем застращиваний их знакомых или родственников их жен осведомлять об них ГПУ. Руководители ГПУ обещали наказать виновных, но аналогичные факты все снова повторялись. О получаемых ГПУ документах писать нельзя. Внутренний надзор ГПУ в НКИД и полпредствах, шпионаж за мной, полпредами, сотрудниками, поставлен самым нелепым и варварским образом. Руководители ГПУ слепо верят всякому идиоту или мерзавцу, которого они делают своим агентом. С т. Дзержинским у меня были очень хорошие отношения, прекрасные с т. Трилиссером, дипломатически безукоризненные с т. Менжинским, но агенты ГПУ считают меня врагом. Некоторые циркулирующие обо мне клеветнические измышления имеют, несомненно, источником ложь агентов ГПУ. Об авантюрах заграничных агентов ГПУ писать нельзя. Гораздо хуже Разведупр (особенно в период "активной разведки" т. Уншлихта).

<...>

НКТорг является нашим внутренним врагом в Азии. Персия прикрывает Баку, Турция - вообще Кавказ; их можно было бы целиком политически купить послаблениями в торговле. Нет! Наши торгаши обдирают что есть мочи турецкий и персидский народы. Шумяцкий сделал всю Персию нашими врагами своим беспардонным хозяйничаньем, грабежом персов совместно с суперспекулянтами Бушери и Гайга. Все это возглавлялось Фрумкиным. Когда в Персии черводарам (погонщикам верблюдов) в месте отправления выдавался недовешенный или мокрый сахар, а в месте прибытия с них за это брали штраф, вообще всячески надували и обирали (это все установлено ревизионной комиссией), и они отказались на нас работать, торгпред т. Голдберг доносил: "Вследствие интриг Англии черводары отказываются на нас работать". Созданные Шумяцким "смешанные" (мнимо смешанные!) общества, насквозь пропитанные торгашеством и империалистическим отношением к персам, были главным орудием наших попыток экономического закабаления Персии и сослужили громадную службу Англии.

<...>

Втискивание к нам сырого элемента, в особенности лишенного внешних культурных атрибутов (копанье пальцем в носу, харканье и плеванье на пол, на дорогие ковры, отсутствие опрятности и т. д.), крайне затрудняет не только дозарезу необходимое политически и экономически развитие новых связей, но даже сохранение существующих, без которых политика невозможна.

<...>

Кстати, в сношениях с иностранцами различаются ранги послов, посланников и поверенных в делах.

<...>

Чтобы удостовериться, что что-либо делается, надо лично разговаривать, проверять исполнение. Надо изредка проверять, например, функционирует ли организация на случай пожара, или все ли делается для борьбы с крысами и молью, уничтожающими документы.

(10 comments | Leave a comment)

July 28th, 2003
04:40 pm

[Link]

Прав ли Пашин?
Пашин:

Но особенно следует отметить две строчки из "улучшающего" УПК закона. В них на 13 слов приходится 5 числительных, так что понять волю депутатов и президента нелегко. Уразумев же, трудно поверить своим глазам. Отныне вопреки требованиям презумпции невиновности подсудимый, признавшийся в совершении тяжкого преступления (наказание до 10 лет лишения свободы), может быть осужден и наказан судьей, который "не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу". Read more...Collapse )

http://www.hro.org/editions/pg/07_03/25_07_03.htm (найдено по линку от http://www.livejournal.com/users/alisezus/386960.html)

УПК в новой редакции:

74. Статью 316 изложить в следующей редакции:

"Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
Read more...Collapse )

Изначальная редакция этой статьи УПК:

Статья 316. Порядок постановления приговора
Read more...Collapse )

При этом Пашин, когда говорит о том, что такой приговор нельзя обжаловать, подразумевает, надо полагать, статью 317, которая гласит:

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.


Но ведь статья 317 закрывает возможность обжалования только по первому пункту статьи 379, а их там всего четыре:

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
Read more...Collapse )
Итого - прав ли Пашин?

(Leave a comment)

November 6th, 2002
05:57 pm

[Link]

Пульты без батареек?
Все линкуют заметку Пархоменко про штурм - http://www.ej.ru/043/tema/nordost/01/index.html

Меня поразил вот этот кусок:

командованию сил, проводивших штурм, было отлично известно: смонтированные террористами взрывные устройства сработать не могли, поскольку в их пультах управления попросту отсутствовали батарейки. И спецназовцы, и те, чьи приказы они исполняли, успели даже раньше, чем пошли на приступ, увидеть это собственными глазами – с помощью видеокамеры – и услышать от своего информатора изнутри.

Впервые об этом слышу.

Откуда он это узнал? Какие информаторы? Какие видеокамеры могли разглядеть отсутствие батареек в пультах? Во ВСЕХ пультах? И вообще, что за лажа - пульты без батареек? Единственное объяснение - что среди террористов был агент, Азеф такой, который эти батарейки вынул... Но это что, провокация тогда получается?

Неубедительно и крайне сомнительно, на мой примитивный взгляд.

Или я что-то пропустил?

Может, юзер cook в курсе?

(36 comments | Leave a comment)

November 2nd, 2002
02:04 am

[Link]

Еще раз редакторам ленты.ру
Что-то все-таки с английским языком не в порядке.

Лента.ру:

HRW не считает расстрел спящих террористов преступлением

Правозащитная организация Human Rights Watch заявила, что российские средства массовой информации исказили ее позицию по отношению к захвату заложников в Москве и их освобождению.

В заявлении HRW указывается, что ряда российских средств массовой информации грубо исказили позицию Human Rights Watch, сформулированную в заявлении, сделанном 30 октября 2002 года, в котором говорилось о необходимости создания независимой комиссии для расследования обстоятельств проведения операции по освобождению заложников в Москве.

Между тем, как указывают представители HRW, Gazeta.ru, а вслед за ней многие другие издания, вольно перефразировали текст заявления, полностью изменив его смысл. HRW были приписаны отсутствующие в тексте заявления слова о том, что "спецназ совершил преступление, расстреляв спящих террористов", или, в другом варианте, что HRW назвала "расстрел спящих террористов 'внесудными казнями'".

http://www.lenta.ru/terror/2002/11/01/hrw

Далее дается линк на само это заявление от 30 октября. В частности, в заявлении сказано:

Human Rights Watch calls on Russia to establish an independent commission of inquiry to investigate the lack of medical care in the aftermath of the raid. The commission should also examine other key concerns:

* The government has refused to clarify which gas it used during the operation. The commission should identify the gas and investigate whether the use of this gas was permitted under the Convention on Chemical Weapons.

* The commission should investigate the circumstances of all deaths in relation to this incident and determine whether any were extrajudicial executions. Media reports and television footage suggest that some of the estimated fifty hostage-takers who died in the operation were unconscious when special forces shot them.

* The commission should also ensure that proper forensic autopsies are performed on victims in a timely manner, before valuable forensic evidence is lost.

http://www.hrw.org/press/2002/10/russia1030.htm

То есть в заявлении, действительно, не говорится, что "спецназ совершил преступление, расстреляв спящих террористов". Но там и не говорится, что "HRW не считает расстрел спящих террористов преступлением". А говорится там, что надо расследовать, не имел ли место расстрел спящих террористов. При этом такой расстрел прямо называется "внесудебной казнью" (extrajudicial executions). Причем в заявлении говорится вовсе не о "спящих" террористах, а о находящихся в бессознательном состоянии (unconscious).

Вопрос в данном случае не в том, правильно или неправильно было расстреливать террористок. А о том, что не надо вводить читателей в заблуждение...

(10 comments | Leave a comment)

October 27th, 2002
12:56 am

[Link]

Из "Коммерсанта"
http://www.kommersant.ru/pics/sunday_01.html

Газ-убийца
Газовая атака погубила 90 заложников


Вчера ранним утром бойцы спецподразделения "Альфа" взяли штурмом театральный центр на Дубровке, в котором находилось более 800 заложников, захваченных группой смертников Мовсара Бараева. Террористы были уничтожены, большинство заложников оказались в больнице. Руководство спецоперации оценило ее на четыре с плюсом. Однако ее последствия окажутся весьма драматичными. Газ, запущенный спецназовцами, убил гораздо больше заложников, чем сами террористы.
Read more...Collapse )

(23 comments | Leave a comment)

October 25th, 2002
11:10 am

[Link]

Что сказал Масхадов?
Итак, общая линия:
Read more...Collapse )

(2 comments | Leave a comment)

June 8th, 2002
02:53 pm

[Link]

Валера Кизилов о собственности
Юзер conceptualist пишет:

Однажды Юрий Кузнецов сказал, что капитализм - это соблюдение заповедей "не убий" и "не укради". Когда я выступаю в защиту рыночной экономики, я имею ввиду именно это и только это. Нельзя трогать чужое без разрешения хозяина. Право человека распоряжаться честно приобретенной собственностью столь же абсолютно, как право распоряжаться своей рукой или головой. Да не посмеет никто посягать на это право.

Если "государство" не берет без спроса чужое имущество, я ничего против него не имею. Пусть себе живет, зарабатывает деньги, занимается благотворительностью. Замечательно, если оно превратится в какую-нибудь культурно-просветительскую организацию или успешную фирму. Но все "государства" настоящего и прошлого, к сожалению, были и остаются преступными структурами. Они постоянно отнимают чужую собственность и даже жизнь. Они внушают нам, что это "законное право легитимной власти", и без этого никак нельзя.

На самом деле, "закон" - это декларация, принятая кучкой бандитов и описывающая их намерения относительно вашего тела и других ваших вещей. "Легитимность" - это хорошие отношения с бандами, орудущими по соседству. "Демократия" - это банда, поддержанная большинством людей на той территории, которую она захватила. Представим себе, что жители подъезда собрались и демократическим голосованием постановили изъять все компьютеры и автомобили у тех, кто ими владеет, продать их и разделить вырученные деньги поровну. На бытовом уровне такая демократия кажется просто грабежом, а на национальном - живет и побеждает.

"Государство" не имеет ничего общего с нацией и традиционной культурой, потому что во всех традиционных культурах содержится запрет на убийство и воровство. Всякий человек, который искренне принимает христианский или подобный ему этический кодекс, должен быть противником насилия и грабежа. Иными словами, он должен быть "либералом", а не "государственником".

Не всякий противник насилия - порядочный человек, но всякий порядочный человек - противник насилия. Уважать чужую жизнь и собственность - необходимое, но не достаточное условие. Помимо "не убий" и "не укради" есть масса других заповедей. Но - увы! Это уже слишком сложно для наших элит, пропитанным духом насилия. "Правовое демократическое государство" может отнять у людей, оказавшихся в его власти, буквально все, что угодно. А интеллектуалы без колебаний опрадывают этот беспредел.


Это рассуждение правильно, но недостаточно работоспособно.

Проблема в том, что упускается из вида оборотная сторона, имплицитная аргументация оппонентов.

Если бы эти оппоненты выступали за простой грабеж - кто бы их поддержал? Они бы и дня не протянули.

На самом же деле они ставят вопрос иначе. Они говорят примерно так:

"Конечно, в общем случае отбирать чужое неправильно и нехорошо. Но наука и история доказали, что единственный способ роста благосостояния, преодоления бедности, голода, мора и прочих несчастий - это перераспределить что-то там неким особенным, упорядоченным, государственным образом. Иначе будет сплошной market failure и т.д."

И вот тут и возникает дилемма - или по заповедям, но в нищете, или с нарушением заповедей, но зажиточно. И эту дилемму не преминут раскрасить - мол, не ради тупой буржуазной зажиточности все делается, а ради того несчастного ребеночка, который умирает от голода в темной каморке...

Так что все упирается в разоблачение этой дилеммы как ложной и фальшивой. Только после этого можно переходить к "нравственным" аргументам - которые сами по себе, собственно, и не нужны за своей очевидностью.

(5 comments | Leave a comment)

May 9th, 2002
09:46 pm

[Link]

Тред о Чечне у m_p
Тред http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=m_p&itemid=8881 (подзамочный)
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

My Website Powered by LiveJournal.com