Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

И снова об родимую журналистику

Увидел ссылку на ленту.ру:

"Американским ученым запретили говорить о зараженных коронавирусом в трех штатах"
https://lenta.ru/news/2020/05/21/coronatrouble

Заметка сопровождается линком на источник BuzzFeed News (тоже, кстати, еще тот печально знаменитый сливной бачок):

Scientists Studying The Coronavirus Say Some States Are Censoring Them
https://www.buzzfeednews.com/article/danvergano/florida-arizona-georgia-coronavirus-data-censorship

То есть уже на уровне заголовка у ленты.ру происходит подмена понятий. В заголовке Баззфида сообщается, что какие-то люди что-то утверждают, то есть это сообщение о версии; в заголовке ленты.ру это превращается в сообщение о факте.

В частности, про один из штатов лента.ру рассказывает так:

По информации издания, ранее занимавшаяся вопросами коронавируса в департаменте здравоохранения Флориды Ребекка Джонс (Rebekah Jones) рассказала об увольнении. Это произошло после того, как власти штата попросили ее исправить данные о зараженных.

У Баззфида та же история выглядит совсем иначе:

The head of the state’s widely praised coronavirus dashboard, Rebekah Jones of the Florida Department of Public Health, reported in an email update on Friday that she had been removed from her role for "reasons beyond my division’s control." Jones <...> later told a local TV station that the state had asked her to “manually change data to drum up support for the plan to reopen.

The Florida Department of Public Health did not respond to a query from BuzzFeed News over whether it had manipulated data to make reopening more attractive. A statement sent from Helen Ferré of the office of Florida Gov. Ron DeSantis said “Rebekah Jones exhibited a repeated course of insubordination during her time with the Department, including her unilateral decisions to modify the Department’s COVID-19 dashboard without input or approval from the epidemiological team or her supervisors.” Ferré added that Jones had until Thursday to resign or would face termination.

Jones did not respond to requests for comment. An email sent to her work address bounced back on Wednesday morning.


Тое есть последовательность примерно такая:

- Ребекку Джонс отстраняют от работы по администрированию публичных данных об эпидемии;
- Ребекка Джонс объявляет, что от нее требовали вручную поменять публичные данные;
- Правительство штата (в лице своего спикера) публично объявляет, что Ребекку Джонс отстранили от работы над сайтом в связи с тем, что она нарушала дисциплину и самовольно меняла данные без согласования со специалистами и руководством;
- Последующих комментариев от Ребекки Джонс пока получить не удалось.

Несколько секунд дополнительного гугления позволяют узнать, что речь идет о достаточно молодой особе, работающей кем-то типа веб-админа, плюс легко выясняются дальнейшие подробности ее личной биографии, в которые можно уже не вдаваться.

Главное же лежит на поверхности. Ребекка Джонс - ни малейшим образом не "ученый", она не занималась "вопросами коронавируса в департаменте здравоохранения Флориды", ей не "запретили говорить о зараженных коронавирусом". И все это прямым текстом написано в той заметке, на которую ссылается анонимный халтурщик из ленты.ру

Собственно, примерно то же произошло и с другим эпизодом, который в ленте.ру излагается так: дескать, в штате Аризона "местные чиновники потребовали от ученых остановить работу по мониторингу инфицированных COVID-19, чтобы прекратить рост числа зараженных". В заметке БаззФида однозначно написано, что аризонские ученые занимались не "мониторингом", а моделированием - что, по сути, является если не полной противоположностью мониторинга, то как минимум совершенно отличным от него занятием, по состоянию на сегодняшний день если что и доказавшим, то разве что свою ненадежность, приближающуюся к бессмысленности.

Максимальная возможная летальность - к сожалению, печальный эксперимент не закончен

Вдогонку к позавчерашней записи (https://bbb.livejournal.com/3557324.html) - увы, последние новости вынуждают пересмотреть оценку.

Хотя на момент последнего пресс-релиза учреждения (от 13 марта) говорил о том, что ситуация остается неизменной, после этого она ухудшилась.

Конкретно, как сообщает медицинское начальство графства Кинг,

Deaths being reported today include:

A woman in her 60s, a Life Care Center resident, who died at Franciscan Medical on 3/14
A woman in her 70s, a Life Care Center resident, who died on 3/12

Of the 37 deaths reported in King County, 29 are associated with Life Care Center of Kirkland.


https://www.kingcounty.gov/depts/health/news/2020/March/15-covid.aspx

Пока я вижу некоторую нестыковку по цифрам - сам центр говорит, что на 13 марта число умерших составило 26 человек, из них как минимум двое оказались НЕ инфицированными, то есть умерли по другим причинам. С учетом новых данных, число умерших от вируса должно быть 26 (или меньше, в слабом предположении, что не все 11 человек, скончавшиеся в самом центре, были инфицированы, так как центр еще не получил данные тестов). Графство же говорит о числе 29. В любом случае получаем интервал 21-24 процента.

АПДЕЙТ от 17 марта.

Некоторая неразбериха продолжается.

С одной стороны, центр выложил пресс-релиз от 16 марта, в котором число умерших теперь указано как 26+, а более детальная расшифровка остается неизменной:

Patients who have died in Hospitals: 15
- 13 of those 15 tested positive for COVID-19
Patients who have died in Our Facility since 2/19: 11
- We have no information on post-mortem tests of these patients


https://lcca.com/downloads/kirkland/Kirkland-Update-03162020.pdf

С другой стороны, власти графства выложили пресс-релиз от 17 марта, где число смертей, "связанных" с центром, возросло на единицу, до 30 человек. Что означает "связанный" (associated) - не очень понятно. Скажем, включают ли туда пожилых родственников резидентов-пациентов, которые могли, допустим, навещать их?

Of the 46 deaths reported, 30 are confirmed to be associated with Life Care Center of Kirkland

https://www.kingcounty.gov/depts/health/news/2020/March/17-covid.aspx

АПДЕЙТ от 21 марта

По данным центра, число жертв среди резидентов-пациентов, похоже, достигло как минимум 29 человек плюс еще тесты двоих умерших не получены. Двое умерших инфицированы не были и умерли, очевидно, по другим причинам.

Number of Deaths Since 2/19: 33 (+1)

Patients who have died in Hospitals: 22 (+1)
COVID-19 Test Results: 21 positive, 1 Negative
Patients who have died in Our Facility since 2/19: 11
COVID-19 Post-Mortem Test Results: 8 positive, 1 Negative, 2 not tested

https://lcca.com/downloads/kirkland/Kirkland-Update-03202020.pdf

При этом власти графства считают число умерших от вируса в центре достигшим 35, хотя точный смысл выражения "confirmed to be associated with Life Care Center of Kirkland" не вполне понятен.

Of the 74 deaths reported, 35 are confirmed to be associated with Life Care Center of Kirkland

https://www.kingcounty.gov/depts/health/news/2020/March/21-covid.aspx

Максимальная возможная летальность

Похоже, мы можем говорить о завершении самого трагического эксперимента, поставленного жизнью - эпидемии короновируса в доме престарелых в Киркланде, штат Вашингтон. В этом доме содержались не просто старики, но, как я уловил, особо тяжелые старики, послеоперационные и т.д., то есть это место с самой высокой концентрацией людей самой высокой группы риска.

На момент начала инфекции там было 120 пациентов. По состоянию на 7 марта, умерло 26 человек (https://lcca.com/downloads/kirkland/Kirkland-Update-03072020.pdf). После этого, судя по последнему пресс-релизу от 12 марта, новых смертей не было (https://lcca.com/downloads/kirkland/Kirkland-Update-03122020.pdf). Из 26 умерших 13 оказались зараженными, двое - незараженными, ситуация с остальными 11 скончавшимися еще не выяснена. В каком-то из предыдущих апдейтов, линк на которые я не могу найти, говорилось, что у некоторых из умерших болезнь развивалась очень быстро, то есть между появлением первых симптомов и смертью проходило меньше дня.

Судя по всему, инфекция охватила все учреждение и вряд ли кто-то мог остаться в стороне от потенциального заражения.

Таким образом, если предположить, что все те 11 умерших, зараженность которых еще не прояснена, умерли именно от этого вируса, то его летальность в этой когорте максимально высокого, предельного риска оказывается на уровне 20%. Видимо, это и есть та верхняя граница, которая возможна в принципе.

Но это именно что на самом дальнем и опасном хвосте распределения. Потому что среди работников учреждения ситуация совершенно другая.

Конкретно, там на момент вспышки работало 180 человек, из них по состоянию на 7 марта симптомы заболевания наблюдались у 70 человек, 11 марта - у 67 человек, а по состоянию на вчерашний день - только у 66 человек. Тестирование работников только началось, результатов еще нет, но можно предположить, что они все подверглись высокому риску инфекции. Из работников, судя по всему, никто не умер, то есть летальность вируса на основном куске кривой распределения в рамках этого невольного эксперимента - нулевая.

Только сейчас сообразил

Неужели до сих пор никто не объяснил, что появление и распространение этого чертова коронавируса - прямое следствие глобального потепления? И что если вот прямо сейчас не того-этого, то дальше таких коронавирусов будет еще больше?

Еретический взгляд на новый короновирус

Не будучи, естественно, ни малейшим образом хоть каким-то эрудитом в этом деле и нисколько не претендуя на особые знания - тем не менее, почитав знающих людей, постепенно прихожу к такому выводу. Нынешний вирус, нареченный специальным именем COVID-19, отличается, похоже, следующим набором особенностей:

1. Сравнительно низкая летальность. Сужу по оценкам, которые пересказываются в нескольких ежедневных докладах ВОЗ:

Based on these available analyses, current IFR estimates range from 0.3% to 1%
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200219-sitrep-30-covid-19.pdf

Since the publication of modeling estimates in yesterday’s ‘Subject in Focus’, one research group has provided a correction of their estimate of the Infection-Fatality Ratio (IFR), with the new estimate being 0.94% (95% confidence interval 0.37-2.9). This replaces the lowest estimate of IFR of 0.33%, but remains below the highest estimate of 1.0%
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200220-sitrep-31-covid-19.pdf

Добавлю, что Евгений Пескин указал мне на еще более недавнюю публикацию, где тот же ключевой параметр IFR оценивается на уровне от 0.07% до 0.23%.

Все эти цифры, конечно, получены методами моделирования, а не прямого наблюдения, но нечто вроде консенсуса, похоже, уже складывается, что позволяет строить хотя бы предварительные прогнозы.

2. Сравнительно легкая передача от человека к человеку - обычным воздушно-капельным путем, то есть физический контакт не обязателен.

3. Возможность бессимптомной передачи, то есть инфицированный человек может распространять инфекцию еще до появления симптомов заболевания (высокая температура, кашель и т.д.), и даже если у него эти симптомы вообще не появятся, то есть если он не заболеет

Мне начинает казаться, что сочетание этих трех факторов делает массовое распространение вируса практически неизбежным. И если так, то лихорадочные карантинные меры никакой пользы не принесут, от них будет один только вред. С карантином или без карантина, новый вирус станет таким же спутником человека, как вирус гриппа и те вирусы, которые вызывают обычную простуду (то, что раньше называлось ОРЗ, а сейчас - ОРВИ). То есть мы получаем еще один вариант той же простуды, но только с более высоким риском для некоторых категорий заболевших.

Опять же, если так, то усилия имеет смысл сосредоточивать на поисках каких-то методов вакцинации и лечения, хотя бы симптоматического, тех, кто попадает в категорию высокого риска, и не заморачиваться с паническими попытками остановить то, что остановить уже нельзя.