Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Попал под лошадь

Впервые, кажется, столкнулся с тем, что фейсбук не пропускает мой коммент.

Конкретно, я запостил коммент к записи Николая Митрохина (https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/2192512224219764), вот такого содержания:

**************

А точно ли больницы переполнены?

Институт Роберта Коха (главное, как я понимаю, учреждение Германии по обработке статистики по ковиду) собирает данные из 1,280 госпиталей. По состоянию на сегодняшний день в палатах интенсивной терапии во всей Германии находится 3,334 человека (из них половина на вентиляции). Общих же коек интенсивной терапии насчитано 7,205. В обычных палатах ковидных больных по стране 13,519 человек, но я не думаю, что это может рассматриваться как большая нагрузка для страны, где общий фонд госпитальных коек достигает примерно 500 тысяч.

Возвращаясь к палатам интенсивной терапии и т.д, - на картинке их динамика по Германии.




Понятно, что каждое заболевание - это нисколько не радость, и каждая смерть - трагедия, но все-таки по масштабам такой огромной страны как Германия, эти цифры не выглядят катастрофическими.

Данные взяты отсюда:
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/reports
https://diviexchange.blob.core.windows.net/%24web/DIVI_Intensivregister_Report.pdf

*************

Пока мне этот коммент не виден. А другим виден?

Сколько американцев переболело или думает, что переболело

В ходе разговора в фейсбуке Ивана Куриллы по поводу новейшего пресс-релиза Pew Research Center (https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10164616248700018?comment_id=10164616302190018) наткнулся на интересный результат ихних опросов.

Конкретно, на сайте на видном месте выложен большой пресс-релиз, который все и обсуждают - https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/03/23/10-facts-about-americans-and-coronavirus-vaccines

Сам по себе пресс-релиз как раз достаточно предсказуемый. Он показывает, что в среде сторонников демократической партии сциентистские суеверия и слепое доверие к слову начальства распространены существенно больше, чем в среде сторонников республиканской партии. Но в этом вроде бы никто и не сомневался.

Полная же версия доклада по какой-то причине оказалась несколько хитро запрятана. Чтобы ее найти, надо сперва разглядеть в конце пресс-релиза малозаметный линк на страницу с описанием методологии опроса (https://www.pewresearch.org/science/2021/03/05/covid-19-vaccine-methodology-2), а уже на ней сбоку висит линк на собственно доклад (https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2021/03/PS_2021.03.05_covid-19-vaccines_REPORT.pdf).

И в этом докладе на странице 58 приведены ответы на вопрос о том, переболели ли респонденты ковидом, думают ли, что переболели, сдавали ли тесты, какие были результаты тестов. И все это в хронологическом разрезе - два вопроса на апрель и на август прошлого года, а также на февраль нынешнего, один вопрос - только на август прошлого и февраль нынешнего.

Выглядят результаты так:

Как это делается, или ловкость рук

Вдогонку к записи Жени Пескина о том, как англичанам запретили самовольный выезд из страны - https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4014900175235537

Итак, в 1984 году принимается закон под названием "Public Health (Control of Disease) Act" - https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/22/enacted

Помимо прочего, закон вводил категорию "notifiable diseases". Закон ввел обязанность врача, обнаруживавшего заболевание этой болезнью, немедленно извещать об этом тех, кого положено (в законе эта формула выглядит как "the proper officer of the local authority for that district"). Изначальный список этих болезней состоял из пяти пунктов - холера, чума, возвратный тиф, сыпной тиф, оспа. Такое же извещение положено в случае пищевого отравления. При этом местным властям дано право расширять список болезней по своему усмотрению. Кроме того, закон предписывал множество запретительно-карантинных мер в случае появления таких болезней.

В настоящее время список этих болезней значительно расширен и содержит 32 пункта (включая ковид) плюс пищевое отравление - https://www.gov.uk/guidance/notifiable-diseases-and-causative-organisms-how-to-report

Далее, в 2008 году в текст закона был вставлен фактически отдельный закон, в виде дополнительной части 2A, состоящей из статей с 45А до 45T - https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/14/section/129/2008-07-21

Это дополнение наделяет власти практически неограниченными правами на запрет чего бы то ни было в случае, если это будет сочтено нужным по соображениям борьбы с инфекцией. В закон зашит парламентский контроль - конкретно, соответствующие указы должны быть предварительно представлены в парламент (об этом толкует статья 45Q). Из этого правила существует исключение, прописанное в статье 45R:

The instrument may be made without a draft having been laid and approved as mentioned in subsection (4) of that section if the instrument contains a declaration that the person making it is of the opinion that, by reason of urgency, it is necessary to make the order without a draft being so laid and approved.

Это исключение действительно в течение 28 дней. При этом если в это время хотя бы одна из палат парламента отвергнет данный приказ, он немедленно прекращает действие. С другой стороны, если обе палаты парламента утвердят его, он продолжит действие и по истечении 28 дней.

Вот такая загогулина.

В итоге и получается дивная бумага с длинным, смертельно утомительным перечнем тех, кому из Англии выезжать все-таки милостиво РАЗРЕШЕНО - https://www.legislation.gov.uk/uksi/2021/364/pdfs/uksi_20210364_en.pdf

Медицинская наука эпохи ковида

Прямо сейчас на сайте clinicaltrials.gov на самом верху первым номером заявлено исследование под захватывающе многообещающим названием - "Fighting Climate Change: Urban Greennes, Active Mobility and Health Co-benefits".

Научный эксперимент будет состоять в следующем. В прекрасном городе Палермо выбирают две начальные школы. В обеих школах имеется что-то вроде школьного участки или детской площадки с кустами и газонами. А может, даже и с деревьями. В одной школой за этим школьным участком будут ухаживать, а в другой не будут. Видимо, имеется в виду что-то типа внесения удобрений, сгребания листьев, стрижки травы. И потом будут смотреть, в какой школе детишки чаще будут простужаться, получать аллергию и т.д.

Надо полагать, что результаты смелого научного эксперимента поставят окончательную точку в несколько затянувшемся споре о глобальном потеплении.

Это, кстати, не пародия, я ничего не придумал, вот линки:

https://clinicaltrials.gov/ct2/results

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04742179

https://www.irib.cnr.it/project/climactions-adattamento-e-mitigazione-ai-cambiamenti-climatici-interventi-urbani-per-la-promozione-della-salute

Об "вторую волну"

https://www.facebook.com/kolyandr/posts/10160426610097228

*************

Alexander Kolyandr

Дневной прирост заболеваний в Москве за десять дней вырос в шесть раз с 2% до 12%

Трудно предположить, что карантин не наступит. Трудно понять борцов с масками

Boris Lvin

Уточни, что выросло в шесть раз - дневной прирост числа выявленных положительных тестов или дневной прирост госпитализаций.
Collapse )

Об маски и "науку"

На днях получился спонтанный разговор. Френд дал линк на статью в Ученом Журнале, написанную на Настоящем Английском Языке, где якобы как дважды два доказывается полезность всеобщего обмаскования.

Сама эта статья вот здесь - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2026913

А разговор вот здесь - https://www.facebook.com/vladimir.veksler.5/posts/1779600008846159?comment_id=1779660412173452

Куски из разговора:
Collapse )

Об Норвегию

Сегодня Женя Пескин написал о сравнении Швеции с рядом стран (многими рассматриваемых как образцовых в деле борьбы со злобным вирусом) - по большей части не в пользу этих стран - https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3448051701920390

В этом контексте подумал, что имеет смысл собрать некоторые свои комменты из недавнего разговора на тему локдаунов.

Кроме того, очень характерно, что во всех этих разговорах, идущих на бескрайних просторах всемирного интернета, практически всегда камнем предкновения оказывается именно Швеция - и как образец страны без локдаунов, с максимально либеральным режимом карантина, и как образец страны, серьезно через это дело пострадавшей. Про Норвегию практически никогда не говорят и не пишут. В результате, похоже, господствует представление об уникальности шведского "анти-локдауна". В реальности, как я понимаю, карантинные режимы в Швеции и Норвегии были схожими, но вот смертность от вируса в Норвегии была существенно ниже. Поэтому имеет смысл добавить кое-что и про Норвегию.

Сперва - комменты, потом - про Норвегию:
Collapse )

Тяжелая болезнь американских университетов

Может быть показана на примере персонажа, о котором я только что узнал из фейсбучной записи моего друга Авигдора - https://www.facebook.com/avigdorj1/posts/10158560002857180

Конкретно, Авигдор перепостил запись другого юзера, Ивана Денисова, в которой, в свою очередь, содержится линк на некую заметку на сайте The Conversation, про который я раньше и слыхом не слыхивал. Своим лозунгом сайт избрал - "Academic rigor, journalistic flair", у них там целый набор стандартов для "интеллигентной дискуссии" и т.д.

И вот в рамках интеллигентной дискуссии они выкладывают статью некоего Паркера Крачфилда "‘Morality pills’ may be the US’s best shot at ending the coronavirus pandemic, according to one ethicist" - https://theconversation.com/morality-pills-may-be-the-uss-best-shot-at-ending-the-coronavirus-pandemic-according-to-one-ethicist-142601

Если совсем в двух словах, то он предлагает обсудить такой способ борьбы с коронавирусом - надо обязать всех принимать специальную таблетку для повышения уровня морали и ответственности, тогда больше никто не будет манкировать ношением маски и все будет зашибись.

Авигдор и Иван сомневаются, считать ли эту статью шуткой, пародией, сатирой - или он это все серьезно.

Я посмотрел на автора - да, все абсолютно серьезно.

Например, на своей странице в acedemia.edu он выложил свою статью 2018 года, представленную и, как я понимаю, принятую к печати в журнале "Bioethics" - "Compulsory Moral Bioenhancement Should Be Covert". Вот ее аннотация, целиком, без сокращений:

"Some theorists argue that moral bioenhancement ought to be compulsory. Itake this argument one step further, arguing that if moral bioenhancement ought to becompulsory, then its administration ought to be covert rather than overt. This is to say that it is morally preferable for compulsory moral bioenhancement to be administered without the recipients knowing that they are receiving the enhancement. My argument for this is that if moral bioenhancement ought to be compulsory, then its administration is a matter of public health, and for this reason should be governed by public health ethics. I argue that the covert administration of a compulsory moral bioenhancement program better conforms to public health ethics than does an overt compulsory program. In particular, a covert compulsory program promotes values such as liberty, utility, equality, and autonomy better than an overt program does. Thus, a covert compulsory moral bioenhancement program is morally preferable to an overt moral bioenhancement program."

Обсуждать этот текст жизнерадостного безумца нет никакого смысла. Хорошее русское слово "пиздец" полностью заменит любое обсуждение.

Но кто сей идиот? А вот кто. Он служит в должности "Associate Professor" - то есть, если я правильно понимаю, нечто вроде нашего доцента - в государственном (штатном) университете Западного Мичигана, на медицинском факультете (medical school), где пачкает студентам мозги тем, что называет "медицинской этикой". У него степень по философии, он был преподавателем этики в школе дантистов, и сам себя описывает такими словами - "I teach medical ethics, mostly to resident physicians, and conduct clinical ethics consultations. My research is in several areas: bioethics, moral psychology, neuroethics, and perception. But I focus on the epistemology and psychology of bioethics".

https://wmich.academia.edu/ParkerCrutchfield
https://med.wmich.edu/node/1371
https://wmich.edu/philosophy/directory/crutchfield

Да, конечно, каждый человек имеет право на сколь угодно парадоксальные рассуждения. Можно, например, обсуждать общественную полезность всеобщего принудительного каннибализма. Фантазия не имеет и не должна иметь границ. Проблема не в том, что может стукнуть в голову безумным фрикам, а в том, что эти безумные фрики сегодня считаются нормальными, обычными, ничем не примечательными профессорами на зарплате. Никто не ужасается их писанине и говорильне, они преспокойно читают лекции и принимают экзамены, их белиберда проходит знаменитые peer review и печатается в Настоящих Академических Журналах.

Понятно, что во всем мире у студентов подобный вздор в одно ухо входит и из другого выходит. Чай, все мы, старики, учили политэкономию социализма и историю КПСС. Но так как у студентов столько же часов в сутках и дней в году, сколько у всех остальных людей, то чем больше их загружают подобного рода помоями, тем меньше времени у них остается на что-то осмысленное. И даже если сделать скидку на то, что бессмысленный мусор в голове студентов не слишком задерживается, недооценивать последствия нельзя. Какой-то уровень интоксикации остается. Как минимум, в форме подсознательного убеждения, что вот это все - тоже наука, что наука - вот это все, что подобного рода рассуждения - не симптом, синдром и удел фрика, а нечто глубоко умственное, что такого рода авторы заслуживают хотя бы какое-то уважительное отношение, а не только смех и презрение.

Так что сбрасывать это явление со счетов никак не приходится.

сугубо частный взгляд

Давеча меня спросили, что я думаю по поводу всего этого вирусно-карантинного. И я ответил, что смотрю на это с бо́льшим оптимизмом, чем большинство моих коллег и знакомых. В крайне сумбурном, на-коленке-накаляканном виде получается примерно так.
Collapse )