Boris Lvin

С., являясь следователем следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по СПб, имея специальное звание «лейтенант юстиции», в связи с поступившим сообщением об осуществлении Ниезовым перевозки пассажиров на транспортном средстве, имеющем технические неисправности, прибыв на вышеуказанные участок местности, проводила осмотр места происшествия с участием подсудимого, правомерно потребовала от него не препятствовать проведению указанного следственного действия и передать ей изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему мобильный телефон, подписать ею составленный протокол осмотра места происшествия. Ниезов ответил отказом, после чего, в результате внезапно возникших у него неприязненных отношений к С., умышленно нанес правой рукой не менее одного удара С. по кисти левой руки, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной, небольших размеров ушибленной раны первого (большого) пальца левой кисти в области средней фаланги по внутренней поверхности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Злодей отсидел четыре месяца в предвариловке и заплатил 20 тысяч штрафа.

Меню обеда по случаю приема Сикорского в Кремле, 4 декабря 1941 года.

Неужели этот двухтомник Дружинина до сих пор не оцифрован? Или я просто плохо ищу?

tsvetna навела на статью "Ведомостей", где перечисляются разные безумные лебединые песни депутатов-фриков (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/10/17/134496), в том числе законопроект о запрете рекламы недипломированных колдунов.

Пошел искать законопроект - и сразу же нашел: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=477074-4&02

Текст законопроекта, пояснительная записка, все как положено, в вордовском формате.

Собственно, вот они:

1. Пояснительная записка
( Collapse )

2. Текст законопроекта:
( Collapse )

Но фриковских законопроектов всегда много, здесь ничего необычного нет. Необычным мне показалась ссылка на статью 57 действующих "Основ законодательства об охране здоровья граждан".

Полез искать. И вот тут уже удивился. Оказывается, там и вправду все так и написано:

Статья 57. Право на занятие народной медициной (целительством)
( Collapse )
http://www.garant.ru/main/10004616-010.htm#57

То есть профессиональные врачи должны давать заключения о допустимости лечения не-врачами - "целителями". Кто эти целители - бабки, те же знахари, травознавцы какие-нибудь?

И что, действительно их где-то лицензируют, а "профессиональные медицинские ассоциации" рассматривают и утверждают их методы?

А как в других странах - так же устроено?

К надписям, заканчивающимся частоколом восклицательных знаков, следует относиться с особенным недоверием: чем крупнее намалевано "Живое брожение!", "По старинному боярскому рецепту!!", "Как у бабушки Аксиньи!!!" и "Квас -- здоровье нации!!!!" -- тем больше шансов, что внутри мерзость, полученная путем каталитического крекинга углеводородов.

Знаю, что все уже дали линк. Это я просто чтобы искать было легче

http://kunstkamera.livejournal.com/156555.html

Российская сторона исходит из того, что майор ВВС России В.Н.Троянов, а также самолет, представляющий собой имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, случайно оказавшиеся на территории Литовской Республики, пользуются в соответствии с международным правом иммунитетом от юрисдикции этого государства

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/FFEC189D40E161A3C325708100521F00

Никто не в курсе, какое право имеется в виду? Консульская конвенция, что-то еще? Мне казалось, что иммунитетом традиционно пользуются только аккредитованные дипломаты и члены их семей, а также руководители государств и правительств, посещающие страну в ходе официального визита. Или я что-то пропустил?

Вот если вполне разумный человек, почему-то вдруг зациклившись на "разоблачении" либертарианской идеологии и австрийской теории и раз за разом садясь в лужу, в конце концов не может придумать ничего лучше выдирания цитат из контекста с последующим искажением смысла этих цитат - это хороший признак или нет? То есть по существу сказать уже нечего, получается?

Полит.ру:

Джеймс Трафикант, демократ из Огайо, лишен депутатского иммунитета и исключен из состава конгресса США.
http://www.polit.ru/documents/496753.html

Практически уверен, что никакого иммунитета от судебного преследования у депутатов Конгресса нет.