Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Главный ковид-вопрос

В контексте нынешних разговоров вокруг вакцин и т.д. ключевым вопросом, как мне кажется, является такой - существуют ли сколько-нибудь надежные подтверждения того, что ранее инфицированным (включая переболевших и перенесших инфекцию бессимптомно), необходимо вакцинироваться?

Этот вопрос ключевой, так как по множеству стран существуют оценки, говорящие, что в них так или иначе за прошлый год огромный процент населения уже перенес инфекцию. Я видел официальные бумаги, где со ссылкой на тесты, которые по-русски, кажется, называются "серологической распространенностью" (seroprevalence), давались оценки инфицированности на осень прошлого года в столицах Бангладеш и Афганистана, и доля инфицированных уже тогда оценивалась цифрами порядка 50-70 процентов.

Как я подозреваю, реального ответа на этот ключевой вопрос ни у кого просто-напросто нет. Все ссылки на то, что "мой знакомый специалист считает" следует отбросить как пустой шум, пока не будут предъявлены экспериментальные подтверждения той или иной версии. А получить эти экспериментальные подтверждения, скорее всего, можно будет не раньше осени, когда накопится значительная масса людей, инфицированных и/или вакцинированных плюс-минус полгода назад, и хотя бы теоретически можно будет оценить, что с ними происходит.

Тем не менее, 31 мая Европейская комиссия (нечто вроде правительства Евросоюза) приняла документ, в котором фактически уравняла ранее инфицированных с вакцинированными. Во всяком случае, именно так я понял вот этот пассаж:

Recovered persons, holding certificates in line with the EU Digital COVID Certificate should be exempted from travel-related testing or quarantine during the first 180 days after a positive PCR test.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2782


Формально период "уравнивания" ограничен полугодом, но в наше время, когда все меняется каждую неделю, а горизонт планирования не превышает трех месяцев, это практически означает навсегда.

Что понимается под этим сертификатом, можно узнать здесь:

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_en
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/QANDA_21_2781
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2721

Признаюсь, для меня это было так же неожиданно, как заявление американской CDC от 16 мая о том, что вакцинированным больше не надо следовать никаким ограничениям - ни по ношению маски в помещении (не говоря уже про заведомо бессмысленные маски на улице), ни по поддержанию физической дистанции при общении с другими людьми:

If you’ve been fully vaccinated:

You can resume activities that you did prior to the pandemic.
You can resume activities without wearing a mask or staying 6 feet apart, except where required by federal, state, local, tribal, or territorial laws, rules, and regulations, including local business and workplace guidance.


https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/fully-vaccinated.html


Напомню, что произошло это всего лишь через полтора месяца после того, как новоназначенная матерь-дочерь рыдая, умоляла американцев не снимать маски перед лицом грядушей катастрофы (pleaded with Americans to wear masks and stick with Covid-19 mitigation measures, warning of "impending doom").

Единственное объяснение такого разнузданного либерализма - что больше не надо изображать из себя благородных рыцарей народного спасения перед лицом Страшной Рыжей Угрозы, Не Верящей В Науку, и под этим соусом навязывать публике свои суеверия (типа той же обязательной маски во время хождения по улице).

Оттуда же, про внезапно возникшие неприязненные отношения

С., являясь следователем следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по СПб, имея специальное звание «лейтенант юстиции», в связи с поступившим сообщением об осуществлении Ниезовым перевозки пассажиров на транспортном средстве, имеющем технические неисправности, прибыв на вышеуказанные участок местности, проводила осмотр места происшествия с участием подсудимого, правомерно потребовала от него не препятствовать проведению указанного следственного действия и передать ей изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему мобильный телефон, подписать ею составленный протокол осмотра места происшествия. Ниезов ответил отказом, после чего, в результате внезапно возникших у него неприязненных отношений к С., умышленно нанес правой рукой не менее одного удара С. по кисти левой руки, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной, небольших размеров ушибленной раны первого (большого) пальца левой кисти в области средней фаланги по внутренней поверхности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Злодей отсидел четыре месяца в предвариловке и заплатил 20 тысяч штрафа.

невеселый практический вопрос

Буду признателен за советы насчет того, где и как лучше нанимать людей для ухода за больным на дому в Петербурге. В настоящий момент речь идет о дневном уходе, ориентировочно на 8-10 часов в день. Также хорошо бы понять, какие расценки следует считать разумными.

Писать можно любым образом - хоть прямо в комменты, хоть в жежешный или фейсбучный мессенджеры, хоть на почту (borislvin@mail.ru).

Вопрос ленинградцам

Ни у кого случайно нет выходов на врачей госпиталя для ветеранов войны (на Народной)? Желательно - 16-го (терапевтического) отделения? Необходимо обсудить состояние больной, лежащей в этом отделении.

Можно комментом (скринятся) или на borislvin@mail.ru

Знахари с дипломом

tsvetna навела на статью "Ведомостей", где перечисляются разные безумные лебединые песни депутатов-фриков (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/10/17/134496), в том числе законопроект о запрете рекламы недипломированных колдунов.

Пошел искать законопроект - и сразу же нашел: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=477074-4&02

Текст законопроекта, пояснительная записка, все как положено, в вордовском формате.

Собственно, вот они:

1. Пояснительная записка
Collapse )

2. Текст законопроекта:
Collapse )

Но фриковских законопроектов всегда много, здесь ничего необычного нет. Необычным мне показалась ссылка на статью 57 действующих "Основ законодательства об охране здоровья граждан".

Полез искать. И вот тут уже удивился. Оказывается, там и вправду все так и написано:
Статья 57. Право на занятие народной медициной (целительством)
Collapse )
http://www.garant.ru/main/10004616-010.htm#57
То есть профессиональные врачи должны давать заключения о допустимости лечения не-врачами - "целителями". Кто эти целители - бабки, те же знахари, травознавцы какие-нибудь?

И что, действительно их где-то лицензируют, а "профессиональные медицинские ассоциации" рассматривают и утверждают их методы?

А как в других странах - так же устроено?

Общее правило