Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

А можно вообще без реплейса, слово в слово

***

Валентина, еще вся розовая от волнения, вошла к старику. Ей достаточно было одного взгляда, чтобы понять, как страдает ее дед и как он жаждет с ней говорить.

***

Валентина стала угадывать, высказывая вслух свои предположения, по мере того как они у нее возникали; но на все ее слова старик неизменно отвечал "нет".

- Ну, - сказала она, - прибегнем к решительным мерам, раз уж я так недогадлива!

***

- Ты доволен? - спросила Валентина. - Да... еще бы! Не так-то легко было догадаться!

И она улыбнулась деду, как улыбнулась бы ребенку.

***

Валентина с благодарной улыбкой смотрела на деда.

***

- В самом деле, - прошептала Валентина, - кто один на свете любит меня? Он. Кто утешал меня во всех моих страданиях? Он. На ком покоятся все мои надежды, на ком останавливается мой растерянный взгляд, на ком отдыхает мое истерзанное сердце? На нем, на нем одном.

***

Валентина уже готова была все рассказать, но вспомнила, что за всем этим скрывается страшная тайна, которая принадлежит не только ее деду.

- Когда-нибудь я вам все расскажу, - сказала она.

***

Не понимаю

Конкретно - не понимаю вот эту новость. О том, как Астахов предлагает организовать передачу детей из ленинградских детских домов на усыновление в Чечню.

Не понимаю, зачем это надо ему и тем, кто одобрил эту идею. Не понимаю, на кого они в данном случае ориентируются.

Ведь все эти законодательные придумки последнего года - с запретом усыновления иностранцами, с наездами на НКО, геев, атеистов, митингующих и т.д - в общем и целом адресованы достаточно широкой аудитории. Это аудитория традиционного советского консерватизма, база путинской устойчивости и чуровских избиркомов.

Но кому должна понравиться идея передачи русских сирот в Чечню? Единственный результат публичного выдвижения такой идеи - усиление анти-кавказских настроений. До сих пор максимальное недопущение публичной демонстрации таких настроений и, по возможности, пропагандистское смягчение их, было одной из базовых идеологических установок пост-ельцинской власти. Неужели от этого решено отказаться? Не могу поверить. Или это вольная инициатива Астахова? Тоже верится с трудом.

Натуральные числа

О.Голодец: Действительно, мы продолжаем заниматься вопросами сиротства, потому что проблема действительно одна из самых острых, Дмитрий Анатольевич. И у нас сегодня в банке данных о детях-сиротах размещены персональные данные более чем о 128 тыс. детей. Это дети, которые сегодня нуждаются в устройстве в семьи.

<...>

О.Голодец: 105 тыс. детей находится в детских домах и учреждениях такого же типа. Остальные дети из 128 тыс. находятся в учреждениях профессионального образования, то есть им уже исполнилось 14 лет и часть из них продолжает обучение и живёт сегодня в общежитии

<...>

О.Голодец: У нас сегодня в стране заявлено 18 тыс. семей, которые готовы принять ребёнка. Они находятся в разной стадии процесса – усыновление, принятие ребёнка.


http://preved-medvedev.livejournal.com/71959.html
http://government.ru/docs/22373

Гаагская конвенция по международному усыновлению

Текст конвенции - http://www.usynovite.ru/documents/international/convention_int

Заключена она в 1993 году. Россия подписала ее в 2000 году, но до сих пор не ратифицировала - единственная из стран, подписавших конвенцию


А есть какие-либо объяснения, почему так?

Народ с одной понятен стороны

Вот ivandИван Давыдов пишет, что, мол, кампанией за запрет иностранных усыновлений возмущены только оппозиционеры, а широкие народные массы ее, мол, только поддерживают, потому что в телевизоре им бесконечно рассказывают, как иностранные усыновители мучают русских детей - http://lenta.ru/columns/2012/12/18/magnit

Но ведь это пока что не более чем личное мнение самого Давыдова - такого же, по сути, оппозиционера, как и те, кого он в своей статье попрекает тем, что страшно далеки они от народа и все такое.

А вот как оно на самом деле? Действительно ли телевизор создает убедительную картину бесконечных мучений русских детей в руках злых американцев? Действительно ли эта картина, если она на самом деле создается, успешно транслируется в соответствующее мнение телевизионной аудитории?

Я вот пока нашел только один опрос ФОМ на тему отношения к иностранным усыновлениям, и тот за май 1998 года - http://bd.fom.ru/report/map/t8036214

Если верить ФОМ, то в то далекое время каждый второй из опрошенных выступал за облегчение процедур иностранных усыновлений, каждый четвертый - за ужесточение, каждый седьмой - за полный запрет.

Изменился ли этот расклад за прошедшие годы? И если да, то как?

Строгий, добрый и последовательный

Лукашенко сказал - Лукашенко сделал. "Декрет о труде" - подписан.

Интересная деталь - Лукашенко обещал, что компенсацией за прикрепление к месту работы станет некая дополнительная доплата. Такая доплата ("ежемесячная выплата") в декрете, действительно, предусмотрена. Правда, ее размеры устанавливает сам наниматель, то есть она может быть, теоретически, сколько угодно низкой.

Самое же интересное - что в случае расторжения такого "контракта" вся сумма этих дополнительных выплат за уже отработанное время должна быть возвращена нанимателю, и "декрет" очень детально прописывает процедуры такого взыскания. При этом инициатива расторжения "контракта" принадлежит исключительно самому нанимателю (статья 1.5 - "при расторжении контракта с работником базовой организации по инициативе нанимателя либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в соответствии с законодательством суммы ежемесячных выплат подлежат возврату указанным работником нанимателю в месячный срок со дня расторжения контракта, за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным в пунктах 1, 2 статьи 42 и пунктах 1, 2, 5, 6 статьи 44 Трудового кодекса Республики Беларусь"). Если же посмотреть на эти статьи кодекса, то выясняется, что среди обстоятельств, влекущих возврат доплат работником, оказываются не только разные дисциплинарные нарушения, но и несоответствие работника своей должности по недостатку квалификации - что, по сути, открывает простор для произвола. При этом в комментарии к "декрету", размещенном на официальном сайте Лукашенко, этот момент аккуратно обойден и говорится исключительно об увольнениях за нарушения дисциплины.

Такие дела (© tipharet)

Какой смысл объявлять персоной нон-грата через три недели после отъезда?

15.5.2009

Инцидент с похищением ребенка в Россию

Министерство иностранных дел подтверждает, что финский ребенок, незаконно увезенный в Россию в марте 2008 года, и его попечитель в настоящий момент находятся в Финляндии.

Информация о возвращении названных лиц поступила в субботу 9 мая т. г. Они пересекли российско-финляндскую государственную границу на борту частного транспортного средства сотрудника генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге. Сотрудник действовал по своему усмотрению, не предвидя иного варианта разрешения затянувшейся сложной ситуации.

Министерство иностранных дел получило подтверждение об участии сотрудника генерального консульства в воскресенье 10 мая. У министерства иностранных дел сложилось представление, что мотивом его действий являлась забота об интересах ребенка и положении попечителя. В данный момент сотрудник находится в Финляндии и в связи с отсутствием предпосылок для продолжения работы на свой пост в Санкт-Петербурге уже не вернется.

http://www.alexstubb.com/ru/blog/1378

8 июня Посол Финляндии в России М.Анттонен был вызван в МИД России. Он проинформирован об объявлении «персоной нон грата» за грубое нарушение российских законов и Венских конвенций о дипломатических и консульских сношениях консула Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге Симо Пиетиляйнена, незаконно вывезшего из России в Финляндию финского гражданина П.Салонена и его ребенка А.Салонена, имеющего также российское гражданство.

По факту этого правонарушения российские компетентные ведомства продолжают следствие, по результатам которого будет принято решение о дальнейших действиях российской стороны.

8 июня 2009 года

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/0/FAD3A3B84C4F27E4C32575CF004B8EA5