?

Log in

No account? Create an account
bbb — армия — LiveJournal Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:
December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(78 comments | Leave a comment)

August 23rd, 2019
01:07 pm

[Link]

об генералов и об памятники генералам
Случайный разговор, возникший в ЖЖ юзера dassie2001 в комментах к его записи о разрушении памятника Зыгмунту Берлингу в Варшаве.

************

Бог миловал меня не видеть это чудовищное уродство во время моих кратких наездов в Варшаву. Но в чем заслуги этого персонажа перед человечеством - я, признаюсь, не уловил.

Да, конечно, есть такая древняя традиция ставить памятники генералам в память о погибших солдатах, но я вижу в ней просто нечто вроде суеверия. У генералов нет ничего общего с солдатами, это два противоположных полюса. Солдат - это тот, кого насильно, под угрозом расстрела, заставляют идти на пулемет. А генерал - этот тот, кто сидит тылу и получает удовольствие от того, что наделен властью посылать солдат на пулемет и расстреливать тех, кто откажется. Солдатом становятся под угрозой тюрьмы, генералом - по собственному желанию. Если солдату повезет вернуться с войны, то возвращается он с медалью, шинелью и двумя костылями. Генерал возвращается с войны с большими золотыми орденами, новой машиной, большой пенсией и государственной дачей.

Глорификация генералов, президентов и прочих королей в ниш дни кажется мне настолько нелепым, бесчеловечным абсурдом, что я не нахожу другого объяснения, кроме как считать ее атавизмом.

"Генерал" в данном случае - это не человек, а функция. В реальной жизни генерал может пройти через много разных эпизодов, побывать солдатом, оказаться в плену, попасть в тюрьму в результате оговора и т.д. В этих обстоятельствах человек может испытывать страдания и проявить разные достоинства, заслуживающие мемориализации.

Но в роли генерала, то есть человека, который пользуется максимально возможным на войне комфортом и при этом посылает принудительно завербованных солдат на смерть - такой человек в моих глазах не совершает никаких поступков, достойных памятников и т.д.

Я ни малейшим образом не хочу преуменьшить роль генерала как специалиста своего дела. Хороший, умелый генерал - гораздо полезнее плохого генерала. Но подвига в генеральской работе как таковой нет.

Конечно, некоторым генералам случается совершить геройские поступки. И если памятник ставится им как совершителям геройских поступков, то это вполне понятно. Но все-таки обычно нормальный, стандартный генерал - это не тот, кто бежит впереди атакующей цепи, и не тот, кто под огнем противника форсирует реку. Если генерал занимается этим без какой-то особенной чрезвычайной нужды, то это плохой генерал.

Я не очень хорошо знаком с деталями того знаменитого десанта (по результатам которого, если не ошибаюсь, Берлинга и сняли), но точно ли Берлинг был его участником, то есть переаравлялся через Вислу и т.д.? Почему-то мне кажется, что нисколько не был. Он оставался в ближнем тылу и его оружием была не винтовка, а полевой телефон и карандаш, которым он подписывал приказы. Его роль вполне могла быть решающей и критической, потому что от его приказов могло зависеть очень многое. Но героического в этом ничего не было.

Ведь почти в любом деле, где на одном конце обнаруживается герой, рискующий своей жизнью - на другом конце присутствуют разнообразные руководители, администраторы, организаторы и командиры. Сплошь и рядом реальная роль героя оказывается сравнительно скромной, а реальная роль руководителей - решающей. Тем не менее, подвиг совершают именно герои, а не руководители.

Скажем, героями первых космических полетов были Гагарин и Титов, но реальные решения принимали вовсе не они, а множество людей рангом повыше, от Хрущева до какого-нибудь Каманина. Тем не менее, странно было бы, если бы вместо памятника Гагарину первый космический полет увековечивали бы памятником Хрущеву.

<...>

<...> как-то я не считаю великим подвигом дневание и ночевание среди солдат - по крайней мере по сравнению с тем, что испытывают сами солдаты. Особенно на фоне того, что генерал свою карьеру выбирал сам и, по идее, всегда может подать в отставку, а солдату за подобные попытки грозит в лучшем случае гауптвахта, а в худшем расстрел перед строем. И даже в плену генерал живет, по общему правилу, в совершенно других условиях, чем пленный солдат.

Просто для меня генерал - это не просто карьерист, не просто квалифицированный специалист по своей профессии, а человек, совершенно сознательно берущий на себя право принимать решения, кому следует быть убитым. Исключительно по его, генерала, усмотрению. Вот это для меня сразу выводит его за пределы некоего круга цивилизованности, делает его в моих глазах человеком второго сорта - автоматически, by default.

Я очень хорошо понимаю, что мой взгляд на эти вещи далеко не самый распространенный, но тем не менее я считаю, что быть генералом - несколько неприлично, немного стыдно. Примерно так же, как быть королем или царем. Да, есть пока еще такая профессия, но я очень уверен, что в будущем ее не будет.

Именно в рамках такого взгляда я очень спокойно отношусь к разным историям о том, как сносят памятники полководцам, царям и прочим лениным-сталиным. В некоторых случаях такие памятники представляют собой произведения искусства, становятся частью городского пейзажа - как, например, Медный Всадник или памятник Ленину в Ленинграде перед Финляндским вокзалом; тогда их, конечно, лучше оставить.

Я вовсе не приветствую снос памятников, типа знаменитого украинского ленинопада или сноса Дзержинского с Лубянской площади и Орджоникидзе в Тбилиси (не говоря уже о гигантских сталиных в Праге и Будапеште), но и не переживаю по его поводу.

https://dassie2001.livejournal.com/316255.html?thread=4169823#t4169823

(37 comments | Leave a comment)

August 12th, 2019
04:34 pm

[Link]

Гонконг
https://twitter.com/ascottpedersen/status/1160887264903233536

https://twitter.com/ascottpedersen/status/1160887505647890435

Говорят, что это фотографии и видео китайских военных, перебрасываемых в Гонконг.

Вообще же, как мне кажется, ключевой вопрос состоит в следующем - что знают жители КНР о событиях в Гонконге, что думают они об этих событиях? Освещаются ли они в официальных СМИ? Цензурируются ли сообщения иностранных СМИ и соцсетей?

(15 comments | Leave a comment)

February 21st, 2019
04:37 pm

[Link]

Интервью Фельгенгауэра
https://www.znak.com/2019-02-21/pavel_felgengauer_rukovodstvo_rossii_gotovitsya_k_bolshoy_voyne_kotoruyu_proigraet

Мне не очень интересны его рассуждения о сравнительных достоинствах и недостатках разных систем вооружения; я в этом не разбираюсь.

Но меня очень удивил вот этот пассаж, про "Першинги" (очевидно, он имел в виду ракеты "Першинг-II" 80-х годов):

"Першинги" тогда так запугали политическое и военное руководство СССР, что те сидели в бункерах, зная, что их могут прихлопнуть в любой момент.

Первый раз о таком слышу, чтобы какое-то советское политическое и военное руководство прямо так вот всю дорогу сидело по бункерам.

Кто-нибудь слыхал об этом? Или это художественный образ такой?

(8 comments | Leave a comment)

May 11th, 2018
12:58 am

[Link]

Израильские генералы
Увидел вчерашний видеоролик в твиттере - https://twitter.com/IDFSpokesperson/status/994256086252257280

Я правильно разглядел, что израильские генералы ходят с автоматами на ремне, как рядовые солдаты?

(18 comments | Leave a comment)

April 27th, 2018
11:30 am

[Link]

Илья Лапшин (не называю его ЖЖ-аккаунт, в котором он свое имя не раскрывал) дал линк на статью Андрея Ланькова (он же юзер tttkkk) "Закрытие полигона. Почему Северная Корея отказалась от ядерных испытаний" - https://carnegie.ru/commentary/76151

Мой коммент был:

Я очень высоко ценю Ланькова, дружу с ним не один десяток лет и постоянно повторяю, что он не просто "спец" по Северной Корее, а самый главный в мире спец. Но в данном случае все-таки следует разделять его рассказ о том, что имеет место - от его гипотез о том, что будет иметь место. И вот когда он с уверенностью говорит о том, что никакой денуклеаризации не будет - надо понимать, что это не наблюдаемый факт, а всего лишь гипотеза, экстраполяция прошлого опыта.

Но в том-то и прелесть человеческой жизни и человеческой истории, что мы, с одной стороны, всегда занимаемся экстраполяцией прошлого, а с другой стороны, всегда рано или поздно садимся с этой экстраполяцией в лужу. Будущее не произвольно, не стохастично - но и не детерминистично, не предсказуемо.

В данном случае я считаю вполне возможным и реалистичным достижение исторического соглашения по Корее с полной (хотя и не единовременной) нормализацией отношений, с переходом Северной Кореи из статуса международного изгоя в статус еще одной страны (условно говоря, типа Вьетнама), со снятием санкций, с переходом Северной Кореи к режиму личной власти при сохранении сравнительной открытости (условно говоря, типа Камбоджи) - и с денуклеаризацией.

Более того, я не удивлюсь, если мы увидим начало этого в ближайшие недели и месяцы.

Этот сценарий мне кажется ничуть не менее вероятным, чем сценарий, рисуемый Андреем Ланьковым. Отличие моего сценария только в том, что он не экстраполяционный.

****

Далее в комментах к тому комменту мое внимание обратили на нелепость моей последней фразы, которую я запостил, не перечитав и не подумав. Естественно, мой сценарий - такой же экстраполяционный, как и сценарий Андрея, потому что других сценариев будущего просто-напросто не бывает. Отличие наших сценариев - в выборе точек экстраполяции.

Мой тоже экстраполяционный. В том-то и дело, что экстраполяционных сценариев может быть сколько угодно, все зависит только от выбора точек, на которых строится экстраполяция. Причем эти точки могут различаться самым разным образом. Например, можно экстраполировать по точкам истории одной и той же страны, а можно строить предположения, отталкиваясь от опыта других стран, на разную глубину и т.д. То есть здесь ключевую роль играет индивидуальный выбор того, что считать релевантным.

Реально, конечно, моя мысль была такой: Андрей экстраполирует поведение предыдущих северокорейских начальников на ожидаемое поведение нынешнего северокорейского начальника. Я же считаю возможным допустить, что нынешний северокорейский начальник будет ориентироваться не столько на опыт предков, сколько на опыт, так сказать, peers, лидеров-диктаторов-вождей других стран, типологически более или менее схожих с евоной. То есть моя экстраполяция - не столько в глубину, сколько в ширину.

****

Добавлю еще один момент, который кажется мне критически существенным в этом деле.

Этот момент - ослабление интенсивности корейского ирредентизма, то есть стремления каждой из половинок Корейского полуострова объединить под своей властью весь полуостров целиком.

Именно такого рода ирредентизм был причиной вьетнамской войны, именно такого рода ирредентизм является причиной китайско-тайваньского противостояния и множества связанных с этим противостоянием проблем.

Но здесь как раз и может сыграть роль та самая тенденция, про которую мне случалось говорить уже не раз - одна из тенденций, которую мы наблюдаем на протяжении последних десятилетий. Выражается она, в частности, в том, что интенсивность сепаратизма сохраняется на высоком уровне, а интенсивность ирредентизма снижается почти до нуля. В результате мы имеем в Европе (с понятной степенью упрощения) - два болгарских государства, два с половиной сербских государства, два германских государства, два албанских государства, два румынских государства, как минимум два русских государства. На подходе два испанских государства. Не исключено появление двух нидерландских. Идет постоянное дробление стран - не только в Европе, но и в Азии, и в Африке.
<...>
К списку, кстати, можно добавить наличие как минимум полутора турецких государств - если исходить из того, что в своей внутренней (не внешней) политике Северный Кипр самостоятелен.


Мне неоднократно приходилось слышать от Андрея, что в Южной Корее идентификация с северо-корейцами давно уже ослабла, что стремление к унификации страны, тем более любой ценой, уже не стоит на повестке дня как важнейший приоритет. Если это так, то спокойное сосуществование двух Корей - вполне реалистично.

*****

[Еще комменты оттуда же]:

Как я уже неоднократно говорил, ключ к Северной Корее - в Пекине. И есть такое ощущение, что если ядерное оружие может казаться гарантией физического выживания, когда речь идет о страхе перед США или странами НАТО, то в отношениях с Китаем законы физики и геометрии несколько другие.

<...>

Дело вовсе не в том, как Китай может защитить Северную Корею и лично Кима от США. Дело в том, что ядерное оружие не может защитить Северную Корею и лично Кима от Китая. Скажем так - может, и может. А может, и не может

<...>

Так ведь уроки Ирака и Ливии - совершенно разной природы, между ними очень мало чего общего.

Урок Ирака - это что если ты учиняешь агрессию и завоевываешь соседнее государство, то отсутствие ядерного оружия уменьшает твои шансы удержать завоеванное.

Урок Ливии - это что если в твоей стране начинается восстание и гражданская война, то отсутствие ядерного оружия уменьшают твои шансы безнаказанно разгромить повстанцев, пользуясь своим превосходством в технике.

Для Северной Кореи реально релевантен именно урок Ливии. Но он дисконтируется как раз наличием Китая. Рядом с Ливией не было Китая, который обладал де-факто правом вето на воздушные операции в поддержку повстанцев. А рядом с Северной Кореей такой Китай есть. И очень даже ядерный, между прочим.

Tags: ,

(134 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2018
01:50 pm

[Link]

вот это сильно
http://www.primeminister.am/ru/press-release/item/2018/04/23/Prime-Minister-Serzh-Sargsyans-statement

Read more...Collapse )

(12 comments | Leave a comment)

April 13th, 2018
03:44 pm

[Link]

Журналистика и CNN
Ей-богу, я не нарочно, и вообще я не слежу за прессой. Иногда встречаются в ленте упоминания и ссылки - ну, слаб человек, кликнешь, поглядишь.

Вот и сейчас, увидел у Виктора Сонькина запись о точном наблюдении CNN и решил посмотреть, об что речь. Лучше бы не смотрел, ей-богу.

Итак, целых два журналиста CNN изготавливают материал под суровым заголовком Trump's Syria threat dismissed on streets of Damascus.

Речь идет о сообщениях об использовании химического оружия в пригородах Дамаска и реакции администрации США на эти сообщения. Всем известно, что имеются разные версии насчет того, использовалось ли там химическое оружие или нет. Всем так же понятно, что сирийские власти отрицают факт использования. Все это само по себе никакая не новость. Цель же заметки, как явно обозначено в заголовке - сообщить зрителю/читателю, прежде всего американскому, что рядовые жители Дамаска ("дамасская улица") в версию об использовании химического оружия не верят.

И вот как два (цифрами - 2) профессиональных журналиста выясняют, что же думают рядовые жители Дамаска на сей предмет. Они задают вопрос одному (цифрами - 1) неизвестному молодому человеку:

"There definitely wasn't a chemical attack in Ghouta, for the simple reason that the regime doesn't need to chemically attack Ghouta in order to recapture it," said one man in his mid-20s who didn't give his name for security reasons.

Дальше идет короткая авторская болтовня вокруг слов "Damascenes say" и "People in the capital say", после чего журналисты возвращаются к цитированию все того же самого анонимного собеседника:

Asked how people feel about the fate of those in Eastern Ghouta, tens of thousands of whom have been displaced, the same man in his mid-20s appeared defensive. "I wish the media would stop making it seem like we don't care about the people of Ghouta. It's not us vs them. They are part of us," he said. "We're all Syria. When I read 'Bashar al Assad's Syria' in the media, I consider this the biggest insult."

И вот это - все. Точка. Задаем вопрос некоему случайному человеку о том, что он думает насчет предмета, касательно которого заведомо не может иметь никаких сведений, он отвечает в строгом соответствии с официальной линией, при этом все равно на всякий случай скрывая свое имя. И получаем на выходе убедительный материал о том, как "улица Дамаска" осуждает Трампа.

Можно выставлять на сайт, крутить в новостях, получать за это зарплату, командировочные, надбавки за вредность и опасность.

(27 comments | Leave a comment)

March 29th, 2018
11:18 pm

[Link]

стыдно было признаться
- Престиж военной службы сегодня, несомненно, высок и достиг, наверное, показателя советских времен, когда стыдно было признаться, что в армии не служил

http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36704-v-stroj-po-zovu-rodiny-i-serdtsa

(19 comments | Leave a comment)

February 6th, 2018
08:13 am

[Link]

Об старика Ослунда
- Дяденька, а кто у нас олигархи?

- Кто в списке перечислен, дура, - ответил испуганно старик.

- А ты его видел?

- Видел, - буркнул старик, - и ты увидишь.

Они замолчали. Но старый солдат не мог заснуть. Он ворочался. Прошло минут десять.

- А ты почто спрашиваешь? - вдруг спросил старик у молодого.

- А я не знаю, - охотно ответил молодой, - говорят, говорят: список, а что такое - неизвестно. Может, только говорят...

- Дура, - сказал старик и покосился по сторонам, - молчи, дура деревенская.

Прошло еще минут десять. В казарме было темно и тихо.

- Он есть, - сказал вдруг старик на ухо молодому, - только он подмененный.

(2 comments | Leave a comment)

February 22nd, 2016
11:43 pm

[Link]

здорово маскируется
Из военных дневников генерала Еременко

23 мая 1943 года. Калининский фронт

<...>

На сон грядущий беседовал с тов. Хлебниковым Николаем Михайловичем. Он удивил меня. Оказывается, он плохо знает наше новое оружие, еще хуже знает оружие врага, понятия не имеет о шестиствольных минометах. В[о время] этой бесед[ы] Хлебников не раз покраснел. Вообще надо сказать, что многие большие наши генералы заболели барством, не трудятся над собой и плохо людей учат. А как можно побеждать врага, не зная его сильных и слабых сторон и не зная своей техники, ее возможностей. С такими знаниями победы не сделать.

Хлебников большой говорун и непревзойденный хвастун. Язык подвешен у него хорошо, он много врет, но складно. Его нужно проверять на каждом шагу. Хлебников еврей, но здорово маскируется под русского.


А.И.Еременко "Дневники, записки, воспоминания. 1939-1946" М. РОССПЭН. 2013
Стр. 150-151

(7 comments | Leave a comment)

December 5th, 2015
03:47 pm

[Link]

"боевая спецпропаганда"
Владимир Яковлев рассказывает, что, дескать, на журфаке МГУ его учили по учебнику спецпропаганды с грифом "совершенно секретно" - http://www.sguschenka.com/propaganda

И что там, в частности, рассказывалось о том, что во время второй мировой войны была германская радиостанция, про которую все думали, что она британская.

Я так понимаю, что на журфаке много народу училось, и разнесло их кого куда, по всему свету. И что, правда - был такой секретный учебник по пропаганде? До сих пор никому не ведомый? Что-то слабо верится.

(37 comments | Leave a comment)

September 10th, 2015
01:31 pm

[Link]

Повторение слова "халва"
В фейсбуке Артема Ейскова (https://www.facebook.com/eyskov/posts/10207433915949936) увидел ссылку на текст о пользе фактчекинга (http://mediahubble.ru/blog/Media/256/Faktcheking-5-nadezhnykh-sposobov-proverit-informatsiju.html).

Текст вполне убедительный. То есть мне-то казалось, что предмет, о котором там толкуется, должен быть самоочевидным, но это, к сожалению, не так, и история самого текста про фактчекинг служит тому нагляднейшим подтверждением.

Источником этого текста для сайта mediahubble.ru послужил другой сайт, mediatoolbox.ru (http://mediatoolbox.ru/factchecking).

Там, в свою очередь, дается ссылка на журнал "Журналист", который гордо именует себя "ежемесячный журнал для профессионалов" (http://journalist-virt.ru/archive/2015/05).

При чтении этого текста мне сразу же бросился в глаза следующий пассаж:

"Не так давно министерство обороны Швеции искало русскую подлодку возле своих берегов, ссылаясь то на публикации в СМИ, то на размытые фотоснимки (в духе лох-несского чудовища), опять же, взятые из медиа. В итоге ничего не нашли и пришлось извиняться перед налогоплательщиками за растраты."

Это утверждение сопровождается ссылкой на сайт НТВ - по идее, не самый надежный источник для проверки того, что делает и думает шведское министерство обороны, особенно если речь идет о поисках российской подлодки. Казалось бы, по логике предлагаемого фактчекинга, следовало бы узнать, что пишут сами шведы.

При этом слова о том, что кто-то (неизвестно кто в множественном числе) извинялся перед налогоплательщиками - вообще никакой ссылкой не сопровождается. Попытался найти нужную ссылку сам, но, потратив примерно полторы-две минуты (что для такого поиска обычно более чем достаточно), ничего не обнаружил.

Сперва я подумал, что есть два альтернативных варианта - 1) это я такой тупой, что не могу найти этой новости, 2) автор текста про фактчекинг сам лажанулся и сослался на новость, не проведя тот самый фактчекинг, за который ратует.

Действительность оказалось еще интереснее.

Из разговора с автором текста, Максимом Корневым, выяснилось, что текст изначально писался как учебное пособие для студентов, обучающихся журналистике, и глухой пассаж без ссылки о том, как шведы извинялись перед налогоплательщиками, был вставлен туда целенаправленно, как ловушка для студентов, то есть как способ проверить, насколько они усвоили предлагаемый материал.

В итоге же мы видим, что этот текст про фактчекинг был сперва напечатан в "журнале для профессионалов", потом как минимум два раза перепечатывался, каждый раз с новой и весьма искусной версткой и новыми иллюстрациями, то есть проходил через целую цепочку редакторов.

И все эти редакторы, один за другим, полностью провалили простейший студенческий тест. Ставим им двойку.

Когда-то по несколько другому поводу было сказано - "вон из профессии". Похоже, что если воспринять этот совет буквально, в "профессии" практически никого и не останется.

Так что практический вывод лучше делать нам, простым читателям.

Вывод очень простой - никакие разговоры про фактчекинг, никакие перепечатки советов по фактчекингу, никакие торжественные молебны фактчекингу и кантаты в честь фактчекинга не заменят этот самый фактчекинг.

(46 comments | Leave a comment)

May 15th, 2015
04:30 pm

[Link]

Образцовые пионеры
Из выступления наркома внутренних дел Украины Успенского на XIV съезде компартии Украины в 1938 году:

Сын жителя села Стремена Каменского района Молдавской АССР Тимоша Лесник, 14 лет, пионер, играя около колхозного сада заметил в зарослях сада притаившегося неизвестного человека. Он понял, что здесь что-то неладно, и побежал на заставу сообщить об этом. По дороге он встретил колхозника и попросил, чтобы тот пошёл на погранзаставу, а сам возвратился и сел неподалёку для того, чтобы скрытно наблюдать за этим человеком (вот с каких лет стал чекистом), и стал скрытно вести за ним наблюдение. Когда прибыли пограничники пионер Тимоша показал им местонахождение неизвестного. Он был окружён и задержан. Он оказался хорошо вооружённым румынским агентом и даже руководителем румынской контрразведки. Благодаря бдительности пионера Тимоши вся эта шпионская группа в количестве 16 чел. была вскрыта и ликвидирована (аплодисменты).

Товарищи, немало врагов народа выкорчевано в нашей стране по заявлению рядовых коммунистов, комсомольцев, беспартийных большевиков, иногда пионеров.

Я вам приведу такой пример – я его приводил на Киевской областной конференции и не могу не привести на съезде партии. Недавно в приёмную Николая Ивановича явились две девочки по 10 лет. Одна из них подала заявление, которое я сам видел, написанное детским ломаным почерком, но это заявление говорит о многом. Эта девочка пишет, что ей кажется, она пишет так: «Мне кажется, что мой папа против советской власти, он часто с мамой спорит. Мама говорит, что сейчас хорошо, а папа говорит, что плохо. К папе приходят какие-то люди, и они говорят, что сейчас плохо. Мама с ними ругается. Я люблю мою маму и думаю, что она права. Я решила со своей подругой придти и рассказать дяде Ежову. Если я ошибаюсь, потому что я маленькая, тогда вы меня не ругайте, а если папа троцкист, то мне его не жалко, если вы его арестуете» (аплодисменты).

И, товарищи, по заявлению этой девочки была в Москве вскрыта довольно значительная антисоветская группа лиц, довольно значительная группа врагов.


http://www.reabit.org.ua/files/store/Journ.2014.1.pdf

(10 comments | Leave a comment)

June 25th, 2014
12:23 am

[Link]

От "Коммерсанта" не ожидал
"Расправы Каддафи с мирными манифестантами", снятые на "мобилу" "с риском для жизни", морально легитимировали бомбежки Ливии. Но что это за съемки: по улице бегут люди, размахивая палками. Что это, кто это, где это? Может быть, и Ливия.

http://kommersant.ru/doc/2491475

Допустим, автор - совсем юное дитя и события трехлетней давности для него являются далеким неизвестным прошлым. Но неужели доступ в википедию стал настолько запретительно дорогим?

(7 comments | Leave a comment)

March 24th, 2011
05:49 pm

[Link]

О взрывах реакторов на подводных лодках
http://eugenegp.livejournal.com/170624.html

(1 comment | Leave a comment)

February 13th, 2011
10:35 pm

[Link]

Оружие пролетариата
Иногда то, что нагляднее всего, замечается в последнюю очередь. Так, только благодаря недавнему постингу Марка Перри я сообразил, что в Америке практически исчез такой устойчивый феномен последних полутора столетий, как забастовки.

(30 comments | Leave a comment)

December 28th, 2010
11:06 am

[Link]

С прибалтийским акцентом
Планируемое по защите оперативной структуры состоит в размере до 16000 человек, 30000 пополнить запас является мужчина. Оперативная структура мобилизации, достигнутого в осуществлении полного размера. Предлагается зарезервировать году в подготовке и считаться более 2000 призывников, а также предложил вооруженным резерве около 1500.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Эстонии

(13 comments | Leave a comment)

May 16th, 2010
10:41 pm

[Link]

Из разговора об пиратов
собственники очень уж охотно платят им милионный выкуп

По-моему, наоборот - очень даже неохотно. После долгих переговоров.

При этом, похоже, все это дело страхуется (вот тут, к примеру, что-то объясняется - http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/21/AR2008112103154.html). И если так, то собственники платят не столько сам выкуп, сколько страховую премию и, наверно, какую-то долю этого самого выкупа.

При этом страховая премия, конечно, растет, но все надо видеть в контексте. Там проходит, кажется, несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ больших торговых судов в год, из них пираты захватывают, навскидку, десять-двадцать, то есть порядка одной десятой процента. Что цена не запредельная - видно, наверно, хотя бы из того, что не наблюдается переключения трафика вокруг мыса Доброй Надежды или как-нибудь еще. Можно также предположить, что платежи в случае гибели моряков могут для собственника быть сравнимыми с размерами выкупа или даже превышать его, то есть когда судно уведено к берегу, никакой реальной альтернативы уже нет.

Добавлю, что в том, что касается борьбы с пиратством, то использование военного флота вряд ли поможет. В конце концов, наши военные моряки так браво штурмовали судно только по той причине, что гражданские моряки где-то уже спрятались и заперлись, а пираты нападения не ожидали. Очевидно, в следующий раз пираты, обнаружив русских моряков, потребуют, чтобы те сообщили по радио, что к каждому из них уже привязана граната и т.д. Думаю, наша публика совсем иначе восприняла бы рассказы от штурме судна, если бы штурм повлек гибель самих заложников (как это уже случилось с французами).

При этом способ борьбы с сомалийским пиратством кажется мне более чем простым и понятным. Почему такое пиратство существует в Сомали, а не существует больше нигде? Потому что в его основе лежит не простое ограбление судна (как это бывает в районе Молуккского [мне тут ниже указали на ошибку - конечно, не "Молуккского", а "Малаккского"] пролива), а увод его в настоящий порт. Для этого необходим такой порт - с пирсами, буксирами, окружающим городом и т.д. В нормальных условиях, то есть таких, которые существуют везде, кроме Сомали, организованное общество не допускает существования такой развитой сухопутной базы пиратства. Так как в наше время основной формой организации общества является государство, то и регулируется это на межгосударственном уровне. То есть мировое сообщество ставит прибрежные государства в такую ситуацию, что допущение сухопутной базы пиратства оказывается для них менее привлекательным, чем недопущение.

В случае же Сомали мы наблюдаем государство Пунтланд, которое таковым не признается, то есть отсечено от возможных бенефитов сотрудничества и не несет рисков, связанных с отказом от сотрудничества. Непризнание Пунтланда - штука совершенно догматическая и бессмысленная. Наоборот, признание, по моему мнению, быстро приведет к ликвидации сухопутной базы пиратства и появлению гораздо более надежных источников дохода.

То есть повторяется уже известная история. Непризнание талибов привело к тому, что Афганистан стал базой Бин Ладена. Непризнание Пунтланда ведет к развитию и сохранению пиратства.

(154 comments | Leave a comment)

August 5th, 2009
11:47 am

[Link]

Люстрация в Болгарии
"Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия"
http://www.comdos.bg

Действует, как я понял, с апреля 2007 года.

Архив решений - http://www.comdos.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=56

Из последних решений:

  • Проверка членов центральной избирательной комиссии -
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/63--20091.doc
  • Проверка кандидатов в европарламент -
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/64-__-2009.doc
  • Проверка прокуроров и военных следователей -
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/65_novo.doc
  • Проверка кандидатов в депутаты парламента - http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/69-.doc
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/70.doc
  • Проверка сотрудников центробанка -
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/71.doc
  • Проверка сотрудников радио и телевидения (в перечень должностей, подлежащих проверке, входят владельцы, директора и их заместители, главные редакторы и их заместители, члены редколлегий, политические комментаторы, ведущие передач и рубрик) -
    http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/72-.doc

    По каждому человеку, который объявлен сотрудником органов, приводятся данные о том, где и когда он работал (или был завербован), с кем работал (или кто вербовал и контролировал), со ссылками на документы и т.д.

    Там же - картинки с результатами опросов населения насчет деятельности комиссии:

    Read more...Collapse )
  • (3 comments | Leave a comment)

    July 23rd, 2009
    01:06 am

    [Link]

    Об Татьяну Грачеву
    Узнал об этой безумной тетеньке из постинга юзера som, давшего линк на один из ее фантастических опусов (http://rv.ru/content.php3?id=8050).

    Цитата - "хазары все время поносили Сталина за репрессии".

    Дальше легко нагуглить ее книги и т.д.

    Но вот можно ли проверить, действительно ли она является завкафедрой академии генштаба? Что-то сомнительно.

    (15 comments | Leave a comment)

    May 18th, 2009
    06:36 pm

    [Link]

    Из жизни клиометристов
    Оказывается, вовсю идут дискуссии российских историков-клиометристов, лидерами которых считаются, похоже, Миронов и Нефедов.

    Сайт клиометристов - http://cliodynamics.ru
    Комьюнити - cliodynamics

    Активно участвуют юзеры - nikolai_r, pturchin, tsirel

    Все это густо замешано на марксизме-броделизме и "философии истории", то есть поиске волшебного (философского) исторического камня, позволяющего разом объяснить всю человеческую историю. Этим камнем обычно бывает какой-нибудь нетривиальный параметр, который надо замерить, проверить и хронометрировать. Очень часто это что-нибудь из области вооружений - какое-нибудь изобретение и распространение стремени или арбалета. В общем, аналог популярных у нас в последние лет пятнадцать попыток объяснить историю двадцатого века успехами и ошибками в конструировании танков.

    И вот они развернули большую дискуссию - естественно, об "объективных предпосылках русской революции".

    Идет дискуссия здесь - http://cliodynamics.ru/index.php?sectionid=12&id=23&Itemid=76
    А обсуждается дискуссия (то есть как бы мета-дискуссия) здесь - http://community.livejournal.com/cliodynamics/21289.html

    Пока самым здравым по существу мне показалось выступление Давыдова (http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=76), хотя он, к сожалению, был первым, кто позволил себе оскорбительные реплики в адрес оппонента (Нефедова); Нефедов же покатился по этой горке еще ниже, так как его ответ одними оскорблениями полностью и исчерпывается (http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=76)

    В общем - еще один параллельный ЖЖ :)))

    P.S. На память - предыдущие постинги:
    http://dmtr.livejournal.com/658352.html
    http://bbb.livejournal.com/260439.html
    http://dp.livejournal.com/418446.html
    http://bbb.livejournal.com/1527552.html
    http://bbb.livejournal.com/1884962.html

    (15 comments | Leave a comment)

    April 30th, 2009
    05:41 pm

    [Link]

    Пражская весна 68 года - болгарские документы
    Проект - http://1968bg.com
    Документы - http://1968bg.com/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=8

    Все, естественно, на болгарском.

    Интересный доклад о действиях болгарских полков, участвовавших в оккупации - http://1968bg.com/images/stories/PDF/PDF_Army_Archives/8_29_1968%20doklad%20za%2019B7CA.pdf

    Составлен по горячим следам 29 августа. Видно, в частности:

    - 12-й полк получил боевую задачу еще 29 июля (находясь уже на территории СССР), задачу ставил лично замкомандующего округом генерал Обатуров;
    - в состав боевой задачи входили захват городов и разоружение чехословацких войск;
    - 19 августа боевая задача доведена до командиров батальонов, 20 августа до всех военнослужащих;
    - время "Ч" было сообщено в 14:00 20 августа, назначено на 2 часа ночи 21 августа, позже перенесено на 1 час ночи;
    - на исходный рубеж из 26 танков полка доехало 18 (если я правильно понял, то два танка потеряли гусеницы, четыре танка застряли в канавах и еще два остались, чтобы вытаскивать застрявшие);
    - чешские войска в докладе прямо называются противником ("без воздействия со стороны противника");
    - к Банской Быстрице к 10 утра 22 августа доехало 10 танков, к вечеру еще 13 танков, а оставшиеся три танка добрались только 28 августа.
    - 22-й полк был переброшен по воздуху в Коломыю 28 июля с использованием 25 самолетов АН-12, каждый по два рейса;
    - боевую задачу на захват пражских аэродромов получил за подписью командующего десантными войсками Маргелова;
    - готовность к вылету на выполнение задачи определена 31 июля, но отменена из-за начала переговоров в Чиерне-над-Тисой;
    - новая задача на захват аэродромов поставлена 20 августа от имени маршала Захарова;
    - шифрограмма на начало операции получена в два часа ночи 21 августа.

    (9 comments | Leave a comment)

    April 4th, 2009
    02:08 am

    [Link]

    Наисложнейшие математические модели
    Пусть на стороне Франции в военных действиях будут принимать участие F дивизий, а на стороне Советского Союза S дивизий. У Германии будем считать G дивизий. Вопрос: какое количество дивизий (обозначим это искомое число символом Х) должна выставить последняя против Франции? Ответ очевиден:

    X = (F / (F + S)) • G

    Точное решение этой задачи, полученное с использованием современных наисложнейших математических моделей военных действий, учитывающих различия театров войны во Франции и Советском Союзе, будет отличаться от значения Х, приведённого выше, но весьма незначительно — на 5—10 проц.


    http://www.mil.ru/files/Chego%20ne%20ponin%20vospitateli.rtf

    (19 comments | Leave a comment)

    March 31st, 2009
    05:22 pm

    [Link]

    Так говорит министерство обороны
    Позиция России состоит в том, что урегулирование грузино-абхазского конфликта должно быть достигнуто исключительно мирными, политическими средствами на основе принципа сохранения территориальной целостности Грузии

    (9 comments | Leave a comment)

    05:10 pm

    [Link]

    Враг не пройдет
    В параде 9 мая 2009 года на Красной площади будет задействовано рекордное количество военной техники

    (1 comment | Leave a comment)

    March 16th, 2009
    06:31 pm

    [Link]

    Мотивация офицеров
    По результатам опросов социологического центра вооруженных сил РФ.

    20062008
    Решение жилищной проблемы3644
    Интересная профессия, которая просто нравится 2532
    Причастность к важному делу по защите Отечества 2429
    Приверженность воинской чести и достоинству 2126
    Особая атмосфера воинского братства и товарищества7--
    Хороший коллектив и товарищи по службе--22
    Социальные льготы и преимущества--18
    Достижение приличного положения в жизни--18


    http://www.mil.ru/849/13812/53914/13802/index.shtml (2006 год)
    http://www.mil.ru/files/12.pdf (2008 год)

    (3 comments | Leave a comment)

    August 14th, 2008
    03:29 pm

    [Link]

    Предварительное и ориентировочное пикейное жилетство
    Пока - в основном из чтения ЖЖ - складывается примерно такая гипотеза.
    Read more...Collapse )

    (180 comments | Leave a comment)

    June 4th, 2008
    12:06 pm

    [Link]

    Правда про юзера Элла_П
    Да, им не нравится государство - но тоталитарное государство для них меньшее зло, чем демократическое. Видите ли, они понимают, что тоталитарное государство может отменить Антимонопольный комитет, а демократическое - нет. Поэтому несмотря на всю свою болтовню о свободе, в конечном, финальном расчете они всегда соглашаются на "ФСБ, армию и милицию" - если им пообещают убрать Антимонопольный комитет и санэпидстанцию.

    (60 comments | Leave a comment)

    June 19th, 2007
    06:26 pm

    [Link]

    Об интервью Гайдара
    Интервью, конечно, незаурядное - http://echo.msk.ru/programs/albac/52528

    Вопросов вызывает немало, буквально по каждому пункту.

    Пока интереснее всего - технические.

    1. Гайдар говорит:
    Российские власти прекрасно знают, сколько стоит боеголовок на этих ракетах, российские власти прекрасно знают, что с 70-х гг., с тех пор, как были созданы системы «С-200» с нашей стороны и «Прайм-Геркулес» с американской, у них есть двойное полетное задание. То есть, они одновременно являются ракетами, направленными против ракет и самолетов противника, и у них стоит параллельное задание «земля-земля», с конкретными целями. То есть, понять, что если кто-то размещает ракеты в Польше – они имеют параллельные цели «земля-земля» в России – не трудно.
    Правильно ли я понял, что он хочет сказать, что ракеты, которые предполагается разместить в Восточной Европе - легко могут оказаться оружием наступательным? Мне казалось, что я ничего об этом не слыхал. Я, конечно, в ракетах совершенно не разбираюсь и с интересом выслушаю мнение тех, кто разбирается, но если он прав, то почему этот серьезный аргумент озвучивает именно Гайдар, а не военные специалисты? Или военные его тоже озвучили, но я это пропустил?

    2. Гайдар говорит:
    мы гораздо более устойчивы в финансовом положении, чем был СССР в 1985-1986 гг., когда действительно западные страны вместе с Саудовской Аравией приложили руку к тому, чтобы создать для нас серьезные экономические проблемы
    Этот тезис - что СССР развалился в результате падения цен на нефть, а цены на нефть упали в результате специального антисоветского заговора американцев и саудовцев - Гайдар повторяет не первый раз. Но он, кажется, ни разу не давал ссылку на источник своих сведений о таком заговоре (а равно и о том, что цены упали именно в результате этого заговора). Не встречал ли кто независимых работ и публикаций, поддерживающих этот достаточно нетривиальный - я бы даже сказал, весьма сомнительный - тезис?

    Tags:

    (75 comments | Leave a comment)

    June 12th, 2006
    10:49 pm

    [Link]

    Западный берег и Газа
    Не двигается ли дело к расколу на пакистанский манер, когда Хамас станет властью в Газе, а Аббас - на Западном берегу? Главное - ведь ни одна сторона, как я понимаю, не имеет возможности перебрасывать вооруженных сторонников из одной половинки в другую. Экономически они тоже, подозреваю, никак не связаны.

    (21 comments | Leave a comment)

    02:19 am

    [Link]

    Понятие "незаконного приказа" в нашем военном праве
    В контексте "дела Ульмана" неизбежно всплывает вопрос о "заведомо незаконном приказе". Похоже, здесь имеется правовая коллизия (см. http://bbb.livejournal.com/1600688.html?thread=8494512#t8494512).

    Естественно, имеется немало желающих показать себя твердыми искровцами и с гордым эпатажем заявить, что, мол, если командир приказывает изнасиловать и убить ребенка, то солдат обязан это сделать, и на этом, дескать, стояла и стоять будет воинская дисциплина. Но этот эпатаж стоит очень дешево. Скажем, юзер dadrov, упорно отстаивающий этот тезис (http://sumlenny.livejournal.com/78174.html?thread=610398#t610398), очевидно, не смог ничего сказать в ответ на вопрос юзера teknomad - должен ли солдат выполнять приказ, если командир роты приказывает ему застрелить командира полка?

    Но все это не удивительно. Удивительно другое - что этим вопросом, похоже, почти не озаботились профессиональные военные юристы. Удалось найти ссылки только на несколько публикаций.

    Одна из них представлена аннотацией - это статья А.Г. Тищенко "Должет ли исполняться военнослужадим незаконный приказ? ("Право в Вооруженных Силах", N 11, 2001). Судя по аннотации, выводы Тищенко делает какие-то двусмысленные:
    Проведя подробный анализ действующего российского законодательства, автор приходит к выводу, что точное выполнение приказа командира освобождает подчиненного от ответственности за действия, совершенные по приказу, и за его последствия. Исключение составляет необходимость выполнения заведомо незаконного приказа. В этом случае военнослужащий, получивший заведомо незаконный приказ и при отсутствии у него возможности иного выхода, кроме как выполнить или не выполнить полученный незаконный приказ, должен действовать таким образом, чтобы его действиями был причинен вред меньше того вреда, который наступил бы, если бы он действовал иначе.

    http://eol.nross.ru/OBZOR/koment/8_05.htm
    В ответ на эту статью в сетевом журнале "Военное право" появилась статья А.Н.Бочарова "Зачем должен исполнять военнослужащий незаконный приказ?".

    Бочаров прямо признает наличие пробела в законодательстве. Бочаров достаточно убедительно показывает правовую несостоятельность подхода Тищенко. Само он предлагает считать незаконный приказ - не приказом вообще. Соответственно, его невыполнение не будет являться нарушением права.

    Однако он обходит другой важный вопрос - как определять незаконность приказа. Ведь в конструкции Бочарова получается, что любой военнослужащий сможет саботировать приказы просто ссылаясь на то, что они ему показались незаконными. Бочаров не предлагает работоспособных критериев незаконности приказа, равно как и механизмов их обжалования.

    Видимо, в ответ на эту статью Тищенко опубликовал статью "Единоначалие как принцип взаимоотношений между военнослужащими".

    Среди прочего, он там пишет:
    <...> принцип беспрекословного повиновения существовал в Вооруженных Силах с первых лет советской власти. Однако его трактовка и понимание в разные периоды времени были разные. Во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 г. этот принцип трактовался в соответствии с действовавшими в то время демократическими нормами, что означало не бессловесное послушание, а сознательное подчинение требованиям государства и приказам командиров. Подчиненные обязаны были выполнить приказ начальника, но в то же время имели право на его оценку. Не подлежал выполнению явно преступный приказ, был установлен порядок исполнения приказа в том случае, когда подчиненный считал его не соответствующим интересам службы.

    Беспрекословность повиновения в том виде, в котором она существовала до распада СССР, была установлена Дисциплинарным уставом СССР 1940 г. <...> В результате принуждение и насилие стали брать верх над убеждением. Начальники для наведения порядка получили право применять к подчиненному силу и оружие. Любой приказ, независимо от его содержания, должен был быть беспрекословно исполнен. <...>

    Поэтому в заключение хочется выразить надежду на то, что новая редакция общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе и УВС ВС РФ), будет лишена имеющихся недостатков и недоработок, в том числе касающихся трактовки единоначалия как принципа взаимоотношений между военнослужащими.
    Проще говоря, он говорит, что проблема есть, а как ее решать - не знает.

    Бочаров продолжил развивать эту тему и написал статью "Единоначалие, законность и соблюдение командирами (начальниками) прав и свобод подчиненных военнослужащих", где, в частности, говорит:
    Поскольку, приказы не должны быть направлены на нарушение законодательства (п.3 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст.40 УВС ВС РФ) и военнослужащие обязаны строго соблюдать Конституцию и законы РФ (ст.26 ФЗ "О статусе военнослужащих"), а командиры (начальники) несут ответственность за дисциплину и правопорядок, то становится ясно, что принцип единоначалия находится в подчиненном отношении к принципу законности.
    Далее он рассуждает о том, как выяснять виновность должностного лица, отдавшего незаконный приказ - но, похоже, он так и не уловил главной проблемы: как в полевых условиях выяснить незаконность приказа?

    Ведь между военнослужащими и прочими государственными служащими имеется кардинальное различие - военнослужащие существуют для участия в боевых действиях, где их смерть оказывается не досадной случайностью, а почти что запрограммированным с заданной вероятностью событием. Все разговоры и нормы о подчинении военнослужащих друг другу имеют лишь один смысл - как обеспечить выполнение приказов на войне. И вразумительного ответа ни Тищенко, ни Бочаров не дают. Не просто не дают, но даже и не осознают, что у них этого ответа нет.

    Собственно, к Ульману это имеет очень косвенное отношение. Дело не в Ульмане, а в плачевном, похоже, состоянии военной правовой мысли у нас в стране.

    (106 comments | Leave a comment)

    March 4th, 2006
    02:36 am

    [Link]

    Записка о подготовке ввода войск в Польшу в августе 80-го
    Оказывается, еще в 2000-м году ее показал Оскоцкому Ярузельский - http://magazines.russ.ru/druzhba/2000/3/iaruz.html

    Только сейчас наткнулся. И даже не припомню, публиковалась ли она в России... В польском разделе архива Буковского ее нет.

    Особая папка
    Сов. секретно

    ЦК КПСС

    Обстановка в ПНР продолжает оставаться напряженной. Забастовочное движение приобретает общегосударственный масштаб.

    Учитывая складывающуюся обстановку, Министерство обороны просит для создания группировки войск на случай оказания военной помощи ПНР разрешить в первую очередь привести с 18.00 29.8 в полную боевую готовность три танковые (ПрибВО-1, БВО-2) и одну мотострелковую (ПрикВО) дивизии.

    На доукомплектование этих дивизий призвать из народного хозяйства до 25 тыс. военнообязанных и 6 тыс. автомобилей, в том числе 3 тыс. на замену машин, убывших из этих войск на уборку урожая, без которых дивизии не смогут полностью поднять свои подвижные запасы. Необходимость доукомплектования дивизий за счет ресурсов народного хозяйства вызывается тем, что они в мирное время содержатся в сокращенном составе и для успешного выполнения задач при вводе их на территорию ПНР требуется предварительно провести с ними боевое слаживание в течение 5—7 суток.

    При дальнейшем обострении обстановки в Польше потребуется доукомплектовать также дивизии постоянной готовности Прибалтийского, Белорусского, Прикарпатского военных округов до штатов военного времени, а при выступлении на стороне контрреволюционных сил основных сил Войска Польского увеличить группировку наших войск еще на пять—семь дивизий. Для этих целей разрешить Министерству обороны спланировать призыв еще до 75 тыс. военнообязанных и 9 тыс. автомобилей.

    Всего в этом случае потребуется призвать из народного хозяйства до 100 тыс. военнообязанных и 15. тыс. автомобилей.

    Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

    М.Суслов А.Громыко Ю.Андропов Д.Устинов К.Черненко

    28 августа 1980 г.

    N№ 682-М (З л)

    (16 comments | Leave a comment)

    September 20th, 2005
    08:54 pm

    [Link]

    Иммунитет иностранных военнослужащих?
    Российская сторона исходит из того, что майор ВВС России В.Н.Троянов, а также самолет, представляющий собой имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, случайно оказавшиеся на территории Литовской Республики, пользуются в соответствии с международным правом иммунитетом от юрисдикции этого государства

    http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/FFEC189D40E161A3C325708100521F00

    Никто не в курсе, какое право имеется в виду? Консульская конвенция, что-то еще? Мне казалось, что иммунитетом традиционно пользуются только аккредитованные дипломаты и члены их семей, а также руководители государств и правительств, посещающие страну в ходе официального визита. Или я что-то пропустил?

    (40 comments | Leave a comment)

    July 9th, 2005
    03:36 pm

    [Link]

    Обращение Ататюрка к матерям британских солдат, погибших на Галлиполи
    Фотография сделана dolboebАнтоном Носиком, который совершенно справедливо счел такую постановку вопроса, прямо сказать, непривычной даже для наших вегетарианских времен.

    Read more...Collapse )

    (6 comments | Leave a comment)

    June 12th, 2005
    08:35 pm

    [Link]

    70 лет спустя - спецслужбы исследуют кальсоны Кирова
    При судебно-медицинском исследовании кальсон Кирова установлено, что при отсутствии следов длительной носки после последней стирки на внутренней поверхности спереди в их верхней части обнаружены значительных размеров пятна высохшей спермы 19.
    <...>
    19. Заключение специалистов Центра судебно-медицинских и криминалистических исследований МО России № 7/05 от 30 января 2005 г. Публикуется впервые с сокращениями.


    Родина. 2005, № 3, стр.65, фрагмент статьи "Гибель Кирова. Факты и версии"

    Авторы:

    Сергей Девятов (начальник Центра по связям с прессой и общественностью ФСО России, доктор исторических наук),
    Валентин Жиляев (консультант, редактор Центра по связям с прессой и общественностью ФСО России),
    Сергей Зосимов (судебно-медицинский эксперт отдела криминалистической экспертизы 111-го Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, заслуженный врач РФ, кандидат медицинских наук),
    Виктор Колкутин (главный судебно-медицинский эксперт МО РФ, начальник 111-го Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, профессор, полковник медицинской службы),
    Татьяна Сухарникова (зав. филиалом "Музей С.М.Кирова" Государственного музея истории Санкт-Петербурга)


    P.S. Оказывается, все это позорище даже показывали по телевизору - http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?level=5&yea=2005&rub=7&stat=1

    (5 comments | Leave a comment)

    February 15th, 2005
    02:40 pm

    [Link]

    Аушев о Масхадове
    http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/11n/n11n-s01.shtml

    Руслан АУШЕВ: ВОЙНА НАС ОПЕРЕЖАЕТ. Если мы сейчас не договоримся с Масхадовым, на его место придут люди, умеющие только воевать
    Read more...Collapse )
    — И все-таки вопрос о реальном влиянии Масхадова очень важен…

    — Я скажу так. Несколько лет назад Масхадов был влиятелен в пределах Чечни. Теперь его влияние распространяется на весь Северный Кавказ, так как по всему Кавказу нарастает организованное сопротивление политике федерального центра. И для тех людей, которые выступают против этой политики, именно Масхадов — символ. Был, есть и будет.
    Read more...Collapse )

    (Leave a comment)

    February 8th, 2005
    04:29 pm

    [Link]

    Интервью Масхадова "Коммерсанту"
    7 февраля 2005 г.

    http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=545159

    Аслан Масхадов: мой призыв обращен к президенту России
    Лидер Ичкерии объяснил Ъ, для кого писался приказ о мире

    Read more...Collapse )

    (Leave a comment)

    January 20th, 2004
    10:10 pm

    [Link]

    Работы Олега Кена
    Сейчас доступны следующие тексты (Олег не возражает против выкладывания):

    Tags: ,

    (14 comments | Leave a comment)

    January 18th, 2004
    02:57 am

    [Link]

    Номер "Индекса" про армию
    http://www.index.org.ru/journal/19

    Причем выложены и материалы, не вошедшие в бумажный вариант.

    (1 comment | Leave a comment)

    January 6th, 2004
    09:34 pm

    [Link]

    Исчисление и анализ несуществующих функций
    - Нередко органы безопасности демонизируют и придают им какие-то несуществующие функции, - говорит заместитель начальника ЦОС ФСБ РФ Николай Захаров. - Однако они всегда остаются только частью существующей политической системы. Спецслужбы в любом обществе отвечают за безопасность граждан. Да, органам "СМЕРШ" была вменена фильтрация бывших военнопленных, но иначе было нельзя: немцы активизировали внедрение агентов, в том числе и из числа наших военнопленных...

    Большинству ветеранов "СМЕРШа" около 90, их осталось совсем немного. Сегодня они увидели, что их наследие не забыто и оценено по достоинству современными разведчиками.


    http://www.izvestia.ru/community/article32780

    (1 comment | Leave a comment)

    January 2nd, 2004
    02:35 pm

    [Link]

    Герб министерства обороны
    Оказывается, у министерства обороны и орел другой - с мечом и венком. Крылья и хвост - совершенно другой формы.

    Вот общероссийский орел: , а вот военный:

    (16 comments | Leave a comment)

    December 2nd, 2003
    04:34 pm

    [Link]

    Л.И.Тимофеев "Дневник военных лет"
    1941 год - http://magazines.russ.ru/znamia/2002/6/tim.html
    1942 год - http://magazines.russ.ru/znamia/2003/12/timofeev.html

    Очень интересно. В частности, видно, как преломлялись обрывочные сведения о войне в головах современников, как официальная информация смешивалась со слухами, легендами, личным опытом, рассказами знакомых.

    (1 comment | Leave a comment)

    November 7th, 2003
    04:48 pm

    [Link]

    Дисциплинка
    Оказывается, американские солдаты, будучи направлены в Ирак, перестают отдавать честь - http://www.livejournal.com/users/rebelcoyote/48018.html

    (5 comments | Leave a comment)

    April 21st, 2003
    09:53 pm

    [Link]

    История воинского призыва в СССР
    Вот интересная тема! Если всерьез заниматься практической проблемой военной реформы и не зацикливаться на дихотомии "призывная-наемная", то возраст, условия, механизмы призыва - и вообще история правил прохождения воинской службы - будут играть важнейшую роль. Без них вообще почти ничего не понять.

    Но истории такой, исследования - мне пока найти не удалось.

    Как представляется, одна из проблем нашей армии - призыв в восемнадцатилетнем возрасте. В этом возрасте человек чаще всего еще не полностью социализирован, комплекс ответственности и мировоззрений еще не сложился. Короче, это обычно здоровенный ребенок. Последствия понятны.

    Судя по книге Берхина 1959 года (до сих пор - классическое описание военной реформы 23-24 годов), по закону 1922 года призывали в 20 лет (но на один год), а по закону 1924 года - в 21 год (но на два года).

    Кажется, 21 год как призывной возраст сохранялся примерно до 1939 года, когда был понижен до 19 лет, что попутно позволило резко увеличить размеры армии на переходный срок призыва сразу двух возрастов.

    Когда же перешли к 18-летнему возрасту?

    То есть параллельно идет несколько противоположно направленных процессов. Срок обучения, возраст начала трудовой деятельности - постоянно увеличивается, а возраст призыва - уменьшается. Одновременно уменьшается возраст активного избирательного права.

    (2 comments | Leave a comment)

    April 3rd, 2003
    01:39 pm

    [Link]

    Кто такое военнопленный
    Статья 4

    А. Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:

    1. Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.

    2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:

    a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,

    b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,

    c) открыто носят оружие,

    d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

    3. Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.

    4. Лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие в их состав непосредственно, как, например, гражданские лица, входящие в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики, личный состав рабочих команд или служб, на которых возложено бытовое обслуживание вооруженных сил, при условии, что они получили на это разрешение от тех вооруженных сил, которые они сопровождают, для чего эти последние должны выдать им удостоверение личности прилагаемого образца.

    5. Члены экипажей судов торгового флота, включая капитанов, лоцманов и юнг, и экипажей гражданской авиации сторон, находящихся в конфликте, которые не пользуются более льготным режимом в силу каких-либо других положений международного права.

    6. Население неоккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно по собственному почину берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны.

    В. Следующие лица будут подвергаться такому же обращению, как и военнопленные, в соответствии с настоящей Конвенцией:

    1. Лица, принадлежащие или принадлежавшие к вооруженным силам оккупированной страны, если оккупирующая держава считает необходимым по причинам их принадлежности интернировать их, даже если она вначале освободила их, в то время, когда военные действия происходили за пределами оккупированной ею территория, особенно, когда эти лица безуспешно пытались присоединиться к вооруженным силам, к которым они принадлежат и которые принимают участие в военных действиях, или когда они не подчинились вызову, сделанному с целью их интернирования.

    2. Лица, принадлежащие к одной из категорий, перечисленных в настоящей статье, которых приняли на своей территории нейтральные или невоюющие державы и которых эти державы должны интернировать в соответствии с международным правом, если они только не предпочтут предоставить им более благоприятный режим; однако на этих лиц не распространяются постановления статей 8, 10, 15, абзаца пятого статьи 30, статей 58-67, 92, 126, а в тех случаях, когда между сторонами, находящимися в конфликте, и заинтересованной нейтральной или невоюющей державой существуют дипломатические отношения, также и постановления статей, касающихся держав-покровительниц. В случае, когда существуют такие дипломатические отношения, сторонам, находящимся в конфликте, за которыми числятся эти лица, разрешается осуществлять в отношении их функции державы-покровительницы, предусмотренные настоящей Конвенцией, без ущерба для тех функций, которые эти стороны обычно осуществляют в соответствии с дипломатической и консульской практикой и договорами.

    С. Эта статья никоим образом не затрагивает статуса медико-санитарного и духовного персонала, предусмотренного в статье 33 настоящей Конвенции.

    Статья 5

    Настоящая Конвенция будет применяться к лицам, указанным в статье 4, с того момента, как они попадут во власть неприятеля, и вплоть до их окончательного освобождения и репатриации.

    В случае, если в отношении лиц, принявших то или иное участие в военных действиях и попавших в руки противника, возникает сомнение в их принадлежности к одной из категорий, перечисленных в статье 4, такие лица будут пользоваться покровительством настоящей Конвенции до тех пор, пока их положение не будет определено компетентным судом.


    http://www.un.org/russian/documen/convents/part1_geneva_prisoners.htm

    (9 comments | Leave a comment)

    March 30th, 2003
    11:10 pm

    [Link]

    Самуэльсон о записке 1927 г.
    Леннарт Самуэльсон «Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР 1921-1941» М. 2001
    Read more...Collapse )

    Tags:

    (Leave a comment)

    March 25th, 2003
    11:53 pm

    [Link]

    Виктор Суворов, Тухачевский и 50 000 танков - РАССЛЕДОВАНИЕ
    У Виктора Суворова как автора есть несколько ипостасей. В одной, наименее известной в России, он просто рассказывает, как устроена советская армия. В другой - развивает то, что я называю "концепцией Суворова", то есть идею о том, что Сталин сознательно пошел на развязывание второй мировой войны в 39-м году с тем, чтобы атаковать Германию, когда она увязнет в этой войне. В третьей ипостаси Суворов пишет авантюрные псевдо-исторические романы. В четвертой - скандальную книгу "Очищение", оправдывающую репрессии среди комсостава РККА как меру полезную и мудрую.

    Прославился "второй" Суворов, пищуший о начале войны. Но и опровергателей больше всего именно у этого Суворова, хотя по существу его концепция и большая часть его аргументации - справедливы. "Четвертый" же Суворов, как ни удивительно, почти не стал объектом анализа - я, например, не встречал попыток опровергнуть "Очищение", хотя книга эта - самая нелепая из всех его книг. Все, написанное Суворовым в этой книге, кочует из публикации в публикацию как окончательное знание, хотя передержек в ней - больше всего.

    Вот и Трурль, в своей нелюбви к Тухачевскому, повторяет байку о том, что тот, мол, предлагал в 27-м году построить за два года 50 000 танков, за что подвергся справедливому осуждению со стороны Сталина. Я спрашиваю - откуда это известно? Трурль отсылает к сетевой версии "Очищения".

    Итак, попробуем разобраться.
    Read more...Collapse )

    Tags:

    (Leave a comment)

    November 2nd, 2002
    01:23 am

    [Link]

    Редакторам ленты.ру
    Заголовки:

    На месте преступления "вашингтонского снайпера" найдена вторая винтовка
    http://www.lenta.ru/world/2002/11/02/gun

    Ala. Handgun Linked to Sniper Case
    http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20021102/ap_on_re_us/sniper_shootings_alabama_2

    Причем второй линк и соответствующий заголовок прямо указаны в заметке ленты.ру

    Пистолет! Пистолет нашли в траве под листьями, а не винтовку.

    (2 comments | Leave a comment)

    October 30th, 2002
    11:55 pm

    [Link]

    Crime in the United States - 2001
    http://www.fbi.gov/ucr/01cius.htm

    Весть текст - pdf, некоторые таблицы - еще и в экселе

    Выясняется, например, что в 2001 году убито 6,750 белых и 6,446 черных (не включая жертв 11 сентября)
    http://www.fbi.gov/ucr/cius_01/xl/01tbl2-4.xls

    В ситуациях "один убийца - одна жертва" -

    белые убийцы убили 3,059 белых и 180 черных
    черные убийцы убили 2,802 черных и 475 белых
    (все прочие - и убийцы, и убитые - представлены незначительными цифрами).
    http://www.fbi.gov/ucr/cius_01/xl/01tbl2-8.xls

    Или, например, из общего числа 13,752 убитых - 8,719 убито с помощью огнестрельного оружия.
    При этом в 1997 году убитых было 15,837 человек, из них из огнестрельного оружия - 10,729
    http://www.fbi.gov/ucr/cius_01/xl/01tbl2-11.xls

    Опять же, из этих тринадцати с половиной тысяч убитых -

    - 142 мужа, убитых женами
    - 600 жен, убитых мужьями
    - 94 матери, убитых детьми (в смысле - кем-то из детей)
    - 110 отцов, убитых детьми
    - 253 сына, убитых кем-то из родителей
    - 218 дочерей, убитых кем-то из родителей
    - 2,979 убитых своими знакомыми
    - 342 убито друзьями
    - 153 убито подругой-герлфрендом
    - 434 убито другом-бойфрендом

    В другом разрезе:

    - 151 убито в пьяной драке
    - 74 убито во ВЗРОСЛЫХ бандитских столкновениях
    - 865 (!) убито в МОЛОДЕЖНЫХ бандитских столкновениях
    - 37 детей убито бэбиситтерами
    - 7 (прописью - семь) убито в результате снайперских нападений
    http://www.fbi.gov/ucr/cius_01/xl/01tbl2-12.xls

    (8 comments | Leave a comment)

    My Website Powered by LiveJournal.com