В главке про Москву наткнулся на точные замечания о природе города. Очень к месту в связи с недавним разговором о защите памятников и т.д.:
"Ничего нет интереснее городов, хотя с возрастом все больше притягивает природа: вероятно, оттого, что молчит, не вмешивается, не хватает за фалды - нормальное мизантропическое развитие. Но все же прав Сократ, утверждавший: "Местности и деревья ничему не хотят меня научить, не то что люди в городе". Город учит, город вдохновляет. Как сказал О.Генри: "В одном нью-йоркском квартале больше поэзии, чем в двадцати усыпанных ромашками полянах".
<...>
К городу нельзя относиться как к произведению искусства, город - естественное порождение человека. А человек пошл. Обжитая квартира отличается от необжитой обилием предметов. <...>
<...>
Уютная среда обитания превосходит неуютную числом мелких вещей. Мелких - потому что можно собрать много. Если на крышке комода разместить восем крупных предметов - получится восемь квантов памяти, если восемьдесят мелких - восемьдесят. <...>
<...>
Новая Москва хороша тем, что ее много, точнее - их много, этих московских городов, их все больше: полузабытый старый, полупонятный новый. Малознакомая или вовсе незнакомая Москва выходит наружу, пугая старожилов, что напрасно. В городах стильных - Петербурге, Париже, Буэнос-Айресе - всякая новинка вызывает недоумение. В эклектичных - Риме, Нью-Йорке, Москве - все поглощается, переваривается, идет на пользу. Молодца и сопли красят."
Я бы только добавил, что все поглощается и в Париже, и в Ленинграде. В Буэнос-Айресе не был.