В целом весьма интересно, хотя намешиваются в кучу ссылки на серьезные исследования и всяких Сироткиных.
Самое же забавное - это когда Хейфец обширно цитирует Радека, его книгу 23-го года, где Радек "объясняет", почему Россия не должна платить царские долги. Радек пишет буквально следующее: "национальный доход <...> на душу населения с 1894 по 1913 г. возрос в среднем на 60 %, или увеличивался на 3 % ежегодно".
То есть получается так, что ни многоумный Радек, ни его читатели, ни ученый Хейфец, ни редактора академического журнала так и не догадались, что кумулятивный рост считается вовсе не умножением годовых темпов роста на число лет! Так никто и не сообразил, что ежегодные 3 процента за двадцать лет дают примерно 75 процентов, а никак не 60...
