Один и тот же публичный интеллектуал обвинит Сталина в том, что он играл жизнью миллионов, а на смерть Гайдара скажет, что у Гайдара не было иного способа спасти страну, как пожертвовать жизнью и собственностью миллионов.Дальше читать не стал, пораженный высочайшим классом такого стиля. Ведь это искусство, волшебство.
http://kreml.org/interview/232507869
В одной фразе Павловский совершенно между делом сообщает читателю:
1) что Гайдар пожертвовал жизнью и собственностью миллионов. Этот тезис перечисляется как симметричный тезису о том, что Сталин "играл жизнью миллионов", то есть оба понимаются как равно самоочевидные факты нашей непростой истории. Разница только в том, что Сталин жизнями всего лишь весело "играл", а Гайдар прямо и тупо пожертвовал. Ну, еще и в том, что Гайдар погубил не только жизни (как Сталин), но еще и собственность (которую Сталин, надо понимать, пощадил).
2) что есть такие авторы ("публичные интеллектуалы"), которые с легкостью оправдывают эти чудовищные преступления Гайдара.
3) что эти авторы, оправдывающие чудовищные преступления Гайдара - скорее всего, те, кто плохо отзываются о Сталине.
При этом сообщается это все именно что походя, без надрыва, как естественная иллюстрация некоего более общего утверждения. Поэтому читатель проглатывает это на ходу, не задумываясь.
Лужков с Поповым - жалкие дилетанты.