гарепотырь (с) именинница egmg (если не путаю)

Пришлось посмотреть кино, после чего прочитать книгу. Бейте меня, но кино намного лучше. Смотрел два раза, вполне доволен.

olshansky, похоже, прав - в книге есть что-то такое неприятное, левоватое такое. Министерство магии, общее презрение к лохам-магглам. В кино, между прочим, эти моменты отсутствуют. Там папа-мама-сынок Дарсли плохи индивидуально, а не классово, как представители класса магглов.

Если же, по указанию воскресшей lori_lo говорить о рецепции ГП в России - то интереснее всего, кажется, аналогия книги с рассказом "Посвящение" юзера haritonov.

Конструкция практически одинаковая. Маги-волшебники среди ничего не подозревающих людей. Рождаются от людей непредсказуемым образом. У магов - своя иерархия, начальство, система обучения. Маги делятся на "светлых" и "темных", между которыми идет древняя великая война. У магов своя жизнь, свои проблемы. Сюжет вертится вокруг инициации "латентного" мага, посвящения его в тайны новой жизни волшебников. Наконец, важнейшая сюжетная линия - запрет магам заниматься магией в среде простых людей. У Ролингс за этим следит начальство в виде Министерства магии, у Харитонова - мертвяки из преисподней.

При этом логические связки у Харитонова выдержаны гораздо последовательнее. Если у Ролингс запрет на магию в среде магглов практически ничем не мотивирован, то у Харитонова объяснение понятно и логично.

Наш маг лучше ихнего мага!