September 18th, 2020

Об маски и "науку"

На днях получился спонтанный разговор. Френд дал линк на статью в Ученом Журнале, написанную на Настоящем Английском Языке, где якобы как дважды два доказывается полезность всеобщего обмаскования.

Сама эта статья вот здесь - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2026913

А разговор вот здесь - https://www.facebook.com/vladimir.veksler.5/posts/1779600008846159?comment_id=1779660412173452

Куски из разговора:
Collapse )

К теории заголовков

Вспомнилось почему-то, как давным-давно, лет тридцать пять назад, у меня случился разговор с одним собеседником по поводу классификации заголовков.

Например, бывают заголовки нейтральные, по которым нельзя даже догадаться о содержании текста. Скажем, "Анна Каренина", "Евгений Онегин".

Бывают, наоборот, максимально конкретизирующие содержание. Таковы обычно заголовки научных статей, кратко указывающих на предмет исследования, а иногда и на его результат.

Бывают заголовки-обманки, намеренно вводящие читателя в заблуждение. Например, роман о Пугачеве называется "Капитанская дочка".

Ну и так далее, я уж и не помню, что еще нам там придумалось.

Но я тогда же сказал, что у меня в загашнике есть непобедимый заголовок, который сам по себе исчерпывающим образом передает все содержание огромного текста, которому предпослан. Так сказать, заголовок-чемпион.

Это был заголовок доклада, который в ноябре 1949 года было доверено сделать тогдашнему завдующему румынской компартией Георгиу-Дежу на совещании Коминформа, посвященному окончательному заплевыванию, поруганию и анафемствованию Тито.

Вот он, этот заголовок:

Collapse )