?

Log in

No account? Create an account
August 22nd, 2015 - Boris Lvin — LiveJournal

August 22nd, 2015

August 22nd, 2015
11:39 am

[Link]

На память
http://yura-sh.livejournal.com/284373.html

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
11:52 am

[Link]

как услышишь слово "сакральный", знай: у тебя хотят что-то сокрасть

(Leave a comment)

TimeEvent
11:56 am

[Link]

На память, старый коммент
Нам очень трудно влезть в сознание тогдашних людей. Помню, в свое время, году в 88-м, в ленинградском "Спартаке" Олег Ковалов показывал фильм Павленко "На Дальнем Востоке", 37-го года. Там, если не помните, по сюжету необходимо было срочно построить железную дорогу до беспокойной японско-манчжурской границы, и два героя предлагали два разных варианта. Один предлагал по-быстрому взорвать гору и проложить дорогу за очень короткое время, а другой с цифрами в руках объяснял, что взрыв с большой вероятностью приведет к катастрофе (завалу, гибели людей и чему-то в этом роде), поэтому дорогу надо строить в обход, не так быстро. Кроме того, было известно, что один из них - шпион, но кто именно, до конца фильма прямо не сообщалось. Так вот, по ходу показа (это был клубный показ, половина зала знала друг друга) я шепотом опрашивал соседей - кто, по их мнению, шпион. Мне-то было ясно (как, очевидно, и тогдашним зрителям), что шпион - именно тот, кто пытается сорвать большевистские темпы ("предельщик"), но мои соседи все в один голос отвечали - естетвенно, шпионом является авантюрист, предлагающий устроить взрыв. Понятно - они не читали тогдашних газет, тогдашних журналов, они судили по-современному...

http://therese-phil.livejournal.com/116602.html?thread=2806138

АПДЕЙТ: подумал, что ведь не каждый сегодня и сообразит, что это за "японо-манчжурская граница" - подумают, что я говорю о какой-то границе Японии с Манчжурией. Конечно, речь идет об обычной границе СССР и Китая - конкретно, с той частью Китая, которая была оккупирована Японией и где было создано марионеточное государство Манчжоу-Го.

АПДЕЙТ-2: Для уточнения - под "тогдашними зрителями" понимаются, естественно, зрители конца 30-х годов.

(Leave a comment)

TimeEvent
06:43 pm

[Link]

Уничтожение продуктов
Как и многие другие, пытался понять, что стоит за нелепой идеей публичного уничтожения "санкционного" продовольствия.

Понятно, что для самих европейских производителей этого продовольствия, равно как для тех, кто его ввозит или продает - судьба конфиската абсолютно безразлична, сожгут ли его, раздадут ли нуждающимся или просто пустят в продажу с зачислением выручки в бюджет (характерно, что последняя мысль, на мой взгляд, наиболее очевидная, вообще, похоже, никем не озвучивается).

Единственные, кто напрямую заинтересован именно в уничтожении - это внутренние производители продовольствия. В этом смысле введение такой меры оказывается подтверждением гипотезы о том, что все эти "санкции" - во многом, если не в основном, представляют собой просто удобную возможность провести протекционистские меры в обход норм ВТО.

Но зачем надо было это делать публично и демонстративно? Мне казалось, что т.н. "простые люди" вряд ли могут порадоваться этому, особенно на фоне роста цен и всего такого. Более или менее массовая поддержка аннексии Крыма, войны в Донбассе, анти-украинской, анти-европейской и анти-американской истерики - понятна и объяснима. Но вот уничтожение еды?

Сейчас появился очередной бюллетень ФОМ, где есть и вопрос про уничтожение еды - http://bd.fom.ru/pdf/d3315.pdf

Не вдаваясь в обсуждение надежности ФОМ, смотрим на распределение ответов на вопрос "Как Вы считаете, следует или не следует уничтожать импортные продукты, ввезенные в Россию в обход санкций?":

Следует - 42 %
Не следует - 38 %
Затрудняюсь ответить - 20 %

Далее дается распределение ответов по доходу и месту жительства, но это как раз не очень интересно. Самое интересное - это распределение отвечающих по их представлению об окружающем мире и рациональности их мышления. Оно видно из ответов на открытый вопрос "Почему Вы считаете, что продукты, ввезенные в Россию в обход санкций, следует / не следует уничтожать?"

ФОМовцы сгруппировали наиболее популярные ответы (больше пяти процентов опрошенных):

Продукты уничтожать НАДО, потому что -

- Эти продукты не отвечают сани­тарным нормам, некачественные, просроченные, вредные - 17 %
- Нужно развивать российское производство, поддерживать наших производителей - 8 %
- Продукты ввозятся нелегально, в обход закона - 6 %

Продукты уничтожать НЕ НАДО, потому что -

- Нужно раздать эти продукты бедным, нуждающимся - 18 %
- Надо отдать эти продукты в детские дома, дома престарелых - 5 %

(30 comments | Leave a comment)

Previous Day 2015/08/22
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LiveJournal.com