March 19th, 2014

Хорошая новость

Голова СБУ Валентин Наливайченко призначив начальником Галузевого державного архіву Служби безпеки України Ігора Кулика. Одним з головних завдань Архіву стане спрощення доступу громадян до документів радянських спецслужб.

http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=122915

Из фейсбука

У меня еще в 2000 году сложилось ощущение, что Путин давно перестал сам воспринимать разницу между правдой и ложью. Для него любое высказывание сугубо инструментально, то есть является функцией цели, которую он хочет достигнуть с его помощью. А верно оно или ложно - так же не существенно, как гарнитура шрифта, которым оно будет напечатано.

https://www.facebook.com/pavel.aptekar/posts/10152081267201888?comment_id=34327381

Из фейсбука

Виталий, есть несколько слов, которыми очень любят злоупотреблять разные "политологи", "аналитики", "обозреватели" и т.д. - и которые лучше использовать с очень большой осторожностью. Это слова "никогда" и "неизбежно". Я в таких случаях всегда вспоминаю реакцию графа Монте-Кристо, когда Пеппино сказал ему, что никогда не забудет оказанной ему милости - "Никогда? Это очень долго". Так, государствам свойственна инерционность, а люди в общем случае опасаются резких революционных телодвижений, и вовсе не без основания. Поэтому, с одной стороны, нам случается наблюдать неожиданный распад государств, существовавших многие столетия, а с другой стороны, государства, кажущиеся нам эфемерными, могут продолжать свое существование на удивление долго. Возвращаясь к Украине - можно заметить, что до самого последнего момента там не было и нет никакого реального массового сепаратистского движения. Да, в Крыму большинство населения по опросам выступало, в принципе, за присоединение к России; да, схожие настроения высказывало от одной пятой до одной трети населения некоторых других областей - но реальных общественных движений в этом направлении практически не было, а все, что мы наблюдали в последние недели, было очевиднейшим образом инспирировано и организовано Москвой. Эти инспирированные акции могут отвечать предпочтениям жителей того или иного региона - например, Крыма (а могут, вообще говоря, и не отвечать), но сам факт того, что их необходимо было инспирировать, говорит о том, что украинское государство, хотя и слабее многих других, далеко не так слабо, как может казаться "политологам", "аналитикам" и "обозревателям". В таком примерно аксепте.

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/365008283637284?comment_id=1746083

Об передачу Крыма в 1954 году (из комментов)

******************************************************

http://allin777.livejournal.com/264472.html?thread=7138840#t7138840

Все-таки надо не забывать, что все эти документы со всеми подписями - чистой воды формальность.

Все эти постановления и обсуждения заранее утверждались в партийных инстанциях, где и принимались реальные решения.

Что касается передачи Крыма, то уже давно известно - решения принимались не пятого и не девятнадцатого февраля, а 25 января 1954 года. Именно в этот день президиум ЦК рассмотрел и утвердил проекты соответствующих документов, включая указ президиума верховного совета, формально принятый 19 февраля.

Более того, в развитие этого решения президиума ЦК первого февраля именно Хрущеву был передан на утверждение детальный сценарий заседания президиума верховного совета СССР с перечислением, кто и что должен будет там сказать.

Так что все, происходящее в течение февраля - было не более чем театром марионеток с участием Ворошилова и прочих.

Все эти документы были опубликованы еще в 1992 году.

А вот что самое важное в этой подборке документов - это то, чего в ней нет. В ней нет самого главного - каких-либо обоснований идеи передачи Крыма и документов, сопровождающих это обоснование. В ней нет никаких бумаг по согласованию этого решения - с руководством РСФСР, Украины, союзных и республиканских ведомств, от хозяйственных до оборонных и чекистских. Это могла быть, допустим, записка в ЦК за подписями руководителей РСФСР и УССР с хотя бы каким-то обоснованием решения и с указанием, что, дескать, предложение согласовано с теми-то и теми-то.

Об этом прямо писал публикатор подборки - О.В.Волобуев в предисловии к ней. Из этого факта он сделал тот очевидный вывод - решение было продиктовано и проведено руководством без какого-либо обоснования и согласования.

Руководством в тот момент реально были Хрущев и Маленков, причем в большей степени Хрущев, и о мотивах Хрущева писал в свое время Аджубей.


******************************************************


http://ppl.livejournal.com/259555.html?thread=1150179#t1150179

Я как раз буквально вчера достаточно детально разбирал эту подборку (конечно, не по переводной публикации Крамера, а по журнальному оригиналу).

Как мне кажется, Крамер не обратил внимания (или не подчеркнул в своем предисловии) тот важный факт, о котором я говорю - то есть полное отсутствие сопроводительных документов, мотивирующих решение и демонстрирующих согласование со стейкхолдерами.

Дополнительно можно добавить, что в такой фривольной передаче Крыма парадоксальную роль сыграл факт специфического положения РСФСР в составе СССР, то есть отсутствие реального республиканского партийного руководства, чей бы статус был сопоставим со статусом руководства союзных республик.

Как мы знаем, русские националисты традиционно жаловались на отсутствие компартии РСФСР, академии наук РСФСР и т.д. - демонстрируя этим, в лучшем случае, свою политическую наивность и незнакомство с реальной историей СССР (освещенной даже в официальной литературе). Понятно, что отсутствие сильных республиканских органов было не признаком слабости РСФСР, а признаком ее силы, демонстрацией того, что СССР реально и является Россией (и наоборот). Даже в чисто практическом плане это означало, что российские области имели статус существенно выше областей союзных республик, выходя напрямую на высшее руководство по всем сколько-нибудь важным вопросам, выходящим за рамки компетенции слабых республиканских министерств.

Но в случае Крыма это означало, что у Кириченко, первого секретаря ЦК КПУ, не было противостоящего российского партийного деятеля схожего ранга, который был бы заинтересован в сохранении Крыма в составе РСФСР. А для руководителей союзного масштаба передача области из республику в республику ничего содержательного не означала - их доступ к курортам и прочим благам Крыма никак не зависел от республиканской принадлежности области.

А вот гипотетическая передача какой-нибудь области, скажем, от Украины Белоруссии или наоборот - неизбежно вызвала бы очень серьезный (и никому не нужный) конфликт, то есть была практически крайне маловероятной...

Техническое

Никто не подскажет какую-нибудь программу для склеивания нескольких djvu файлов в один? Чтобы под windows и без всякой там командной строки.