June 9th, 2010

Валюта Палестины

big_generator спрашивает - какая, мол, валюта ходит в Газе?

Заинтересовавшись, нашел банковскую статистику Палестины - http://www.pma.ps/template.aspx?id=927

В частности, там предлагаются данные по валютной структуре депозитов, отдельно по Западному берегу (Northern Governorates), отдельно по Газе (Southern Governorates):

Западный берег - http://www.pma.ps/pdf/Table_10_(North._Govern._Deposits_)_3.10.xls
Газа - http://www.pma.ps/pdf/Table_11_(South._Govern._Deposits_)_3.10.xls

Видно, что в Газе валюта текущих счетов распределяется так:

иорданские динары - 12 процентов
шекели - 26 процентов
доллары - 53 процента

А на Западном берегу это соотношение выглядит так:

иорданские динары - 17 процентов
шекели - 40 процентов
доллары - 35 процентов

А кораблюшечка плыветушки

lutra_lutra напоминает, что на пятницу назначено первое чтение закона о вольности чекистского дворянства, который обсуждался в http://bbb.livejournal.com/2176073.html

Посмотрел, нет ли каких новых бумаг на странице законопроекта (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=364427-5&12). Кроме сугубо процедурных сопроводилок, обнаружил несколько отзывов, которые для удобства сохраню (длинные заголовки и подписи с именами исполнителей не привожу).

Главный вывод, который можно сделать из чтения этих новых бумаг - что кардинальное новшество законопроекта, антиправовое по своей природе, осталось или незамеченным, или одобренным. Напомню, что новшество это заключается в том, что любой человек может быть арестован на 15 суток за действия, которые - а) никак не описаны и не перечислены, б) по определению не являются преступными.

Правда, комитет по конституционному законодательству предлагает дополнить проект нормой, позволяющей обжаловать все эти "предупреждения" и т.д. в суде, что, теоретически является неким - очень небольшим - шагом в сторону т.н. судебных приказов в английском праве. Если продолжить эту логику, то можно было бы вообще предложить всю эту механику выстраивать через суд. То есть, допустим, органы хотят, чтобы некто перестал делать нечто. По законопроекту органы просто приказывают некту перестать делать свое нечто, и если некто не слушается, то оказывается автоматически виновным и заслуживающим полумесячного ареста. Вариант с использованием суда, видимо, выглядел бы иначе - органы обращаются в суд, и если им удается убедить судью в своих резонах, то судья издает приказ, предписывающий некту сделать (или не делать) нечто. В Америке эта практика, если не ошибаюсь, достаточно редкая, то есть судьи ей стараются не злоупотреблять. С нашими судьями, конечно, все может быть иначе...

Итак, новые документы:

1. Заключение комитета Думы по безопасности (отвечает за законопроект)

Collapse )

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&FD4F3FDF376DFEEEC3257737001C4E5C

2. Заключение правового управления (очевидно, самой Думы)

Collapse )

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&CD166CE8951AEF11C3257737003E09C1

3. Заключение комитета по конституционному законодательству

Collapse )

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&05D395F5BE93C9A9C3257738003D75B9