April 8th, 2008

О "неправомерных доказательствах" - 2

Итак, в ходе обсуждения постинга о "неправомерных доказательствах" (http://bbb.livejournal.com/1926303.html) выявилось несколько аргументов в пользу их исключения. Чтобы не ветвить комменты, попробую собрать и откомментировать их здесь

Высказывания типа "доказательства, полученные с нарушением законов, допускать нельзя, потому что они получены с нарушением законов" - рассматривать нет смысла, потому что они тавтологичны. Из того, что было написано, содержательными, полагаю, следует признать следующие соображения:

1. Суд - это не место выяснения истины, а место состязания сторон, которое должно быть равным и честным; никаких "подлинных преступников" нет, а есть только две стороны процесса Collapse )
2. Других способов борьбы с незаконными следственными действиями нет Collapse )
3. Запрет на использование знания есть и в других областях человеческой деятельности Collapse )
4. Неиспользование информации государственными органами - обыденное дело Collapse )
5. Полиция находится в особой ситуации Collapse )

Попробую ответить по пунктам.

1. Суд - это не место выяснения истины, а место состязания сторон, которое должно быть равным и честным; никаких "подлинных преступников" нет, а есть только две стороны процесса
Collapse )
2. Других способов борьбы с незаконными следственными действиями нет
Collapse )
3. Запрет на использование знания есть и в других областях человеческой деятельности
Collapse )
4. Неиспользование информации государственными органами - обыденное дело
Collapse )
5. Полиция находится в особой ситуации
Collapse )