September 30th, 2007

В мире чистогана

Before searching Rep. William J. Jefferson's New Orleans home in August 2005, FBI agents confronted him with a video that showed him accepting $100,000 from a government informant, according to a prosecution document filed yesterday in federal court in Alexandria.

Afterward, the Louisiana Democrat sank back into a couch in his living room and "with total dejection remarked 'what a waste,' " according to the government account, which did not elaborate on his comment.
       
Jefferson then "questioned how his reputation could survive" and expressed concern whether the search warrant affidavit could be permanently sealed to keep the information from being made public, according to the document.

Meanwhile, on the same day, FBI agents found $90,000 of the $100,000 in marked bills in Jefferson's freezer at his Capitol Hill home. The government alleged that Jefferson took the money from a Virginia businesswoman who was working as an informant, to bribe a Nigerian official in a business deal.

<...>

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/28/AR2007092801948.html

Катынь

Во всех странах происходит немало гнусного. Наша страна - не исключение. А из всего того гнусного, что в ней происходит, к наигнуснейшим и позорнейшим следует отнести незатухающую кампанию "отрицателей" советской ответственности за катынский расстрел ("мухинщину").

Но нет никакого худа без добра, даже такого печального худа. Скажем, мы теперь имеем опыт детального разбора того, как это все было устроено, как оформлялось и т.д. Когда-то великую роль в таком разборе сыграл юзер vlad_ab. А сейчас вот можно прочитать тщательный разбор, проведенный юзером dassie2001.

Судебная статистика за 2006 год

http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=199

Похоже, выводы, сделанные Поморским (http://bbb.livejournal.com/1807376.html), сохраняют силу.

Видно, в частности, что в 2006 году:

- Формальные оправдательные приговоры получило меньше одного процента привлеченных к суду.

- Фактические оправдательные (ну, скажем, полуоправдательные) приговоры в виде решения о "прекращении дела" получило почти 30 процентов привлеченных к суду (из них 8.3 процента - по амнистии).

- Суды рассмотрели 270 тысяч ходатайств о заключени под стражу, удовлетворили больше 90 процентов этих ходатайств. Из общего числа таких ходатайств к "особо тяжким" преступлениям относилось всего лишь 60 тысяч, то есть 22 процента, удовлетворено 95 процентов. По "тяжким" преступлениям - 135 тысяч, то есть 50 процентов, и удовлетворен 91 процент ходатайств. По преступлениям "средней тяжести" - 70 тысяч ходатайств, то есть 25 процентов, а удовлетворено 90 процентов. Ходатайств по заключению под стражу по преступлениям "небольшой тяжести" относительно немного, меньше 10 тысяч, из них удовлетворены ходатайства на семь с половиной тысяч человек. Относительно-то это, может, и не много, но если вдуматься, что в течение одного только года семь с половиной тысяч человек, подозреваемых в преступлениях "незначительной тяжести", еще до суда оказываются в тюрьме, то радостного мало...

- В кассационном порядке обжалуется 10 процентов постановлений о заключении под стражу, в результате отменяется 10 процентов обжалуемых - то есть один процент принятых - постановлений.

- В традиционном американском режиме "сделки с обвинением" (глава 40 УПК) рассматривалось 47 процентов дел у мировых судей, 38 процентов дел в районных судах, 4 процента дел в областных судах.

- Суды присяжных действуют везде, кроме Чечни. Через суды присяжных прошло всего лишь 700 с лишком дел, осуждено больше 1000 человек, оправдано больше 200 (почему-то в разделе про суд присяжных в отчете вместо точных цифр приведены только округленные).

- А вот это самое неприятное, поэтому надо цитировать дословно: "Судами областного звена в кассационном порядке отменены обвинительные приговоры районных судов в отношении 16,6 тыс. лиц, что на 5,1% больше, чем в 2005 году. Оправдательные приговоры отменены в отношении 1,6 тыс. лиц, что составляет 38,1% от общего числа оправданных районными судами."

АПДЕЙТ 1:

старый линк уже не работает, но на http://www.cdep.ru/index.php?id=5 ту же статистику найти легко. Например, в 2009 году ключевой параметр, который суконным бюрократическим языком называется "Доля лиц, по которым дела прекращены, в общей структуре лиц, по которым вынесены судебные постановления по существу дела", в судах первой инстанции составил: 39 процентов у мировых судей, 12 процентов в районных судах, 1 процент в областных судах, а в целом по России - 23 процента. (см. http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=233 и http://www.cdep.ru/userimages/Op.st.za_12_mes_2009g_na_sayt_SD.xls)

http://bbb.livejournal.com/2213860.html?thread=13035236#t13035236

АПДЕЙТ 2:

Вот последняя статистика за 2010 год - http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=452

Итак, что мы видим (округляя для удобства)?

Всего в суды первой инстанции поступило уголовных дел на 1 миллион 140 тысяч человек.

Из них осуждено 862 тысячи человек - то есть 75 процентов.

Прекращены дела у 270 тысяч человек - то есть 24 процента.

Приговорены к лишению свободы - 274 тысячи - то есть такие же 24 процента.

То есть из тех, чьи уголовные обвинения вынесены в суд, половина получает приговоры без лишения свободы, четверть - уходит с прекращением дела, и только четверть получает приговор с лишением свободы. Причем из этой последней категории часть, очевидно, получает приговор, длительность которого покрывается сроком предварительного заключения, то есть тоже выходят на свободу, но статистику по этому параметру я не нашел.

http://zt.livejournal.com/451543.html?thread=9744087#t9744087

АПДЕЙТ 3

Данные за 2010 год теперь находятся по линкам, последовательно:

http://www.cdep.ru/index.php?id=79
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=836
http://www.cdep.ru/userimages/F-2010.zip
И далее таблица F1

Окончательные цифры получаются такими:

Всего в суды первой инстанции поступило уголовных дел на 1 миллион 200 тысяч человек.

Из них осуждено 870 тысячи человек - то есть 73 процентов.

Прекращены дела у 270 тысяч человек - то есть 23 процента.

Приговорены к лишению свободы - 276 тысяч - то есть такие же 23 процента.

В копилку академий

А еще есть "академия исторических наук" - http://www.ainros.ru

Издания разные издают (http://www.ainros.ru/izd.htm), в том числе семь томов военных мемуаров серии "От солдата до генерала" (http://www.ainros.ru/toma.htm?ser_id=1) и первый выпуск "Сборника трудов" (http://www.ainros.ru/toma.htm?ser_id=3).

Два списка ВЦИОМа

С начала 2006 года ВЦИОМ (может, правильнее говорить - "новый ВЦИОМ" или "псевдо-ВЦИОМ"?) считает рейтинги российских политиков. Один рейтинг называется "рейтинг доверия политикам", другой - "электоральный рейтинг политиков".

Интересны здесь не сами рейтинги, а то, что списки политиков в обоих параллельно считаемых рейтингах - не совпадают.

В обоих рейтингах имеется общее ядро в составе 10 человек: Путин, Медведев, Зюганов, Жириновский, Иванов, Шойгу, Матвиенко, Миронов, Тулеев, Грызлов. При этом "рейтинг доверия" включает, в дополнение к ядру, Лужкова и Фрадкова, а "электоральный рейтинг" - Собянина и Лукашенко.

Вот любопытно, каким образом вциомовцы (псевдо-вциомовцы?) эти списки формировали. Почему решали, что московский мэр и премьер-министр заслуживают включения только в список доверия, а ленинградский мэр и заместители премьер-министра - в оба списка? Почему электоральные перспективы Собянина интересны, а вот доверие к нему как к политику - нет? Почему решено спросить граждан России, что они думают о Лукашенко как гипотетическом кандидате в российские президенты, но не как  о политике вообще?