May 6th, 2002

Как английский профессор видит Америку

Потрясен. Случайно открыл последний номер вполне академического журнала "The Journal of Modern African Studies", который издается Cambridge University Press. Там так же случайно наткнулся на рецензию на пару новейших книг об английской колониальной администрации. Автор рецензии - профессор Джон Маккензи из Ланкастерского университета. И вот эта рецензия начинается буквально следующими словами:

There is an unfortunate tendency in much contemporary American historical scholarship to take a high moral stance in respect of the British Empire. Whether moralising about the past by applying the standards of the present is a sensible operation is a moot point, but much of this tradition is in any case transparently guilt displacement. The rapacious capitalist and environmental demands of the modern United States render it the "evil empire" par excellence. Moreover, the fundamental racism of its domestic polity, as represented in the alarming statistics of penal policy, the numbers of blacks on death row (at a time when all civilised countries have abandoned the death penalty), the highly selective (and generally white) incidence of Medicare, the disenfranchisement of blacks through gerrymandering as in the recent presidential "election", and the brutalities of the police as exposed in the Cincinnati riots, reveal that such scholars live in the largest glass house since the Crystal Palace. These two books constitute the antidote to such immature and distorted maunderings.

Рецензируемые книги сами по себе никакого отношения к Америке не имеют, кроме того, что написаны американскими авторами. То есть этот мудила (хрен ему в стык) высказывает свое видение Америки просто для того, чтобы дать запев, походя, как само собой очевидный факт.

И как после этого удивляться всяким доморощенным вербицким?

Еще раз о профессоре кислых щей из Ланкастера

Помещая предыдущий постинг, я не обратил внимание на самую потрясающую вещь в приведенной цитате - а именно, упоминание о

the disenfranchisement of blacks through gerrymandering as in the recent presidential "election"

Эти слова стоят многого. То есть чтобы их написать, надо не просто не разбираться в том, как устроена Америка - надо не разбираться в этом профессионально. Надо забыть то, что известно всем, знающим об Америке хоть что-то. Короче, надо быть профессиональным идиотом и/или лгуном.

Поясняю.

Джерримендеринг - это искусство электоральной географии, выкраивание противоестественных избирательных округов (например, из несоприкасающихся или почти-не-соприкасающихся кусочков) с целью провести "нужного" кандидата. Соответственно, джерримендеринг имеет смысл только там, где на данной территории расположено несколько округов, каждый избирающий своего кандидата.

Но, как всем прекрасно известно, округами по выборам американских президентов являются штаты, границы которых зафиксированы раз и навсегда. Все голоса внутри штатов складываются в одну кучу. Поэтому говорить о джерримендеринге на президентских выборах может только идиот или лжец.

Более того. Как точно так же всем известно, в современной Америке джерримендеринг используется с одной-единственной целью - а именно, для создания искусственных округов с черным большинством, чтобы провести в выборные органы дополнительных представителей "меньшинств".

Детальный анализ - хотя бы здесь: http://www.adversity.net/special/gerrymander.htm

Чем не Вербицкий, вынужден повторить я?

Строчков "ЛИРИУМ"

http://www.vavilon.ru/texts/strochkov/strochkov1-5.html#3

Он не замог отключить дверь,
а трирь звонка была глуха,
как этот пятник... Нет, четверь,
или когда?.. Здесь был ухаб.
Он испустил под тверью клич,
он опустился на этаж
всем сразу. Он увидел луч
сквозь щелку твари. И атас
его закинул на дыбы,
мотнул о стену и косяк.
Он стиснул кляч. Он жил добыл,
сревнувши шею, как гуся
и смаху включья разоврав
убивку, где скрывалась зверь...
Но тут опять пошел овраг,
не то субботник... Нет, четверь,
или когда?.. Он бил плечом,
клычом, челом и сразу всем
об эту двердь, где был включен
или взамочен тисклый свет;
но эта впредь была глуха
к его мольбаньям и стенам.
Замчалась с клюкотом дуга,
он был в которую. Слюна
вступала в силу через рот
и, накачав свои права,
его рванула в этот ров,
то ли овраг, не то провал,
или куда?.. Он весь замок,
но дул из скважины скважняк,
и зде-то гдесь плутал звонок,
и в голове возник возняк,
потом замолк, вознюкнул взновь,
тампон заклямк, взвонюк взвозник...
- Туда был члюк, замах, позвонь!
Вспусти, хотею павзанить!
Пустею! Это я нуда!
Ну да ну да ну не ну я..
Тудето было - члик! Сюда
упадло! Быдло же!.. Уя!..
Зазнобу вткнул себе всюда
или вкуда? Нене я встам!
Не не ну не ну не ну да!
Мужик я илигде!.. Устал,
обжжи, обжжи, я прилежу,
ну не ну не ну не ну ща,
яссам! Бжни, бжни, я сам зажжу!
Где поздно? А кударый час?
Сегодня кто? Опять четверь?
Что - дворник? Где? Уже сейчас?
Ну не ну не ну ты проверь!..
А это кто?.. А это ты?
А я смотрю - а это кто? -
а это ты!.. Не не отстынь,
я вс:ем! Я всам! Вон зми пальто.
Зачем - спускай? Я так. Я тут,
в штанов... Не пуговку! Я сам...
Я знаю как, забыл зовут!..
Нет, это пиво, что нассал?..
Не развязай, я там наблюл...
Нет, мне тошнит, лежи к стене.
Ну чё ты чё ты ну люблю
ну да ну да ну... это нет!