November 19th, 2001

Росспэн

Судя по странице новостей их сайта (http://www.rosspen.com/R/new/index.shtml), надо покупать:

"Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939"
http://www.rosspen.com/R/book/politb_evropa.html
Тут главное - с комментариями или без? И кто комментировал?

Коцюбинский Д.А. "Русский национализм в начале ХХ столетия (Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза)" http://www.rosspen.com/R/book/kocubinski.html
Это, как я понимаю, мой старинный знакомый Данила Коцюбинский из Ленинграда. Как утверждает аннотация, "на основе анализа идейной системы Всероссийского национального союза делается вывод о непродуктивности попыток создания жизнеспособной русской национал-либеральной доктрины". Ну, это еще надо посмотреть, как такой вывод делается...

"Российские либералы" /Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева
http://www.rosspen.com/R/book/ross_liberal.html
Муромцев, Кавелин, Ковалевский и пр.

"Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936."
http://www.rosspen.com/R/book/stalin_kagan.html
Почти 800 страниц!

Менделеев А.Г. "Жизнь газеты «Русское слово». Издатель. Сотрудники"
http://www.rosspen.com/R/book/mendel.html
Из аннотации: "Судьба газеты <...> представлена как пример «фабрики новостей», деловитости, профессионализма, беспартийности и свободы, дешевизны и прибыльности"

Население в России в ХХ веке: исторические очерки. Т. 2: 1940-1959
http://www.rosspen.com/R/book/naselenie2.html

Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны
http://www.rosspen.com/R/book/bovikin.html

"Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика"
http://www.rosspen.com/R/book/soc_rinok.html
Подготовлена, как сказано, группой ведущих российских экономистов-германистов. Поглядим...

Россия и мир. Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина: Сборник статей
http://www.rosspen.com/R/book/rossia_mir.html
Это, получается, уже второй сборник памяти Бовыкина. Предыдущий РОССПЭН издал в 99-м году.

В общем, только бы добраться до Москвы...

Они утонули

zanuda нашел гениальную ссылку на ленту.ру: http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=15506280 , про утопившихся афгано-чеченцев. Переношу коммент:

Спасибо! Гениальное сообщение. Лента пишет: "сообщает CNN". А CNN пишет: "Sources inside the city have told CNN".

При этом идиотизм сообщения полностью ускользает и от CNN, и от Ленты. 60 вооруженных бойцов, коллективно изображающих бедную Лизу - это уже журналистская шизофрения. Не "последней гранатой", не в бою, не застрелиться, не попытаться уйти, а вот именно что утопиться. В отряд набирали по критерию неумения плавать.

По моим наблюдениям, такая шизофрения началась на CNN где-то неделю назад. Вдруг объявились тысячи арабских, чеченских и пакистанских наемников. Причем первые две категории - только в виде рассказов или трупов, пленные - только "пакистанцы" (то есть, проще говоря, такие же пуштуны из-за хребта).

Причем какая точная симметрия. В Чечне, как нам объяснили, воюют одни только арабско-афганские наемники, но в плен захватывают почему-то одних чеченцев. В Афганистане, наоборот, воюют одни чеченцы, но живьем их тоже никто не видит. Топятся. И какая логистика продуманная у этих проклятых мусульман, как все складно организовано: афганские наемники через пять границ, пустыни и моря едут воевать в Чечню, а чеченские - одновременно тем же путем в Афганистан!

911 - Блэр еще раз "доказывает" вину бен Ладена

Блэр, как отмечено в статье, has functioned as the chief prosecutor for the U.S.-led anti-terrorism coalition. Как "доказательство" используется видеозапись, на которой Ладен якобы приветствует удар по ВТЦ и объявляет, что он этот удар instigated. При этом англичане признают, что do not have a copy of the video but received information about it from intelligence sources. Что, конечно, никакой роли не играет - призыв к насилию и одобрение насилия не есть организация акта насилия. В противном случае придется бомбить и ловить Вербицкого с Прохановым.

Использование такого нелепого "доказательства" только ослабляет аргументацию в глазах рассуждающих наблюдателей. Хотя и укрепляет в глазах того пипла, который, как известно пиарщикам, хавает...

Линк

Tape Proves Bin Laden Is Guilty, Britain Says

By T.R. Reid
Washington Post Foreign Service
Thursday, November 15, 2001; Page A29
Collapse )

911 - Двадцатый террорист

По последней версии, настоящий двадцатый террорист-йеменец не смог получить визу в США и скрылся в Германии. Задержанный в США другой йеменец, как предполагается, готовил следующие теракты.

Линк

Yemeni Fugitive Linked to Hijackers
Material Witness Ruled Out as 20th Member of Team

By Dan Eggen
Washington Post Staff Writer
Thursday, November 15, 2001; Page A20

Collapse )

911 - дальнейшие новости из Германии

Круг подозреваемых в Германии все расширяется. Вместо ареста пяти человек немцы устанаваливают постоянное наблюдение за ними.

Линк

Germans Identify More Terror Suspects
Police Watch Five People Who May Have Provided Support to Sept. 11 Hijackers


By Peter Finn
Washington Post Foreign Service
Saturday, November 17, 2001; Page A21

Collapse )

911 - первые намеки на доказательство чего-то... Чего?

Нью-Йорк Таймс передает слухи из Кабула, что в бывшем здании талибского министерства обороны найдены рекламные объявления злополучной флоридской авиашколы. Характерно, что в заголовке статьи эти объявления, которых к тому же никто из нормальных источников еще не видел, объявлены "документами".

Так же характерно, что найдены они якобы прямо в министерстве обороны. У талибов была своя боевая авиация, так что обучать людей в сельской школе было бы странно. Да и зачем было тащить эти объявления в Кабул? Слишком похоже на утонувший чеченский полк...

Еще более характерно, что нелепая "сенсация" насчет находки каких-то материалов в Чечне, с помпой выданная в первые дни после 11 сентября, была не только полностью проигнорирована на Западе, но и не вспоминается у нас.

Линк

Sept. 11 Probe to Have Access to Taliban Documents
Fla. Flight School Ads Reportedly Found in Papers Left in Kabul by Fleeing Officials


By Mike Allen and Susan Schmidt
Washington Post Staff Writers
Sunday, November 18, 2001; Page A26

Collapse )

911 - указ Буша о военных трибуналах для проклятых бенладеновцев

В принципе об этом указе везде написали. Но интересно посмотреть сам текст, документ. Вот он - http://news.findlaw.com/cnn/docs/terrorism/bushtribunalord111301.html

Сильнейшая вещь. Я не ожидал. Например:

It is further the policy of the United States that any individual subject to this order who is not already under the control of the Secretary of Defense but who is under the control of any other officer or agent of the United States or any State shall, upon delivery of a copy of such written determination to such officer or agent, forthwith be placed under the control of the Secretary of Defense.

Или -

the individual shall not be privileged to seek any remedy or maintain any proceeding, directly or indirectly, or to have any such remedy or proceeding sought on the individual's behalf, in (i) any court of the United States, or any State thereof, (ii) any court of any foreign nation, or (iii) any international tribunal.

This order is not intended to and does not create any right, benefit, or privilege, substantive or procedural, enforceable at law or equity by any party, against the United States, its departments, agencies, or other entities, its officers or employees, or any other person.


Все это нельзя прочитать иначе чем проявление слабости всего расследования. Особенно это ярко видно на примере только что закончившегося восьмимесячного суда над бенладеновцами, организовавшими взрывы посольств в Африке. Ведь этот суд шел по всем правилам, с адвокатами и т.д. При этом подсудимые преспокойно кололись и рассказывали всю подноготную событий. Нормальные присяжные рассмотрели, вынесены пожизненные приговоры, все как надо.

Снова о правописании

Усыскин в НЛО (http://www.nlo.magazine.ru/dog/tual/column44.html) приводит выводы и заключения, представленные учеными мужами и дамами из "сектора орфографии и орфоэпии Института русского языка им. В.В. Виноградова РАH" (обсуждаются "Орфографической комиссией при Отделении литературы и языка РАH")

Страшно интересно именно в свете разговора о разных моделях государственного "управления" языком.

Среди продукции этой орфоэпической промышленности есть такой пассаж:

"Сохраняются написания с буквой ю после ж и ш в нарицательных существительных жюльен, жюри, монтежю, амбушюр, пшют, фишю, шютте, шюцкор".

А вот еще:

1) § 9, п. 2. Писать последовательно без буквы й перед е нарицательные имена существительные с компонентом -ер; принять измененные написания конвеер, стаер, фальшфеер, феерверк; утвердить для нового слова написание плеер (устранив колебание).

В остальных словах (преимущественно редких и экзотических) сохранить написание буквы й перед е, ю, я: вилайет, дуайен, фойе; кикуйю; аллилуйя, вайя, гуайява, майя, папайя, паранойя, секвойя, тупайя и др.


То есть сидят там дяди-тети и решают, что слова "аллилуйя" и "паранойя" - экзотические. А слово "фальшфейер" - общеупотребительное, массовое. Государственный подход называется.

Но вот что самое примечательное:

Писать слитно прилагательные, образованные от раздельно пишущихся личных имен, типа вальтерскоттовский, роменроллановский, жюльверновский, маоцзэдуновский. Такое написание фактически уже устоялось, абсолютно преобладает в практике письма (вопреки рекомендации писать их через дефис, содержащейся в своде 1956 г.)

То есть они проговариваются: орфография развивается не правилами, а практикой. В той степени, в какой работа этих дядь-теть не сводится к исследовательскому анализу, она состоит или в погоне за паровозом живой практики, или в попытках этот паровоз затормозить, загнать в тупик.

Приватизировать бы этот сектор и продать в какую-нибудь совместную собственность крупнейших издательств, газет, производителей спеллчекеров. Всем лучше было бы.