September 12th, 2001

Вчера

avva дал ссылку. Открывается с трудом. На всякий случай выложу текст здесь целиком.

http://www.bostonherald.com/news/local_regional/ausattk09122001.htm

WAR: Hub terror suspects ID'd: Bush vows retaliation after devestating attack by Ed Hayward, Tom Farmer and Cosmo Macero Jr.

Wednesday, September 12, 2001

Authorities in Massachusetts identified at least five Arab men as suspects in yesterday's terror attacks launched from Logan International Airport, seizing in the central parking garage a car laden with Arabic-language flight training manuals, sources said last night.
Collapse )

Вчера

http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10525355

Разумный вопрос - что будет дальше?

Скорее всего, все разговоры о том, что, мол, everything has changed - треп. Минута требует пафоса.

Главный результат, видимо, будет состоять в осознании того, что самолет - это огромный молотов-коктейль, особенно в начале полета (наверно, не случайно выбирали далекие рейсы типа в Сан-Франциско). Изменят правила безопасности при полетах. Летчикам запретят покидать кабину. Установят какие-нибудь блокираторы навигации. Придумают красную кнопку, чтобы нажать - и сразу везде внизу тревога, вылетают истребители. На внутренних рейсах известной дальности и т.д. введут дополнительные ставки охранников в самолетах.

Ну, понятно, что ужесточат контроль багажа и т.д.

Возможно, введут новый режим для полета иностранцев на внутренних рейсах. А то ведь как получается - американец предъявляет более или менее стандартные водительские права, знакомые тамошним служащим, а иностранец - какие-то левые паспорта, таджикские да бирманские. Подозреваю, что можно было въехать в страну по одному паспорту, настоящему или по крайней мере профессионально подделанному, а внутри летать по грубой фальшивке (кто его знает, какие у них там в Сомали настоящие паспорта).

Насчет retaliation stikes - очень сомнительно. Очень. Во всяком случае, пока не станет ясно - кто за этим стоит.

Вчера

Пока вроде не было предложений восстановить WTC. Будут ли?

С одной стороны, это как бы ответ на вызов врага. Несмотря, мол, ни на что. За ценой не постоим. ...а мы крепчаем. Инструмент идеологической консолидации.

С другой - могут испугаться. Мол, сами напрашиваемся, создаем цель для удара. Да и желающих поселиться в таком небоскребе может быть меньше, чем раньше.

А если бы на Манхэттенне было бы сорок таких башен, то по ним вообще бы не ударяли. Выбирают что-то особеное, уникальное.

Вчера

А если появится какая-нибудь анонимная организация, угрожающая сделать что-то подобное, скажем, со святынями Мекки? Какая была бы тамошняя реакция? Что говорит на этот счет исламская наука? То есть понятно, что в бедных странах людей никто не считает - разбомбили город, и черт с ним. Просто там болевые точки другие.

Вчера

Краутхаммер - похоже, потерял контроль над собой.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A14320-2001Sep11.html

To War, Not to Court

By Charles Krauthammer

Wednesday, September 12, 2001; Page A29

This is not crime. This is war. One of the reasons there are terrorists out there capable and audacious enough to carry out the deadliest attack on the United States in its history is that, while they have declared war on us, we have in the past responded (with the exception of a few useless cruise missile attacks on empty tents in the desert) by issuing subpoenas.

Secretary of State Colin Powell's first reaction to the day of infamy was to pledge to "bring those responsible to justice." This is exactly wrong. Franklin Roosevelt did not respond to Pearl Harbor by pledging to bring the commander of Japanese naval aviation to justice. He pledged to bring Japan to its knees.
Collapse )

Вчера

Пассажиры вступили в борьбу с террористами и не допустили четвертый самолет до Вашингтона. Погибли все.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19050-2001Sep12.html

Passengers' Actions May Have Helped Curb Tragedy

By Charles Lane

Washington Post Staff Writer

Wednesday, September 12, 2001; 3:42 PM

As United Airlines Flight 93 entered its last desperate moments aloft, there was terror and violence on board - but also heroism.

Minutes before the giant airliner smashed into a field southeast of Pittsburgh, passenger Jeremy Glick used a cell phone to call his wife at home in New Jersey and told her that he and several other people on board had come up with a plan to resist the terrorists who had hijacked the plane, according to Glick's brother-in-law, Douglas B. Hurwitt.

"They were going to stop whoever it was from doing whatever it was they'd planned," Hurwitt said. "He knew that stopping them was going to end all of their lives. But that was my brother-in-law. He was a take-charge guy."

Anticipating his own death, Glick, who celebrated his 31st birthday on Sept. 3, told his wife, Lyzbeth, that he hoped she would have a good life and would take care of their 3-month old baby girl, Hurwitt said.
Glick explained to his wife that the plane had been taken over by three Middle Eastern men wearing red headbands. The terrorists, wielding knives and brandishing a red box they claimed contained a bomb, ordered the passengers, pilots and flight attendants toward the rear of the plane, then took over the cockpit.

The story of Glick's words adds to the account of passenger resistance already given by another passenger's mother on NBC's "Today" show this morning. Alice Hoglan of California says her son, Mark Bingham, also spoke of a plan to tackle the hijackers in a last-minute cell phone call to her.
Flight 93 was the only one of four hijacked planes that did not smash into a major target on the ground, and some officials are already saying that the actions of people on board may have prevented an even greater tragedy.

Pennsylvania Rep. John Murtha, the ranking Democrat on the Congressional Defense Appropriations Committee, said at the crash site that he believes a struggle took place in the plane's cockpit and that the plane was headed for a significant target in Washington, D.C.

"There had to have been a struggle and someone heroically kept the plane from heading to Washington," he said.

© 2001 The Washington Post Company

Вчера

В продолжение и развитие http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10538069

Собственно, разговоры об особом исламском характере и пропасти между ихним мышлением и нашим - опровергаются жизнью.

То, что "зашито" в религиозный штамп - должно быть массово. Сколько всего террористов-самоубийц было в мире за последние, скажем, десять лет? Сто? Двести? Триста?

Террор - вещь ужасная. Но террор не побеждает. Когда террор побеждал? Когда побеждали террористы-самоубийцы? Что стало с японскими камикадзе?

Это вопрос мер безопасности. Учеба на ошибках.

Теперь летчики не будут выходить из кабины. А пассажиры будут знать, что им грозит неминуемая гибель - и будут пытаться противостоять террористам, как те ребята в небе под Питтсбургом.

Вчера

Переношу свой коммент из ленты yan

http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=10564774

Между прочим, удод коллективно-бессознательно спотыкается о важнейшее отличие-сравнение. А именно, исходит из того, что цель московских взрывов состояла в создании "истерики", для чего их осуществляли не синхронно (когда несколько взрывов в новостном плане сливаются в один), а с интервалом в несколько дней. Что же такое "истерика"? Ничто иное, как готовность пойти на крайние меры, мочить в сортире всех подряд. Потеря разума. Кто тогда мог быть заинтересован в такой реакции? Уж наверно не те, кого собирались и собрались мочить...

Это действительно важнейший момент. Лично я подумал о нем только сейчас. Ведь самый отмороженный террорист в той ситуации повел бы себя примерно так: или взорвал бы сразу несколько домов и объявил, что это есть наказание, месть и т.д. - или взорвал бы первый дом и объявил, что если Россия не сделает того-то и того-то, он продолжит (соответственно, последующие взрывы имели бы мотивировку именно что после такого аннаунсмента). Более того, даже с чисто технической и организационной стороны взорвать два или двадцать два дома одновременно - гораздо проще, чем последовательно.

Именно поэтому я склонен думать, что американская акция была как раз единовременной. Проскочили террористы на дешевку.

Вчера

Американские госдеятели, прежде всего малоответственные (конгрессмены, особенно всякие бывшие конгрессмены и вицепрезиденты) наперегонки "объявляют войну" неизвестно кому. Сплошная риторика.

При этом то, что уже сообщается - наводит на совсем другие размышления.

Концы с концами если и сходятся, то в несколько другом направлении.

Акция выглядит как весьма low-cost. Для ее организации вовсе не требовалась помощь государств и миллиардеров.

Судя по отрывочным сообщениям, террористы предъявляли те же документы, по которым проживали и т.д. То есть у них был самое большее один комплект фальшивых документов (если был вообще). А ведь можно было въехать по паспорту Иванова, проживать и учиться по паспорту Сидорова, а билет оформить на Козлова. И был бы этот "Козлов" абсолютно одноразовым, так что анализ flight manifests ничего бы не дал.

Или - они прикатили в Логан на рентованой машине, которую и нашли в гараже с грузом учебников летного дела и т.д. Важнейшая улика. То есть у них не было даже такого помощника, который бы довез их до аэропорта и скрылся в неизвестность.

Обучались летному делу буквально на месте, в Штатах. Прошли какие-то ускоренные курсы, вроде полугодовых - наверно, недорогие.

Никакой секретной логистики, вроде изготовления бомб, приобретение и перевозки оружия.

То есть - только деньги на прожиток (а жизнь в Америке дешевая), сколько-то драндулетов (89-го года - копейки), обучение на курсах, билеты до Калифорнии - все это делается на самые скромные сбережения самого рядового человека. Главное - придумать и договориться.

Не удивлюсь, если окажется, что вообще никакие известные организации к этому не причастны. Или причастны крайне косвенно, через какое-то подзуживание, как миледи охмуряла Фелтона.

Вчера

При этом бегущая строка по телеэкрану сообщает, что в Бостоне у Бин Ладена до дюжины родни и близких (ну понятно, family-то extended). Но - кто-то один из них основывает особый стипендиальный фонд для Гарварда, а пара других - работала таксистами. Не могу себе представить саудовца, работающего таксистом. Что-то не то.