September 9th, 2001

Кен и Рупасов

В сети найдены только две ссылки на книгу Кена и Рупасова. Обе, понятно, хвалебные.

В НГ - http://exlibris.ng.ru/history/2001-04-12/5_petit.html

В военном форуме - http://www.referent.ru:2003/nvk/forum/archive/141/141301 В последней ссылке содержится курьезный комплимент: мол, не могли два автора столько наворотить; не иначе, за ними команда "подмастерьев" стоит.

А самый сюр в том, что революционная книга Кена о советско-польских отношениях 30-35 годов вообще издана в Петербурге в 96-м году каким-то ничтожным тиражом (он даже и не указан; уверен, что не больше трехсот экземпляров) - на английском языке! Соответственно, известна она исключительно западным исследователям.

Наверно, надо запостить некоторые цитаты.

Из обзорной главы книги Кена и Рупасова.

"... деятельность Политбюро по руководству советской политикой, прибегая к обычным сравнениям, можно уподобить действиям капитана и его помощников, проводящих время в кают-компании в ожидании беспорядочных докладов о подводных течениях, направлении ветра и приближении к рифам. Не располагая картой, команда время от времени сверяет свой путь с солнцем, но считает излишним беспокоиться из-за того, что маршрут не проложен. Она верит, что, если сохранять корабль в целости и не слишком часто поворачивать назад, мировая стихия перенесет его к берегам по другую сторону океана. Отметки в судовых журналах позволяют вычертить общий маршрут некогда самонадеянного корабля. Вряд ли, однако, следует поддаваться соблазну считать проделанный им путь результатом следования определенным курсом, даже если капитан время от времени отдавал распоряжения о поворотах руля."

(стр. 78)

Левинсон о российском капитализме

http://www.nlo.magazine.ru/politican/41.html

Не буду говорить старое слово “производственные отношения”, но скажу про дух, царящий в крупных и крупнейших предприятиях и учреждениях ТЭКа, где пришлось бывать. Тягостная роскошь их головных новопостроенных офисов, молодые топ-менеджеры — это самый верх. Там действительно пахнет, как в загранфирмах. Чуть ниже уровнем, офисы перестроенные, тоже мраморно-стеклянные, но начинают
попадаться дяди в обвислых пиджаках и ковбойках с галстуком, работники аппарата. Еще ниже — старые советские “административные корпуса” и “заводоуправления” с вкраплениями местного евроремонта, женщины, берущие кур в кулинарии при столовке, которая одаряет запахом два этажа. А потом не перекрашивавшиеся с прежних лет курилки, и сохранная доска соцсоревнования, и работяги, которые злятся, но не могут ответить на вопрос: их предприятие частное, или государственное. Их самих не устраивает любой даваемый ими ответ.

Это самая эффективная, как считают многие (но не я), часть нашей нынешней экономики. Она кормит.

.....

Антикапиталистические пережитки социализма нарастают по мере расставания с ним. Почти с той же силой, с какой растет идеология мелких и очень мелких собственников. Россияне не хотят быть пролетариями, они не хотят быть капиталистами-эксплуататорами. Они хотят быть маленькими, но хозяевами.

Родоман о российском капитализме

http://www.nlo.magazine.ru/dog/tual/main43.html

На удивление поверхностно. Не анализ, а пересказ газетного образа России. Недостаточное понимание как сути либерализма (пишет - Краеугольный камень либерального капитализма — свободный индивид, автономная особь вида Homo oeconomicus), так и жизненных реалий (пишет - Идея добровольного инвестирования долгосрочных мероприятий постсоветскому российскому менталитету чужда).

А вот еще перл: Рабочие акционированных предприятий не чувствуют себя совладельцами и по-прежнему мало заинтересованы в прибылях и качестве продукции.

Вообще все это грустно - еще одна Кассандра. И еще раз мимо кассы.

Архангельский о российском капитализме

http://www.nlo.magazine.ru/dog/gent/main44.html

Пытается опровергнуть Родомана. Удачен только в одном месте - там, где указывает на факт реальных изменений. Про либерализм - такое же газетное (не)понимание, прямо-таки детское (якобы производство тары на шарикоподшипниковом заводе есть, дескать, отрицание заповедей либерализма, но у нас, мол, иначе нельзя).