August 8th, 2001

Полный улет

Даже не знаю, что и сказать.
http://www.internews.ru/books/honour/honour7_14.html

Как можно было сочинить такое нелепое письмо, представить не могу.

Это при том, что сам Кьеза - безусловно, продажный дурак.

Собственно история с иском Кьезы вкратце описана тут - http://www.index.org.ru/journal/14/voronov1401.html , а несколько детальнее (и интереснее) - http://www.gdf.ru/books/books/jr/007.html

Кстати, документ о переговорах Сталина с Блюхером по поводу конфликта на озере Хасан, о котором пишут Воронов и Крушельницкий, прекрасно опубликован и многократно использован...

Конец дипломатии

А вот интересная тема. Последние десятилетия - эпоха умирания дипломатии как искусства, как науки, как особого вида деятельности. В цивилизованном мире государства общаются напрямую, по линии "соответствующих ведомств" - минфины с минфинами, центробанки с центробанками, менты с ментами. Роль МИД'ов в их внутреннем общении падает. Характерно, что встречи семерки/восьмерки - мероприятие не-мидовское...

Если посмотреть на "дипломатическую историю", прежде всего Европы, то окажется - она вся вращалась вокруг запутанных проблем двусторонних и многосторонних военных союзов и нейтралитетов, а также вокруг связанного с этим дележа чужого - чужих территорий, чужих денег, чужих прав. Система европейских договоров вплоть до сороковых годов была крайне сложной - сейчас даже трудно вообразить, какой сложной. Разобраться в ней могли только профессионалы. И все это ушло в прошлое. Отчетливо это стало видно уже, наверно, в семидесятые годы.

Вдогонку

Любимая у нас тема - блуждание в трех соснах: Россия, Китай, США (особенно невежественные, вроде Примакова, подстегивают к Китаю Индию).

Для этого блуждания характерна тотальная мифология. Исторические отношения между Россией и Китаем искажаются обеими сторонами. Почему не переводят книгу Сары Паин???

Но интереснее другое. США исторически всегда была главным другом и ориентиром Китая. Все нынешние проблемы - на 90 процентов порождены расколом Китая на КНР и Тайвань. Соответственно, расколота и американское отношение к Китаю.

Однако все склоняется к тому, что КНР уже достаточно прочно встала на тайваньско-сингапурский путь - прагматическое экономическое строительство с запаздывающим политическим плюрализмом. Лет через 10-15-20-25, скорее всего, Тайвань и КНР придут к взаимопониманию типа формирования единого внешнего образа страны с отказом от немедленных притязаний на распространение административной власти одной стороны на Китай в целом, с отказом от вооруженного противостояния. А ведь китайские военные проекты нацелены прежде всего на Тайвань - Америка же выступает в роли гаранта последнего. То есть отношения Китай-США выйдут на линию, близкую к линии Япония-США, военно-бесконфликтную.

Кстати, почему не переиздают Б. Романова, "Россия и Манчжурия"??? Позор просто.