Загадки новой и новейшей белорусской истории
Идиотские ленинские декреты о "медовой повинности" интересны под несколькими углами.
С одной стороны они, конечно, иллюстрируют ленинскую ментальность и реальное ленинско-большевистское представление о желательном устройстве общества. То, что вскорости назвали "военным коммунизмом", было не какой-то временной, случайной девиацией, а желанной целью, идеалом, от которого Ленин отступал с величайшей неохотой, а в отступлении видел не более чем временную передышку.
В 2013 году Гриша Сапов на Лебедевских чтениях очень ярко об этом рассказывал - https://vimeo.com/66474506
Бесчисленные декреты, законы, постановления и всякого рода инструкции 1918-1922 годов представляют собой просто кладезь подобного идиотизма. В некотором смысле поразительно, как мало люди вчитывались в эти документы, совершенно доступные и неоднократно переиздаваемые.
Собственно, то же самое можно сказать и о собрании ленинских работ, в том числе тех, что входили в обязательное чтение миллионов студентов вплоть до самого падения СССР. Например, в своих статьях лета и осени 1917 года (когда он буквально выпрыгивал из штанов, чтобы убедить своих однопартийцев в том, что захват власти с переходом к социализму в России есть дело совершенно несложное и доступное) Ленин нес такую чудовищную околесицу, что я даже не могу сейчас, задним числом, понять, как нас заставляли это читать и как мы это читали.
Но декреты о "медовой повинности" интересны еще и другим. Точнее, второй декрет, от июня 1921 года (формально "постановление СТО"), в котором единая по стране "медовая повинность" переименовывается в чуть более цивильно звучащий "натуральный налог", - что, конечно, ничего не меняет по сути, - и вводятся разные его ставки по губерниям и территориальным образованиям аналогичного уровня.
Так вот, в списке губерний и аналогичных территориальных образований отсутствуют Украина, Закавказье (на тот момент уже полностью советское), Горская республика, Дагестан и Туркестан. Но при этом в списке присутствует "автономная Белорусская республика".
Тут показательно, что:
а) Белоруссия на тот момент авторами бумаги рассматривалась как часть РСФСР
б) При этом авторы бумаги подчеркнули ее особый статус, назвав ее "автономной"
Те национальные образования, которые потом, после образования СССР, получили формальное название "автономных", в списке перечисляются как просто "республики", то есть слово "автономная" в данном случае используется для выделения Белоруссии из их числа.
При этом на тот момент формальный статус советской Белоруссии, казалось бы, должен быть почти равен статусу советской Украины. После сложных переговоров Польша и РСФСР записали в текст рижского мирного договора фразу о признании "независимости" Белоруссии, в Белоруссии действовали свои республиканские псевдо-парламент (ЦИК) и правительство (совнарком), в Москве имелось особое представительство Белоруссии при РСФСР, белорусская партийная организация имела (естественно, сугубо номинальный) статус "коммунистической партии" со своим ЦК. И тем не менее какие-то московские чиновники сочли возможным этот статус проигнорировать, а Ленин со свойственным ему верхоглядством, очевидно, не обратил на это внимания.
Полагаю, что в этом мелком эпизоде, как в капле воды, отразилась запутаннейшая история формирования советской белорусской национально-территориальной единицы, с ее форсированным созданием в те недели после поражения Германии, когда германские части, удерживая в своих руках железную дорогу Ковель-Белосток-Граево (по которой вели эвакуацию из Украины в Восточную Пруссию), тем самым препятствовали переброске польских войск в Вильно и Минск; с немедленным отрезанием от нее восточных губерний ради создания Литбела; с созданием Белоруссии как советской единицы заново, с нуля; с длительными дискуссиями о ее восточных границах.
По своей запутанности и нетривиальности история формирования советской Белорусской сравнима, наверно, только с историей формирования советской Башкирии.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Я это вспомнил, потому что несколько дней назад один очень хороший человек прислал мне электронную версию книги, только что вышедшей в Польше. Это книга "Польша на войне" (Polska na wojnie), ее автор - журналист Збигнев Парафянович (Zbigniew Parafianowicz). Как написал человек, приславший мне файл, книга немедленно стала сенсацией и бестселлером.
Книга совершенно необычная. За исключением самой последней главы, собственно и написанной автором, она вся состоит из кусков интервью с польскими деятелями - военными, дипломатами, министрами, "людьми, близкими к президенту" и т.д. Ни один из собеседников Парафяновича не назван по имени, но мне кажется, что как минимум некоторые из них вычисляемы без большого труда (а может быть, уже и вычислены).
Парафянович скомпоновал выдержки из записей интервью так, чтобы получились хронологические главы, описывающие деятельность польского руководства во время нынешней войны, вплоть до событий лета 2023 года. Все описывается с редкой откровенностью и нелицеприятностью, в том числе по отношению к упоминаемым по именам польским, украинским, американским, германским, французским деятелям.
Я не слежу за текущей польской политикой, но мое ощущение - выдержки полностью аутентичные. По крайней мере, я ни разу не заметил чего-то, что вызывало бы у меня ощущение "не верю", "сочиняют" или "препарировано".
При этом должен заметить, что это ощущение неизменно возникает у меня при чтении материалов New York Times, Washington Post, Financial Times, в которых используются ссылки на анонимные "источники" - там всегда отчетливо видно, как пытаются манипулировать читателем посредством ловкого (точнее, не очень ловкого) метода клея и ножниц, по мере необходимости то надергивая подходящие цитаты, то пересказывая слова без точного цитирования.
Как ни странно, аутентичность выдержек из интервью едва ли не лучше всего подтверждается их сравнением с последней, как бы резюмирующей главой, написанной самим Парафяновичем. Она резко отличается от обширных выдержек из рассказов его собеседников именно тем, что он пытается рассуждать о том, в чем не вполне разбирается.
При этом 99 процентов того, о чем рассказывают собеседники Парафяновича, меня нисколько не удивило, включая рассказы о всяческих дипломатических играх, подсиживаниях, обманах и т.д.
По-настоящему удивил только один эпизод, и это был эпизод, связанный с Лукашенко.
Конкретно, во второй главе книги, посвященной началу войны (глава так и называется "Inwazja" - "Вторжение"), собеседник Парафяновича, который представлен как "человек из близкого окружения президента" (имеется в виду, естественно, президент Польши), говорит:
В моем неумелом переводе на русский этот пассаж выглядит так:
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
У меня никогда не было ни малейших сомнений в том, что Путин и Лукашенко смертельно ненавидят друг друга. Каждый из них не упускает возможности публично оплевать другого наиболее изощренным образом, при этом делая вид, будто речь идет о выражении самого нерушимого братства. В этом смысле их отношения можно сравнить разве что с отчетливой ненавистью, которую питают друг к другу Путин и Си Цзиньпин, с той только разницей, что Си Цзиньпин Путина явным образом презирает, а Путин перед Си Цзиньпином столь же явным образом пресмыкается.
Почему-то принято считать Лукашенко злодеем примитивным, этаким сельским дурачком, а Путина - злодеем сложнейшим и загадочным.
Тут я могу согласиться только с тем, что они оба злодеи, то есть люди не просто без стыда, совести и жалости, но даже не догадывающиеся о том, что стыд, совесть и жалость бывают чем-то отличным от игры на публику. Но вот насчет их сравнительной примитивности и сложности у меня такой уверенности нет.
Как мне кажется, я более или менее могу реконструировать логику действий Путина, по крайней мере в том, что касается его украинской политики. Насчет Лукашенко такой ясности меньше - при том, что внешне он выглядит глупее, смешнее и уродливее. Путин мне кажется более понятным и в чем-то более прозрачным.
То же самое, наверно, можно сказать и о странах, судьбы которых они вершат последние десятки лет. Пути Белоруссии кажутся мне более загадочными, менее предсказуемыми.
С одной стороны они, конечно, иллюстрируют ленинскую ментальность и реальное ленинско-большевистское представление о желательном устройстве общества. То, что вскорости назвали "военным коммунизмом", было не какой-то временной, случайной девиацией, а желанной целью, идеалом, от которого Ленин отступал с величайшей неохотой, а в отступлении видел не более чем временную передышку.
В 2013 году Гриша Сапов на Лебедевских чтениях очень ярко об этом рассказывал - https://vimeo.com/66474506
Бесчисленные декреты, законы, постановления и всякого рода инструкции 1918-1922 годов представляют собой просто кладезь подобного идиотизма. В некотором смысле поразительно, как мало люди вчитывались в эти документы, совершенно доступные и неоднократно переиздаваемые.
Собственно, то же самое можно сказать и о собрании ленинских работ, в том числе тех, что входили в обязательное чтение миллионов студентов вплоть до самого падения СССР. Например, в своих статьях лета и осени 1917 года (когда он буквально выпрыгивал из штанов, чтобы убедить своих однопартийцев в том, что захват власти с переходом к социализму в России есть дело совершенно несложное и доступное) Ленин нес такую чудовищную околесицу, что я даже не могу сейчас, задним числом, понять, как нас заставляли это читать и как мы это читали.
Но декреты о "медовой повинности" интересны еще и другим. Точнее, второй декрет, от июня 1921 года (формально "постановление СТО"), в котором единая по стране "медовая повинность" переименовывается в чуть более цивильно звучащий "натуральный налог", - что, конечно, ничего не меняет по сути, - и вводятся разные его ставки по губерниям и территориальным образованиям аналогичного уровня.
Так вот, в списке губерний и аналогичных территориальных образований отсутствуют Украина, Закавказье (на тот момент уже полностью советское), Горская республика, Дагестан и Туркестан. Но при этом в списке присутствует "автономная Белорусская республика".
Тут показательно, что:
а) Белоруссия на тот момент авторами бумаги рассматривалась как часть РСФСР
б) При этом авторы бумаги подчеркнули ее особый статус, назвав ее "автономной"
Те национальные образования, которые потом, после образования СССР, получили формальное название "автономных", в списке перечисляются как просто "республики", то есть слово "автономная" в данном случае используется для выделения Белоруссии из их числа.
При этом на тот момент формальный статус советской Белоруссии, казалось бы, должен быть почти равен статусу советской Украины. После сложных переговоров Польша и РСФСР записали в текст рижского мирного договора фразу о признании "независимости" Белоруссии, в Белоруссии действовали свои республиканские псевдо-парламент (ЦИК) и правительство (совнарком), в Москве имелось особое представительство Белоруссии при РСФСР, белорусская партийная организация имела (естественно, сугубо номинальный) статус "коммунистической партии" со своим ЦК. И тем не менее какие-то московские чиновники сочли возможным этот статус проигнорировать, а Ленин со свойственным ему верхоглядством, очевидно, не обратил на это внимания.
Полагаю, что в этом мелком эпизоде, как в капле воды, отразилась запутаннейшая история формирования советской белорусской национально-территориальной единицы, с ее форсированным созданием в те недели после поражения Германии, когда германские части, удерживая в своих руках железную дорогу Ковель-Белосток-Граево (по которой вели эвакуацию из Украины в Восточную Пруссию), тем самым препятствовали переброске польских войск в Вильно и Минск; с немедленным отрезанием от нее восточных губерний ради создания Литбела; с созданием Белоруссии как советской единицы заново, с нуля; с длительными дискуссиями о ее восточных границах.
По своей запутанности и нетривиальности история формирования советской Белорусской сравнима, наверно, только с историей формирования советской Башкирии.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Я это вспомнил, потому что несколько дней назад один очень хороший человек прислал мне электронную версию книги, только что вышедшей в Польше. Это книга "Польша на войне" (Polska na wojnie), ее автор - журналист Збигнев Парафянович (Zbigniew Parafianowicz). Как написал человек, приславший мне файл, книга немедленно стала сенсацией и бестселлером.
Книга совершенно необычная. За исключением самой последней главы, собственно и написанной автором, она вся состоит из кусков интервью с польскими деятелями - военными, дипломатами, министрами, "людьми, близкими к президенту" и т.д. Ни один из собеседников Парафяновича не назван по имени, но мне кажется, что как минимум некоторые из них вычисляемы без большого труда (а может быть, уже и вычислены).
Парафянович скомпоновал выдержки из записей интервью так, чтобы получились хронологические главы, описывающие деятельность польского руководства во время нынешней войны, вплоть до событий лета 2023 года. Все описывается с редкой откровенностью и нелицеприятностью, в том числе по отношению к упоминаемым по именам польским, украинским, американским, германским, французским деятелям.
Я не слежу за текущей польской политикой, но мое ощущение - выдержки полностью аутентичные. По крайней мере, я ни разу не заметил чего-то, что вызывало бы у меня ощущение "не верю", "сочиняют" или "препарировано".
При этом должен заметить, что это ощущение неизменно возникает у меня при чтении материалов New York Times, Washington Post, Financial Times, в которых используются ссылки на анонимные "источники" - там всегда отчетливо видно, как пытаются манипулировать читателем посредством ловкого (точнее, не очень ловкого) метода клея и ножниц, по мере необходимости то надергивая подходящие цитаты, то пересказывая слова без точного цитирования.
Как ни странно, аутентичность выдержек из интервью едва ли не лучше всего подтверждается их сравнением с последней, как бы резюмирующей главой, написанной самим Парафяновичем. Она резко отличается от обширных выдержек из рассказов его собеседников именно тем, что он пытается рассуждать о том, в чем не вполне разбирается.
При этом 99 процентов того, о чем рассказывают собеседники Парафяновича, меня нисколько не удивило, включая рассказы о всяческих дипломатических играх, подсиживаниях, обманах и т.д.
По-настоящему удивил только один эпизод, и это был эпизод, связанный с Лукашенко.
Конкретно, во второй главе книги, посвященной началу войны (глава так и называется "Inwazja" - "Вторжение"), собеседник Парафяновича, который представлен как "человек из близкого окружения президента" (имеется в виду, естественно, президент Польши), говорит:
"26 lutego zaczęliśmy też analizować zasady sukcesji władzy na Ukrainie w razie śmierci Zełenskiego. Jaka będzie rola premiera i przewodniczącego Rady Najwyższej? Jakie to zrodzi spory? W drugim dniu wojny niemal wszyscy byli pewni, że Ukraina nie przetrwa. Choć pojawił się pogląd, że jeśli utrzyma część terytorium, to stanie się powojenną Chorwacją na sterydach. Na poważnie zastanawialiśmy się też nad tym, jakie jest prawdopodobieństwo dołączenia Białorusi do inwazji. Gdyby tak się stało, rozpatrywaliśmy powołanie grup dywersyjnych złożonych z przedstawicieli diaspory białoruskiej, które działałyby na zapleczu armii Łukaszenki i utrudniały mu wojnę. Rozmawialiśmy o tym z Amerykanami. Nasze obawy o Białoruś okazały się przesadzone. Łukaszenka sam bał się o swoje życie. Na początku marca sondował ucieczkę z Mińska. Utrzymywał z nami kontakt i badał, czy pozwolimy mu przyjechać do Polski i stąd odlecieć w świat. On wiedział, że z Mińska samolotem nigdzie bez zgody Putina nie wyleci. Bo Putin ma go w zasięgu rosyjskiej obrony powietrznej. Na całej Białorusi były już obecne oddziały rosyjskie, w tym zestawy S300 czy Buk"
В моем неумелом переводе на русский этот пассаж выглядит так:
"26 февраля мы начали обсуждать, как может происходить переход власти на Украине в случае смерти Зеленского. Какова будет роль премьер-министра и председателя верховной рады? Какие возникнут споры? На второй день войны практически все были уверены, что Украина не выстоит - хотя возникло мнение, что если Украина сможет удержать хотя бы часть территории, то после войны станет "Хорватией на стероидах". Всерьез обсуждалось, какова вероятность того, что Белоруссия присоединится к вторжению. На этот случай мы рассматривали вопрос о формировании диверсионных групп из числа представителей белорусской диаспоры с тем, чтобы они действовали в тылу лукашенковской армии и затрудняли бы ей участие в войне. Мы обсуждали это с американцами. Наши опасения насчет Белоруссии оказались необоснованными. Лукашенко сам боялся за свою жизнь. В начале марта он проводил зондаж на предмет своего бегства из Минска. Он поддерживал контакт с нами и спрашивал, разрешим ли мы ему въезд в Польшу, чтобы улететь за границу. Он знал, что не сможет вылететь из Минска без разрешения Путина, так как это зона российской ПВО. На тот момент по всей территории Белоруссии уже размещались российские части, включая комплексы С-300 и Бук"
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
У меня никогда не было ни малейших сомнений в том, что Путин и Лукашенко смертельно ненавидят друг друга. Каждый из них не упускает возможности публично оплевать другого наиболее изощренным образом, при этом делая вид, будто речь идет о выражении самого нерушимого братства. В этом смысле их отношения можно сравнить разве что с отчетливой ненавистью, которую питают друг к другу Путин и Си Цзиньпин, с той только разницей, что Си Цзиньпин Путина явным образом презирает, а Путин перед Си Цзиньпином столь же явным образом пресмыкается.
Почему-то принято считать Лукашенко злодеем примитивным, этаким сельским дурачком, а Путина - злодеем сложнейшим и загадочным.
Тут я могу согласиться только с тем, что они оба злодеи, то есть люди не просто без стыда, совести и жалости, но даже не догадывающиеся о том, что стыд, совесть и жалость бывают чем-то отличным от игры на публику. Но вот насчет их сравнительной примитивности и сложности у меня такой уверенности нет.
Как мне кажется, я более или менее могу реконструировать логику действий Путина, по крайней мере в том, что касается его украинской политики. Насчет Лукашенко такой ясности меньше - при том, что внешне он выглядит глупее, смешнее и уродливее. Путин мне кажется более понятным и в чем-то более прозрачным.
То же самое, наверно, можно сказать и о странах, судьбы которых они вершат последние десятки лет. Пути Белоруссии кажутся мне более загадочными, менее предсказуемыми.
Обеспечение населения веществами, или Заветам Ленина верны
Как молоды мы были
(и как коряво писали по-английски)
2020 год начинает заканчиваться
жутко делается
Я.М.Свердлов "Избранные произведения. Том 3" М. Государственное издательство политической литературы. 1960
Столетье с лишком - не вчера
Когда-то - больше 170 лет назад - это вызывало всеобщее возмущение. А сегодня как бы и ничего.
It is not mere imperfection, not corruption in low quarters, not occasional severity, that I am about to describe: it is incessant, systematic, deliberate violation of the law by the Power appointed to watch over and maintain it. It is such violation of human and written law as this, carried on for the purpose of violating every other law, unwritten and eternal, human and divine; it is the wholesale persecution of virtue when united with intelligence, operating upon such a scale that entire classes may with truth be said to be its object, so that the Government is in bitter and cruel, as well as utterly illegal, hostility to whatever in the nation really lives and moves, and forms the mainspring of practical progress and improvement; it is the awful profanation of public religion, by its notorious alliance, in the governing powers, with the violation of every moral law under the stimulants of fear and vengeance; it is the perfect prostitution of the judicial office, which has made it, under veils only too threadbare and transparent, the degraded recipient of the vilest and clumsiest forgeries, got up wilfully and deliberately, by the immediate advisers of the Crown, for the purpose of destroying the peace, the freedom, ay, and even if not by capital sentences the life, of men, among the most virtuous, upright, intelligent, distinguished, and refined of the whole community; it is the savage and cowardly system of moral, as well as in a lower degree of physical, torture, through which the sentences extracted from the debased courts of justice are carried into effect.
https://archive.org/details/twoletterstoearl00gladrich
https://ia800201.us.archive.org/34/items/twoletterstoearl00gladrich/twoletterstoearl00gladrich.pdf
https://www.eleaml.org/sud/napoli/gladstone_two_letters_to_lord_aberdeen.html
https://www.eleaml.org/rtfsud/napoli/2007_07_gladstone_two_letters_to_lord_aberdeen.pdf
It is not mere imperfection, not corruption in low quarters, not occasional severity, that I am about to describe: it is incessant, systematic, deliberate violation of the law by the Power appointed to watch over and maintain it. It is such violation of human and written law as this, carried on for the purpose of violating every other law, unwritten and eternal, human and divine; it is the wholesale persecution of virtue when united with intelligence, operating upon such a scale that entire classes may with truth be said to be its object, so that the Government is in bitter and cruel, as well as utterly illegal, hostility to whatever in the nation really lives and moves, and forms the mainspring of practical progress and improvement; it is the awful profanation of public religion, by its notorious alliance, in the governing powers, with the violation of every moral law under the stimulants of fear and vengeance; it is the perfect prostitution of the judicial office, which has made it, under veils only too threadbare and transparent, the degraded recipient of the vilest and clumsiest forgeries, got up wilfully and deliberately, by the immediate advisers of the Crown, for the purpose of destroying the peace, the freedom, ay, and even if not by capital sentences the life, of men, among the most virtuous, upright, intelligent, distinguished, and refined of the whole community; it is the savage and cowardly system of moral, as well as in a lower degree of physical, torture, through which the sentences extracted from the debased courts of justice are carried into effect.
https://archive.org/details/twoletterstoearl00gladrich
https://ia800201.us.archive.org/34/items/twoletterstoearl00gladrich/twoletterstoearl00gladrich.pdf
https://www.eleaml.org/sud/napoli/gladstone_two_letters_to_lord_aberdeen.html
https://www.eleaml.org/rtfsud/napoli/2007_07_gladstone_two_letters_to_lord_aberdeen.pdf
The Secretary-General has the honour
Документ ООН датирован 20 октября нынешнего года. Двенадцать дней назад.
The Secretary-General has the honour to transmit to the General Assembly the report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, Francesca Albanese, in accordance with Human Rights Council resolution 5/1
<...>
It is well documented that from a young age Israeli children are taught narratives that frame Palestinians as threats, falsely tying them to the Holocaust and characterizing them as invaders bent on eliminating the Jewish people.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/palestine/a-78-545-auv.pdf
The Secretary-General has the honour to transmit to the General Assembly the report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, Francesca Albanese, in accordance with Human Rights Council resolution 5/1
<...>
It is well documented that from a young age Israeli children are taught narratives that frame Palestinians as threats, falsely tying them to the Holocaust and characterizing them as invaders bent on eliminating the Jewish people.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/palestine/a-78-545-auv.pdf
Война войной, а о главном не забывай
Special Presidential Envoy for Climate John Kerry will travel to Riyadh, Saudi Arabia, and to Abu Dhabi, United Arab Emirates, between October 27 and November 1 to advance U.S. objectives on climate and clean energy
https://www.state.gov/special-presidential-envoy-for-climate-kerrys-travel-to-saudi-arabia-and-united-arab-emirates
Видимо, будет уговаривать их снизить добычу нефти. Самое время, а то Путин как раз поиздержался.
https://www.state.gov/special-presidential-envoy-for-climate-kerrys-travel-to-saudi-arabia-and-united-arab-emirates
Видимо, будет уговаривать их снизить добычу нефти. Самое время, а то Путин как раз поиздержался.
как выражение доброй воли
"Хочу особо подчеркнуть, что в 2021 году Армения получила от Нагорного Карабаха и передала Азербайджану все карты минных полей, находящиеся в распоряжении армянской стороны. Мы сделали это без предварительных условий, как выражение доброй воли"
Речь премьер-министра Никола Пашиняна в Европейском парламенте
17.10.2023
https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2023/10/17/Nikol-Pashinyan-Speech
Речь премьер-министра Никола Пашиняна в Европейском парламенте
17.10.2023
https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2023/10/17/Nikol-Pashinyan-Speech