Sentymentalnа pannа S.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Krzysztof_Kelus

1982 - Jan Krzysztof Kelus - "Sentymentalna Panna S."
https://www.youtube.com/watch?v=tee3DPp3pPk

1988 - Jacek Kaczmarski - "Powrót sentymentalnej panny S."
https://www.youtube.com/watch?v=uySswOL4d-U
https://www.youtube.com/watch?v=osGj7kIVjJ0

То же в прекрасном исполнении чудесной Элизы Банасик - https://www.youtube.com/watch?v=XzBsknIOepw

Текст - https://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/wiersze/powrot-sentymentalnej-panny-s

По-моему, в музыке совершенно ясно слышен "Ванька Морозов".

Об Байдена - из комментов

1. https://chasovschik.livejournal.com/1301539.html?thread=16380451#t16380451 - 15 сентября

Есть такой момент, о котором, кажется, мало кто задумывается. У Байдена и Харрис очень много общего с Клинтон (собственно, обоими Клинтонами), в отличие от Обамы.

Обама, как мне кажется, изначально был намного более идеологизирован, а эти - абсолютно циничные и прагматичные оппортунисты, которым совершенно наплевать на большую часть тех идеологем, вокруг которых вращается предвыборная полемика. Отсюда и все эти бесконечные "противоречия", на которых их пытаются ловить. Дескать, в таком-то году ты говорил то и голосовал за это, а сейчас наоборот.

То есть они, конечно, в общем и целом на левом фланге, но это такая левизна, которая, например, по нынешним европейским меркам чуть ли не грани правого экстремизма. То есть эта левизна той формулы из Маяковского, которой любил характеризовать себя покойный Олег Вите - "я тоже социалист, но не граблю, не жгу".

Сейчас, во время избирательной кампании, они чисто оппортунистически пытаются не оттолкнуть от себя крайне левый фланг своего электората. Видимо, они всерьез восприняли байку о том, что, дескать, именно бойкот со стороны избирателей Сандерса привел к поражению Клинтон в 2016 году.

Если так, то это означает, что в случае победы Байдена этот левый фланг может ожидать серьезное разочарование.

2. (коммент к подзамочному фейсбучному постингу) - 4 октября

Мое мнение о Байдене не изменилось. Он, конечно, может быть невнимательным, путаться, ляпать глупости и глупать ляпости. И даже делать это больше и чаще, чем политики в среднем, и даже политики его возраста.

Но он, конечно, не в деменции и нисколько не дурак - в том смысле, что известь не ест и ложку мимо рта не проносит.

В моем понимании он, наряду с Хилари Клинтон, относится к категории наиболее циничных, беспринципных и коррумпированных политиков, которые выбивались в США на такой уровень. Например, только эти двое, как мне представляются, занимались откровенной и неприкрытой коррупцией на должностях вице-президента и госсекретаря. Такого в истории США, до них, кажется, не было, даже знаменитый Teapot Dome скандал был на уровне несколько пониже.

В переводе на язык практической политики это означает, как мне кажется, что если Байден станет президентом, то он, если использовать апокрифическое выражение, приписываемое Шварценбергу, еще удивит своей неблагодарностью тех левых дураков, которые вообразили, будто он теперь их марионетка и будет плясать под их дудку. И если Харрис этого не поймет и начнет изображать из себя нечто вроде "настоящего президента", то очень быстро окажется задвинутой за печку.

Прочитай и передай товарищу, или О роли полиции в становлении гражданского общества

В.А.Половинкин "Роль полиции в становлении и развитии гражданского общества современной России"
https://human.spbstu.ru/article/2013.14.3
https://human.spbstu.ru/userfiles/files/articles/2013/4/polovinkinva.pdf

<...>

Социальные нормы объективизируют ответственное взаимодействие полиции и институтов гражданского общества, однако необходимо отметить, что не всегда удается побудить данные субъекты к социальной ответственности без социального контроля со стороны граждан.

Социальное взаимодействие полиции и институтов гражданского общества в контексте соблюдения человеком, социальными группами, социальной общностью всей совокупности социальных норм способствует формированию общественных регуляторов в виде социального контроля, который фиксирует границы, рамки, содержание поведения людей и вносит порядок и организованность в систему социальных связей и зависимостей, т.е. определенность в регулирование общественных отношений.

предмет гордости

В моем далеком детстве был такой примитивный анекдот.
Едут в трамвае бабка и хиппарь. Бабка говорит хиппарю:
- Девушка, передай три копейки за проезд.
Хиппарь:
- Я не девушка.
Бабка:
- Нашла, дура, чем хвастаться.

Анекдот этот я вспомнил, увидев такой твит правительства славного города Нью-Йорка:
Collapse )

Злобный вирус и Франция

Сверху вниз:
- Число тестов за день
- Число вновь выявленных инфицированных за день
- Число умерших за день
- Число вновь госпитализированных за день
- Число вновь поступивших в отделения интенсивной терапии за день

Collapse )

News: Alexei Navalny

News: Alexei Navalny
https://www.opcw.org/media-centre/news/category/1525

3 SEPTEMBER 2020
Statement from the OPCW Director-General on Allegations of Chemical Weapons Use Against Alexei Navalny
https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/09/statement-opcw-director-general-allegations-chemical-weapons-use-against

17 SEPTEMBER 2020
OPCW Provides Technical Assistance to Germany Regarding Allegations of Chemical Weapons Use Against Alexei Navalny
https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/09/opcw-provides-technical-assistance-germany-regarding-allegations-chemical

5 OCTOBER 2020
OPCW Responds to Russian Federation Request Regarding Allegations of Chemical Weapons Use Against Alexei Navalny
https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/10/opcw-responds-russian-federation-request-regarding-allegations-chemical

6 OCTOBER 2020
OPCW Issues Report on Technical Assistance Requested by Germany
https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/10/opcw-issues-report-technical-assistance-requested-germany
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2020/10/s-1906-2020%28e%29.pdf

Богатая и содержательная жизнь интеллектуальной помойки

Недавняя фейсбушная запись Дмитрия Сичинавы о безумной войне Греции против названия страны Македонии (https://www.facebook.com/mitrius/posts/10158805324658064) напомнила другой эпизод - гораздо меньшего масштаба, но в чем-то даже более фантастический.

В общем, был когда-то такой журнал "Большевик". Начал издаваться в 1924 году, редактировали его сначала Бухарин, Вардин и Каменев, потом постепенно главную скрипку там стали играть молодые бухаринцы Слепков и Астров, и пока их не выгнали, то есть до конца 20-х годов, он был достаточно живым и интересным, хотя и очень агрессивным. Потом он стал сухим официозом, потом переименовался в "Коммунист". Потом в 87 году главным редактором стал Биккенин, а редактором и заведующим отделом экономической политики - Гайдар, и журнал снова резко посвежел. Потом, после падения советской власти, он стал называться "Свободная мысль" и некоторое время был основной площадкой для Дмитрия Ефимовича Фурмана, плюс время от времени там появлялись и другие неплохие авторы. А потом этот колобок докатился до Делягина и стал помойкой, притоном самых глупых украинофобов, самых рьяных анти-норманистов, самых нелепых коммунистов и, конечно, отборной коллекции прославленных ученых дураков Запада, типа Хобсбаума, Валлерстайна, Коэна и Кьезы.

И вот случилось им напечатать во втором номере за 2018 год статью двух авторов, преподавательницы из Оша и студента из Томска, под заголовком "Кыргызско-узбекские противоречия как фактор политического развития Кыргызстана". Статья как статья, вполне содержательная, информативная.

Но где-то что-то переклинило - и главный редактор помчался в Каноссу. Оказывается, использование слова "Кыргызстан" и производных от него - это не просто выбор автора, а нечто ужасное, что надо замаливать и искупать. Поэтому срочно публикуются "официальные извинения", где главный редактор просит у почтеннейшей публики нижайшего прощения за то, что "по вине технических сотрудников редакции были допущены грубые нарушения норм русского языка, выразившиеся в множественном (включая заголовок) использовании не существующих в нем слов «кыргыз», «Кыргызстан» и производных от них".

Но, видимо, слово "Кыргызстан" кажется редакции настолько неприличным, возмутительным и чудовищным, что в веб-версии покаятельного спаслания оно на всякий случай, от греха подальше, выброшено вообще, чтобы читатель не упал в обморок от ужаса. И если читатель не поймет, в чем, собственно, заключался "прискорбный инцидент" и за что наш герой падает в ноги "братскому киргизскому народу, властям и общественным организациям Киргизии, а также всем", то, наверно, оно и лучше - целее и прочнее будет его, читателя, духовная нравственность.