Архивы ЦРУ раскрывают самые темные тайны холодной войны

В 2001 году ЦРУ рассекретило ключевой документ. Десятки лет исследователи могли только строить догадки о масштабах проникновения ЦРУ в самые высшие круги советского руководства. Но теперь правда вышла наружу - и мы теперь понимаем, что ничто не могло помешать американской разведке, если она стремилась раздобыть важнейшие секреты советского государства.

Долгие годы документ хранился под спудом, среди самых грязных секретов рыцарей плаща и кинжала. Остается только удивляться безалаберности чиновников, допустивших его рассекречивание.

Итак, вот этот документ - тайный перевод романа Кожевникова "Щит и меч", сделанный по журнальной публикации 1965 года.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP74-00248A000500020001-5.pdf

Откуда они берут столько лошадей?

Вы будете смеяться, но фейсбук заблокировал еще один преступный коммент. Это был коммент к подзамочной записи, в которой автор рассказывал, как нашел в интернете фотографии сохранившегося дома, в котором прошло детство американского грабителя поездов конца 19-начала 20 века Бутча Кэсседи, и высказывалось удивление, что этот домик мог сохраниться. К записи прилагалось несколько фотографий, в том числе такая:



И вот такой коммент к этой записи был заблокирован как "не соответствующий стандартам":

****************************************************************************************************

В пяти минутах ходьбы (ну ладно, в пятнадцати) от моего дома стоит Настоящая Хижина Дяди Тома. То есть того деятеля, чья автобиография, как считается, вдохновила Бичер-Стоу (никогда на Юге не бывавшую) написать свою книгу. Местные власти даже выкупили эту хибарку, чтобы устроить музей, но потом выяснили, что она была построена через несколько лет после того, как Джосайя Хенсон (человек, как я понимаю, очень достойный и интересный) бежал с плантации. Поэтому в описании музея этот вопрос деликатно затушевывается.

Музей только что построили и, кажется, еще не открыли (https://www.montgomeryparks.org/parks-and-trails/josiah-henson-park), а сама хибарка выглядит так:



****************************************************************************************************

Вдогонку, наверно, надо пояснить, что хибарка - это именно то, что выглядит маленькой пристройкой к современному дому (который, собственно, и являлся позднейшей пристройкой к хибарке).

Загогулина и диалектика

On April 19, 1969, Cornell's Afro-American Society occupied the Willard Straight Hall student union in protest against "the university's racist attitudes and irrelevant curriculum" regarding racial issues. The university was divided between proponents of the inclusion of the principles of social justice in course instruction and advocates of academic freedom for the faculty. This clash affected the Department of Government, where Kahin and a number of professors defending academic freedom resided. Many of these professors had considered leaving the university due to the administration's policies promoting racial justice, and many did following the end of the occupation. The following week, the Department of Government organized a teach-in on academic freedom, and Kahin was invited to speak at the event by department chair Peter Sharfman. Historian Walter LaFeber would later remember his remarks as "the most eloquent speech about academic freedom I have ever encountered anywhere up to that time or since that time".

<...>

Kahin, along with his graduate student Gareth Porter, was optimistic about the prospect of a takeover of Cambodia by the communist Khmer Rouge. In early 1975, Kahin predicted of a Khmer Rouge victory: "I know of no basis for assuming that there is going to be a major bloodbath." He also spoke highly of the Khmer Rouge leadership, particularly Khieu Samphan, whom he called "a very talented person." Following the victory of the Khmer Rouge and the brutal evacuation of Phnom Penh, Kahin backed Porter's attempts to discredit reports of the mass killings. In his foreword to Porter's book Cambodia: Starvation and Revolution, Kahin argued that Khmer Rouge policies "were not, then, applications of some irrational ideology, but reflected pragmatic solutions by leaders who had to rely exclusively on Cambodia's own food resources and who lacked facilities for its internal transport."

https://en.wikipedia.org/wiki/George_McTurnan_Kahin

И снова под лошадь

Снова фейсбук заблокировал мой коммент у Александра Бондарева - но в данном случае даже не про ковид. Там была запись о том, как в Америке меняются законы о ношении оружия - https://www.facebook.com/alexandre.bondarev/posts/5303284653046429

К той записи одним юзером был поставлен коммент такого содержания:

А вот график смертности от огнестрела за тот же период. Раз вы такой глубины статистики по ковиду постите, то мне же и по ружьям можно, да? )



И вот к нему я безуспешно попытался послать следующий коммент:

Картинка, которую запостил ваш собеседник, может служить прекрасной иллюстрацией к популярным книжкам типа "как дурить голову с помощью статистики и инфографики". Претензии, конечно, не к вашему собеседнику, а тем мухлежникам, которые нарисовали график.

Конкретно, сразу видны три стандартных мухлежных приема:

1) Тщательно выбирается точка отсчета, в данном случае оси ординат. Она идет не с нулевого уровня индикатора, а так, чтобы максимально усилить впечатление огромного роста.

2) Так же тщательно выбирается, какие величины использовать, абсолютные или относительные. В данном случае, когда надо ситуацию драматизировать, абсолютные эффективнее, они маскируют то, что население США постоянно росло (на промежутке 1999-2017 годов - почти на 9 процентов).

3) Наконец, выбирается такой показатель, который можно изобразить тем, что по-настоящему волнует зрителя-читателя, хотя на самом деле волнует его несколько другое. В данном случае проблема свободного владения оружием, как всем известно, в общественном сознании напрямую связана с проблемой преступности, то есть с динамикой убийств, совершенных с его помощью. Вокруг этого все споры и вращаются - способствует ли запрет владения огнестрельным оружием снижению насильственной преступности или нет? Нет никаких сомнений, что график на картинке будет восприниматься зрителем-читателем именно под этим углом. В реальности же в общем числе умерших от огнестрельного оружия в США жертвы преступлений, убийств - составляют меньшинство.

Чтобы узнать, как дело обстоит в реальности, достаточно зайти в гугл. Буквально самым первым линком выдается, например, такое - https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/16/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s

С соответствующей картинкой:

поговорили

N.S.Khrushchev: You lose your temper. It is impossible to have a conversation with you.

Comrade Enver: You always say that we are hot-tempered.

N.S.Khrushchev: You always twist my words. Does your translator know Russian well?

Comrade Enver: I respect you and you should also respect me.

Mikoyan (talking to Comrade Mehmet about Comrade Enver): He always speaks with passion, while Khrushchev speaks calmly.

N.S.Khrushchev: [British Prime Minister Harold] MacMillan also wanted to talk to me this way.

Comrades Mehmet and Hysni: Comrade Enver is not MacMillan, so you should take back that statement.

N.S.Khrushchev: And where should I put it?

Comrade Mehmet: Put it in your pocket.

Comrade Hysni: How could you say that he speaks to you like MacMillan?

Mikoyan: He speaks worse than MacMillan.

Comrade Hysni (to the comrades of our delegation): I do not agree to continue talks under these conditions.

(Comrade Enver and the other comrades stand up to exit the room.)

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/117494.pdf

Чтения памяти Рогинского

Нет ли у добрых людей электрической копии сборника "Диссиденты СССР, Восточной и Центральной Европы: эпоха и наследие", выпущенного по материалам Первых чтений памяти Рогинского (https://www.memo.ru/en-us/projects/chteniya-pamyati-arseniya-roginskogo/news/475)?

Собственно, не вижу причин, вынуждащих Мемориал отказаться от выкладывания сборника онлайн. Это же не коммерческое издание.

Или он уже выложен, а я, как всегда, прошляпил?