Boris Lvin

ЖЖ в небесах

2009-12-19T21:58:43Z

Jaunted's 2009 Airline In-Flight WiFi Guide (via Gulliver)

Померил глубину снега

2009-12-19T21:00:56Z

Сантиметров 45 уже есть. И продолжает валить.

Местные снежные рекорды

2009-12-19T03:37:36Z

http://www.erh.noaa.gov/lwx/Historic_Events/snohist.htm

Говорят, есть немалая вероятность, что завтра рекорд будет побит...

Интервью с Гайдаром, март 1992

2009-12-18T21:18:43Z

Пожалуй, выложу текст, которого, кажется, в сети еще не было.

Его история такова. В 1991 году и начале 1992 года я близко сотрудничал с ленинградским еженедельником "Час пик". В начале 1992 года я постепенно стал перебираться в Москву, в правительственный Рабочий центр экономических реформ (было такое странное учреждение, которое в итоге оказалось бессмысленным). И уже в Москве я по просьбе "Часа пик" взял у Гайдара интервью, но не один, а вместе с моим другом, прекрасным польским журналистом Зыгмунтом Дзенчоловским. Зыгмунт тогда был фрилансером для швейцарской газеты "Tages Anzeiger". К Гайдару тогда журналистам было пробиться не легко, но у меня, как говорится, был в этом смысле блат. Я позвонил Зыгмунту, он сразу же прилетел из Варшавы, и мы провели эту беседу. Я сам расшифровал запись с диктофона Зыгмунта, поэтому текст полностью, до запятой, соответствует подлинным словам Гайдара. Ничего не вырезано, не правлено, не добавлено. По тогдашним девственным временам Гайдару не пришло в голову попросить текст для проверки перед публикацией, а мне - предложить ему это. Кажется, у него тогда не было даже пресс-секретаря (Аня Тягуненко стала таким пресс-секретарем сильно позже). Было ли интервью напечатано в Швейцарии, и если да, то целиком ли - я не знаю. В "Часе пик" оно было напечатано 9 марта без единой редакционной правки. Единственное, что сделал мой тогдашний редактор Миша Золотоносов - это придумал заголовок, на мой взгляд, неудачный, и я его воспроизводить не буду (хотя как редактор он был очень хорош и я ему до сих пор благодарен за школу). Но я был в Москве и узнал об этом задним числом. Судя по дате публикации, само интервью состоялось где-то в районе 2 марта 1992 года.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: Ваша оценка результатов реформы - что вам удалось и что не удалось?

Если говорить об оценке того, что удалось сделать, то первое - это удалось разморозить цены, задействовать рыночные механизмы и при этом не выброситься из окна, политически уцелеть. Это - та политически-экономическая эквилибристика, которая очень многим казалась в принципе невозможной. Пока мы ее пережили, дальше будет видно. Второе - действительно начало радикально меняться поведение предприятий на микроуровне от стереотипов сугубо бартерной экономике к монетаризации текущей жизни.

Пульс хозяйственной жизни ощущаешь по тому, с какими вопросами к тебе приходят люди. Я в неделю принимаю несколько десятков руководителей, и по тому, что они просят, можно судить, что для них самое горящее.

ЧАС ПИК: - Они просят вещи или деньги?

Ты знаешь, последние три недели у меня никто не просит вещи! Только деньги! Причем с каждым днем все больше и больше! Еще в декабре о деньгах никто просто вообще не говорил - это было за пределами обсуждения. Обсуждали и просили выделить лимиты, фонды, выделить Камазы, дать разрешение на реализацию не по госнаправлениям, а на бартер, разговор шел, - абсолютно, - только вещественный. Заколебалась ситуация где-то в начале января; то есть просили по-прежнему еще в основном вещи, но вдруг возникло ощущение, что деньги что-то значат. Начиная с конца января просят все больше исключительно деньги. В конце января начинают спрашивать, что им делать с остатками нереализованной продукции, как им в этой связи выкручиваться из положения - что вот они уже вышли на минимальную рентабельность, а продукцию никто не берет, как им жить дальше, что им говорить рабочим, они вынуждены отпускать их в незапланированные отпуска - и дальше они начинают просить только деньги!

ЧАС ПИК: - А из этих денег - какой процент просьб имеет в виду наличные деньги, а какой - безналичные?

Значит, так. Декабрь - когда говорили о деньгах, то говорили исключительно о наличных. Говорили в основном не директора предприятий, а главы администраций. Деньги на счете есть, но зарплата не выплачивается, потому что кризис налично-денежного оборота, не хватает налично-денежной массы.

Где-то с конца января кризис налично-денежного оборота пошел на спад, наша задолженность по наличным сократилась, - долгосрочная, свыше полумесяца, - с пятнадцати до пяти миллиардов. Почти исчезла сейчас тема наличных денег, почти. Только иногда возникает, в Кузбассе и так далее, и полностью начинает доминировать тема безналичных денег.

ЧАС ПИК: - В связи с этим вопрос. Были массовые опасения политологов, что реформа приведет к распаду России, к регионализации - туда пойдет Урал, сюда Северо-Запад. Мне кажется, что измерителем реальности, градусником этого процесса, будет показатель того, кто больше рвется на прием, кто занимается делами - директора или местные администрации?

И директора, и местные власти. Местные власти страшно рвутся! Они очень активны, но ходят обычно только по одному вопросу, точнее, по нескольким. Какие они вопросы ставят? Во-первых - кризис местного бюджета, второе - валюта по бартеру, право на самостоятельную реализацию, без налогов, сырья и материалов местного производства...

ЧАС ПИК: - За рубеж?

За рубеж, да. Вот два основных сюжета. И теперь вот - капитальные вложения в социальную инфраструктуру.

В целом основная масса, основная часть давления идет с предприятий. Тут полностью доминирует сюжет недостатка безналичных денег. Мол, как же так, мы договора назаключали, мы все производим, а деньги нам не платят! Вот цепочка неплатежей, кризис ликвидности - все понятно...

Короче говоря, мы пока были на редкость успешны в области безналичного денежного оборота. Я, честно говоря, этого не предполагал.

Когда мы установили нормы прироста кредитования на первый квартал пятнадцать процентов, после размораживания цен и, естественно, резкого их скачка, четырех-пятикратного, конечно, я предполагал, что мы таким образом символизируем собственную жесткую денежную политику, но что удержаться нам, конечно, и близко не удастся на пятнадцати процентах, а хорошо, если мы на этом фоне удержимся где-то на ста процентах. При четырехкратном номинальном увеличении ВНП мы получили бы двукратное увеличение объема денежной массы и частично снимем денежный навес.

Пока по прогнозам мы выходим где-то с двадцатью пятью - тридцатью процентами прироста денежной массы. Пока еще меньше, по январю где-то десять процентов. Март будет самый тяжелый, итого будет тридцать, ну может тридцать пять - ясно, что это намного меньше, намного лучше, чем мы всерьез рассчитывали.

Очень позитивная пока реакция предприятий на денежные ограничения, на ставку ссудного процента. Видимо, действительно, инфляционные ожидания у них были слабые - либо не сформировались толком, либо сломались после этого скачка января. Ведь после этого последовала тенденция почти целиком и только к снижению цен - и у них сформировались дефляционные ожидания, судя по всему. То есть они сейчас воспринимают ставку ссудного процента нынешнюю как сугубо реальную, как сугубо реальную - это видно по поведению, по вопросам, которые они ставят. Для них нет проблемы, что сорок пять процентов сейчас, учитывая прогнозные темпы инфляции, - это негативный процент. Они абсолютно убеждены - и это проявляется в их действиях, - что это очень высокая позитивная ставка процента. Это свидетельствует на самом деле об их дефляционных или низкоинфляционных ожиданиях.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - В Польше сейчас Бальцерович говорит, что его самой большой ошибкой было то, что он преувеличил способность предприятий адаптироваться к реформе. А вы говорите сейчас совсем противоположное.

Дело в том, что мы с самого начала не переоценивали этой способности. Мы, наверно, имеем одинаковую реакцию предприятий. Просто мы в России были гораздо большими скептиками с самого начала относительно возможности предприятий адаптироваться к реформе. Пока идет чисто текущая адаптация к начавшейся монетаризации экономики, не более того.

Разница с Польшей, которая может сыграть нам на руку, состоит в том, что здесь все-таки гораздо слабее профсоюзы и не получило широкого развития рабочее самоуправление на предприятиях. В этой связи позиции директоров на предприятиях гораздо сильнее, чем в Польше... Если рабочие советы и есть, то они все-таки очень декоративные и не мощные.

Этой польской проблемы, что как только директор что-то пытается делать такое экономически разумное, то его немедленно выгоняют - вот этого у нас нет просто как массового явления. И на самом деле это меняет поведение предприятий. Потому что если в январе мы получаем нулевой рост номинальных денежных доходов населения, это уже само по себе симптом очень интересный. Ну, естественно, там в феврале уже начинается...

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - А у вас нет этих мер, которые были приняты в Польше типа этого налога на прирост заработной платы?

Нет, нет - мы сознательно от этого отказались. Сознательно отказались по комплексу причин, как идеологического свойства, так и узко практического. Ну, идеологически все аргументы против такого налога понятны - он мешает структурным сдвигам, перераспределению трудовых ресурсов в пользу наиболее эффективных отраслей и так далее, и вообще является по существу своему нерыночной мерой, разумеется. А прагматически такой механизм можно пытаться использовать в том случае, когда твердо уверен, что ты политически способен обеспечить универсальное его применение. Я абсолютно убежден, что ни одно российское правительство на фоне размораживания цен этого сделать просто не может. Это невозможно. То есть будут немедленно в нем пробито колоссальное количество исключений, которые полностью дискредитируют все стабилизационные усилия правительства. Именно поэтому мы и тогда его не принимали, и сейчас, несмотря на настояния МВФ, пока ушли от любых таких жестких констатаций, что мы будем его использовать. Сказали - в предположительном плане, что если, несмотря на жесткую политику, тем не менее будет неконтролируемый рост денежной массы.

ЧАС ПИК: - А чем вообще можно объяснить такой рецепт Международного валютного фонда, который с теоретической точки зрения...

Э, как это тебе объяснить... Дело в том, что у них длинные-длинные проблемы, связанные с их политикой доходов. Они ее рекомендуют с видом, знаешь, грешащего попа. Вот, конечно, мы понимаем, что это противоречит чистоте веры, но тем не менее все-таки вот очень полезно сходить к девочке раз в год!

Ну что, они, естественно, опасаются чего-то. Они опасаются, что мы не удержим рост заработной платы на государственных предприятиях. Что давление будет снизу очень сильное, что мы не решимся пойти на банкротство широкого круга предприятий - и это подорвет нам нашу финансово-денежную политику. Это стандартное опасение...

ЧАС ПИК: - А как на него надо отвечать?

А ответ на это опасение должен быть примерно такой - давайте сначала посмотрим!

ЧАС ПИК: - Есть оценки, что где-то к апрелю будут исчерпаны краткосрочные кредиты коммерческих банков военно-промышленному комплексу и, соответственно, может пойти цепная реакция...

Ну, на самом деле она уже сейчас пошла, конечно, и сейчас кризис безналичного оборота очень сильный, там цепочка неплатежей уже двести миллиардов у нас, и мы тихонечко, тихонечко сейчас так, мягко, мягко пытаемся ею управлять, закачивая деньги через топливников, через сев и немножко по конкретным разрывам цепочки для явно платежеспособных предприятий.

ЧАС ПИК: - А почему правительство не делает такой меры, которая в Польше была сразу проведена, которая совершенно естественна для любой страны, проводящей экономическую реформу - я имею в виду стимулирование экспортной активности? В частности - для ВПК?

Ты понимаешь, какая беда с экспортной активностью? Ну, для ВПК мы всячески стимулируем их экспортную активность. Больше того, мы сейчас их поставили перед жесткой необходимостью работать на экспорт, резко сократив заказы, и всячески пытаемся им помочь. То есть я буквально сам, лично, снимаю проблемы, которые возникают по экспорту вооружений.

По экспорту машиностроительной продукции мы создали идеальные условия для экспорта, потому что он освобожден у нас практически ото всех налогов. Здесь нет никаких экспортных пошлин!

Единственно где возникают у нас проблемы - это в топливно-сырьевом секторе. Здесь беда в следующем. Беда связана с тем, что мы вошли в реформу с безумными диспропорциями внутренних и внешних цен и предельно заниженным курсом рубля по отношению к доллару. Поэтому такое полное открытие экономики применительно к сырьевому сектору могло нам разово и качественно парализовать всю обработку. Всю обработку. Потому что самое естественное в такой ситуации, когда у тебя курс сто десять рублей за доллар - это вывезти все, что можно вывезти из сырья.

ЧАС ПИК: - А нельзя предполагать мгновенной аккомодации внутренних цен и, как результат, того, что наше сырье вылетит с мирового рынка?

Нет, конечно. Тут все таки лаг слишком большой. Кризис в машиностроении в этой ситуации просто по натуральным затычкам, по меди и так далее приобретал неуправляемый характер. Когда у тебя останавливается все машиностроение в Петербурге и Москве - то дальнейшая судьба реформы представляется крайне туманной... Именно поэтому мы хотели сдержать этот индустриальный кризис своими ограничениями на экспорт топливно-сырьевых ресурсов, делающих примерно равновыгодными экспорт и внутреннее потребление. С тем, что все равно мы рассчитывали на то, что будет сугубо в силу общих экономических причин сокращение внутреннего спроса, и по мере сокращения внутреннего спроса мы сможем ослаблять эти ограничения и выпихивать их на рынок. То, что сейчас происходит. Уже сейчас реально, по этим двум месяцам, возникли дополнительные возможности экспорта нефти.

Так что мы, конечно, очень хотим стимулировать экспорт, - в первую очередь, понятно, готовой продукции.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - Я был на ваших золотых приисках в Бодайбо в октябре. У меня такое впечатление, что если ввести мировые цены, то там появится проблема самоокупаемости...

Абсолютно точно! Тут по-разному на разных направлениях - допустим, по газу, по нефти, разумеется, нет, а по золоту - да. Уже сейчас, допустим, мы платим за грамм золота 580 рублей. Это значит, что если курс валютный у нас падает ниже где-то пятидесяти трех рублей за доллар - у нас золотодобыча становится нерентабельной. А 580 рублей за грамм не покрывает значительной части издержек значительной части приисков! Вообще-то говоря, нам нужно наполовину сокращать после этого золотые прииски либо, наоборот, очень активно приватизировать, открывать, привлекать иностранных инвесторов...

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - В сырьевые отрасли иностранный капитал, возможно, пойдет, но в обрабатывающие отрасли? Как сказал один журналист, бывшие советские республики могут превратиться в банановые республики - только без бананов!

Ну почему? Я думаю, что это все-таки преувеличение. Это пессимистический долгосрочный структурный сценарий, который не является заданным.

Не является он заданным по следующим причинам: во-первых, они с бананами, то есть с довольно большими природными ресурсами - у них есть эта подушка, так или иначе привлекательная для иностранного инвестора. Эти ресурсы, конечно, предельно плохо использовались, и возможности здесь очень велики. Это, скажем так, амортизирование структурного кризиса. Это было бы опасным, потому что на самом деле это всегда опасно - природные ресурсы, это наркотик... Но сейчас, мне кажется, мы так хорошо вошли в этот структурный кризис, что этот наркотик окажется слабеньким и надолго его не хватит. Это все-таки анестизатор.

Что касается обработки. По идее, если мы тут не свалимся с катушек и обеспечим макроэкономическую стабильность, потихонечку свернем ту избыточную бюджетную нагрузку на экономику, которая, конечно, главная наша беда в долгосрочном плане,- то нет причин, почему бы наш перерабатывающий сектор не смог бы стать интересным объектом для иностранных инвестиций. Уже сейчас, на самом деле уже сейчас... Не говоря уже о том, что в нефтепереработку нашу с огромным удовольствием идут. Очень большой интерес к оборонной промышленности с ее уровнем технологическим и так далее. Тут, я думаю, пойдут инвестиции.

На самом деле у нас куча отраслей с серьезными сравнительными преимуществами. Когда говорят, что у нас идет демпинг по обогащенному урану, это же бред, у нас никакой не демпинг, у нас серьезное сравнительное преимущество на этом рынке. И на многих других рынках - на авиационном и так далее.

ЧАС ПИК: - На этом фоне меня удивляет, что в кругах правительственных и близких к правительству, как я заметил, сообщения о падении курса доллара встречаются просто с радостью, хотя с точки зрения ориентации на экспорт тут радоваться нечему...

Ну, на самом деле радоваться есть чему, потому что курс доллара, конечно, должен быть занижен относительно паритета покупательной способности для того, чтобы всерьез стимулировать экспорт, но он должен быть разумно занижен. Когда мы укладываемся в допустимый интервал колебаний в два - два с половиной между курсом и покупательной способностью и держимся на верхнем пределе этого интервала применительно к доллару, это одна ситуация. Когда мы далеко выскакиваем за этот интервал, то на самом деле это не стимулирует экспорт, потому что после этого дальше возникают такие непреодолимые внутренние диспропорции, которые парализуют любую нормальную деловую активность.

ЧАС ПИК: - И тогда я попрошу такую экспертную оценку сходу, с потолка. Ведь сравнительную покупательную способность доллара и рубля в наших сегодняшних все еще фиктивных ценах, ценах на недвижимость, например, определить трудно. А вот какой бы правительство ожидало нормальной увидеть среднюю зарплату в долларах к концу года?

Все, хорошо, понял. Мы ориентируемся на то, чтобы средняя зарплата в долларах была в интервале от восьмидесяти до ста десяти долларов. Это на конец года. Это, конечно, ниже нашего уровня развития, но это была бы та зарплата, при которой у нас были бы прекрасные возможности для конкурентоспособного экспорта в обработке.

ЧАС ПИК: - Я вижу, что для немалой части российского начальства, если так назвать не только правительство, а вообще все высшее центральное руководство, борьба за сохранение СНГ, рублевой зоны и общей экономики имеет в глубине не рациональное экономическое обоснование, а эмоциональное желание все-таки удержать поближе, не отпускать. Верно ли это наблюдение?

Ты знаешь, спектр позиций по этому поводу очень широк в кругу лиц, принимающих решения. Говоря от имени экономического крыла российского правительства, я могу сказать, что для нас вопрос о рублевой зоне - это в первую очередь вопрос о минимизации издержек, связанных с разрывами связей и техническими фрикциями на пути товаропотоков, которые неизбежно возникнут при введении национальных валют. Лодка так тяжело сейчас нагружена, что я боюсь, что из-за таких технических вещей она может перевернуться... Поэтому мы абсолютно спокойно относимся к перспективе введения национальных валют другими государствами; считаем, что все равно в любом варианте для России, учитывая просто ее масштабы и вес в этом экономическом пространстве и произошедшие резкие изменения в соотношении объема денежной массы и валового национального продукта в номинальных ценах - все издержки, связанные с выбросом денег в Россию сейчас не фатальны. Поэтому даже если все остальные республики захотят ввести свои национальные валюты, для России самый дешевый способ - это все-таки принять на себя ответственность за союзный рубль и дальше его использовать.

Это абсолютно идейная позиция. Она связана с тем, что если бы Россия была, скажем, условно говоря, двадцать пять процентов от Союза, от пространства рублевого, - тогда, разумеется, эта стратегия была бы гибельной. Но так как она все-таки реально где-то между шестьюдесятью и семьюдесятью процентами, то это самые разумные меры. Не надо давать сейчас дополнительные импульсы к дезорганизации денежного оборота.

ЧАС ПИК: - Я недавно читал статью известного шведского экономиста Ослунда о нашей реформе, выдержанной в стиле рекомендаций российскому правительству. Там он указывает на опыт Чехословакии после распада Австро-Венгрии. Она избежала потрясений, несмотря на многонациональный состав, потому что сразу решительно отгородилась своей валютой, своей таможней и жесткой финансовой политикой. Она избежала инфляции, заплатив - всего лишь! - гибелью министра финансов от руки возмущенного террориста. Что можно сказать по поводу такой рекомендации российскому министру финансов?

Мы с Ослундом подробно обсуждали в свое время австро-венгерский case... Там, если ты помнишь, история успехов Чехословакии накладывалась на историю полных провалов в Австрии и Венгрии. Только министры финансов там уцелели!

Это как раз иллюстрация к тому, о чем я говорю. Если бы вес России в экономике бывшего Союза был сопоставим с весом Чехословакии в Австро-Венгрии, то эта стратегия была бы единственно возможной. Именно поэтому мы на самом деле ее же постоянно имели в виду. Как возможную, как то, к чему нас могут подтолкнуть обстоятельства. Но все-таки учитывая и вес России, и то, что Россия в огромной степени сама способствовала разгону инфляционных процессов на протяжении 1990-1991 годов, я думаю, что для нас этот пример неудачен.

Попытка ввести российскую специальную валюту экономически столь же мало разумна, как введение альтернативной американской валюты североамериканскими штатами. Ты помнишь историю разгула гиперинфляции в южных штатах?

Попытка ввести свою валюту в условиях, когда основная часть пространства остается в рамках старой валюты, хороша только в тех случаях, когда тебе нужна денежная реформа. Вот если бы нам сегодня была нужна денежная реформа, - из макроэкономических соображений, как альтернативный способ снятия денежного навеса, - тогда да, тогда это вопрос, который можно обсуждать, всерьез обсуждать. Но сейчас денежный навес мы ярковыраженный сняли; у нас нет денежного навеса и, так как мы не собираемся замораживать цены, денежному навесу появиться у нас неоткуда.

ЧАС ПИК: - Кстати. В Петербурге я вынужден периодически опровергать волнообразно набегающие слухи о грядущей денежной реформе. Могу ли я авторитетно сослаться в этом на вице-премьера?

Можешь совершенно точно. Что будут новые купюры, без Ленина, естественно будут, но никакой денежной реформы российское правительство не планирует, не предполагает, не намечает. Не накапливает денег, необходимых для обмена. Даже без Ленина денег еще не печатает!

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - Хочу задать вопрос о приватизации. Я столкнулся с тем, что люди употребляют слово "прихватизация"...

На самом деле процесс приватизации в России в 1990-1991 годах пошел очень широко именно как номенклатурная прихватизация. Это вполне естественно, так как те, кто ближе всего стоят к власти, активнее всего включаются в процесс приватизации. Мы сейчас разработали нормативную базу, чтобы начать нормальный процесс приватизации, с минимальным использованием индивидуальных решений. Сейчас мы пытаемся удержаться на уровне универсальных решений типа аукционов, тендеров и т.д. Естественно, это вызывает страшную злобу и негодование среди лиц, традиционно принимающих решения и желающих принимать их дальше. Во-вторых, это вызывает осложнения, связанные с тем, что такой механизм, естественно, медленнее работает, чем индивидуальная раздача. Мы будем стараться удержаться в рамках этих принципов, идя на компромиссы там, где приватизацию совершенно явно не подтолкнешь только с таким механизмом - например, село.

ЧАС ПИК: - Но есть такое опасение, я высказывал его и Чубайсу. Представим себе предприятие, его приватизируют, затем неизбежно начнется его структурная реконструкция и связанные с этим болезненные процессы увольнения и т.д. В сознании работников все это будет следствием приватизации, ее негативными итогом. Не лучше ли было бы дать предприятию продемонстрировать свою неэффективность и затем без сопротивления передать частнику?

На самом деле финансовые трудности предприятий как механизм запускания приватизации - это то, что пойдет автоматом. Это само собой так и будет. Тем не менее мы должны уже заранее раскрутить процесс... Пока мы дали народу только свободные цены, идеологически наша позиция крайне уязвима.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - Многие говорят о вас, что вы принимаете драконовские меры, что вы жестоки. Как вы ответите на подобные обвинения?

Не для прессы я бы ответил так - если бы они не были бы недовольны, то был бы недоволен я. Это бы свидетельствовало о том, что меры недостаточно жесткие, недостаточно решительные, недостаточно последовательные.

А всерьез, то вы прекрасно понимаете, что стабилизация и освобождение цен в такой экономике - это очень неприятные хирургические меры. И врач, у которого дрожат руки от того, что он жалеет пациента, может принести страшный вред.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления?

Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.

ТАГЕС АНЦАЙГЕР: - А акция международной гуманитарной помощи - она нужна, она должна продолжаться, или...

Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...

Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.

Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки...

ЧАС ПИК: - Постоянно сравнивают нынешнее российское правительство с польским правительством Мазовецкого-Бальцеровича. Оно было, действительно, первым посткоммунистическим правительством. Но освобождение цен на продукты произвело предыдущее, последнее коммунистическое правительство Раковского, куда входил ярый рыночник беспартийный министр экономики Вильчек. Но идеологическая граница пролегла не между правительствами Раковского и Месснера, а между Раковским и Мазовецким. Где в этом свете ощущаете себя вы?

Сейчас ситуация прояснилась. Пока, по крайней мере, мы контролируем инфляцию, чего не удалось сделать правительству Раковского. Оно, если говорить об экономике, перевело подавленную инфляцию в открытую гиперинфляцию. Мы пока, совершенно очевидно, этот момент проскользнули и механизм гиперинфляции не запустили. Мы практически сразу выскочили из польского июля 89 года в польский январь 90 года, решив одним скачком обе эти задачи. Мы, честно говоря, боялись, что нам это не удастся. У нас были опасения, связанные с тем, что нам придется взять на себя роль правительства Раковского, что мы запустим механизм гиперинфляции, мы уйдем и кому-то другому придется ее останавливать.

В КАТАЛОГ - Amazon

2009-12-17T14:12:44Z

Hans Rogger "National Consciousness in Eighteen-Century Russia" Harvard University Press. 1960
Benjamin Lieberman "Terrible Fate. Ethnic Cleansing in the Making of Modern Europe" Ivan R.Dee. 2006
David Pryce-Jones "The Closed Circle. An Interpretation of the Arabs" Ivan R.Dee. 2002
Kenneth Lloyd Billingsley "Hollywood Party. How Communism Seduced the American Film Industry in the 1930s and 1940s" Prima Publishing. 2000
Chapman Pincher "Treachery. Betrayals, Blunders, and Cover-ups: Six Decades of Espionage Against America and Great Britain" Random House. 2009
Alex N.Dragnich "The First Yugoslavia. Search for a Viable Political System" Hoover Institution Press. 1983
Pekka Kalevi Hamalainen "In Time of Storm. Revolution, Civil War, and the Ethnolinguistic Issue in Finland" State University of New York Press. 1979
Bradley F.Smith and Elena Agarossi "Operation Sunrise. The Secret Surrender" Basic Books, Inc. 1979
Elena Agarossi "A Nation Collapses. The Italian Surrender of September 1943" Cambridge University Press. 2000
Hendrik Spruyt "The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of System Change" Princeton University Press.1994
John Earl Haynes, Harvey Klehr, and Alexander Vassiliev "Spies. The Rise and Fall of the KGB in America" Yale University Press. 2009
Pete Earley "Comrade J. The Untold Secrets of Russia's Master Spy in America After the End of the Cold War" Berkley Books. 2007
David Edgerton "The Shock of the Old. Technology and Global History Since 1900" Oxford University Press. 2007
Ruth Price "The Lives of Agnes Smedley" Oxford University Press. 2005
Peter Hoffmann "The History of the German Resistance 1933-1945" The MIT Press. 1977
Gerhard L.Weinberg "Germany, Hitler, and World War II. Essays in Modern German and World History" Cambridge University Press. 1995
Martin Lloyd "The Passport. The History of Man's Most Travelled Document" Sutton Publishing. 2003
Robert P.Newman "Owen Lattimore and the "Loss" of China" University of California Press. 1992
Ronald Cameron Watt "How War Came. The Immediate Origins of the Second World War, 1938-1939" Pantheon Books. 1989
John H.Hodgson "Communism in Finland. A History and Interpretation" Princeton University Press. 1967
Fritz Tobias "The Reichstag Fire" G.P.Putnam's Sons. 1964
Stanley G.Payne "Franco and Hitler. Spain, Germany, and World War II" Yale University Press. 2008
Bogdan C.Novak "Trieste, 1941-1954. The Ethnic, Political, and Ideological Struggle" The University of Chicago Press. 1970

В КАТАЛОГ (межбиблиотечный абонемент)

2009-12-17T14:09:56Z

Martin Kahn "Measuring Stalin's Strength during Total War. U.S. and British intelligence on the economic and military potential of the Soviet Union during the Second World War, 1939-1945 (Meddelanden från Ekonomisk-historiska institutionen, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet, 91)" Göteborgs universitet. 2004
Alfred D.Low "The Anschluss Movement 1918-1919 and the Paris Peace Conference" American Philosophical Society. 1974
"The Lost Politburo Transcripts. From Collective Rule to Stalin's Dictatorship" (Edited by Paul R.Gregory and Norman Naimark) Yale University Press. 2008
"Bolshevism, Stalinism and the Comintern. Perspectives on Stalinization, 1917-53" (Edited by Norman LaPorte, Kevin Morgan and Matthew Worley) Palgrave Macmillan. 2008
Jonathan Harris "The Split in Stalin's Secretariat, 1939-1948" Lexington Books. 2008
Niels Erik Rosenfeldt "The "Special" World. Stalin's power apparatus and the Soviet system's secret structures of communication. Volume 1" Museum Tusculanum Press. 2009
Niels Erik Rosenfeldt "The "Special" World. Stalin's power apparatus and the Soviet system's secret structures of communication. Volume 2" Museum Tusculanum Press. 2009
Vasilis Vourkoutiotis "Making Common Cause. German-Soviet Secret Relations, 1919-1922" Palgrave Macmillan. 2007
"Ethno-Nationalism, Islam and the State in the Caucasus. Post-Soviet disorder" (Edited by Moshe Gammer) Routledge. 2008
Miron Rezun "The Soviet Union and Iran. Soviet Policy in Iran from the Beginnings of the Pahlavi Dynasty until the Soviet Invasion in 1941" Sijthoff & Noordhoff International Publishers BV. 1981
Gwendolyn Sasse "The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict" Harvard Ukrainian Research Institute. 2007
Edward E.Ericson III "Feeding the German Eagle. Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933-1941" Praeger. 1999
Daniel Brower "Turkestan and the Fate of the Russian Empire" RoutledgeCurzon. 2003
Paul Bergne "The Birth of Tajikistan. National Identity and the Origins of the Republic" I.B.Taurus. 2007
Alex J.Kay "Exploitation, Resettlement, Mass Murder. Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940-1941" Berghahn Books. 2006
"Diplomat in Berlin. Papers and Memoirs of Józef Lipski, Ambassador of Poland" (Edited by Wacław Jędrzejewicz) Columbia University press. 1968
Malbone W.Graham "The Diplomatic Recognition of the Border States. Part I: Finland" University of California Press. 1936
Malbone W.Graham "The Diplomatic Recognition of the Border States. Part II: Estonia" University of California Press. 1939
Malbone W.Graham "The Diplomatic Recognition of the Border States. Part III: Latvia" University of California Press. 1941
"On the Way to Statehood. Secession and Globalization" (Edited by Aleksandar Pavković, Peter Radan) Ashgate. 2008
Aleksandar Pavković with Peter Radan "Creating New States. Theory and Practice of Secession" Ashgate. 2007
"Sovereignty and Diversity" (Edited by Miodrag Jovanović and Kristin Henrard) Eleven International Publishing. 2008
J.Swire "Bulgarian Conspiracy" Robert Hale Limited. 1939
Edwin W.Pauley "Report on Japanese Assets in Manchuria to the President of the United States. July, 1946" Б/и. 1946
"Documents on German Foreign Policy, 1918-1945. Series D (1937-1945). Volume V. Poland; The Balkans; Latin America; The Smaller Powers. June 1937 - March 1939" United States Government Printing Office. 1953
Ohto Manninen "The Soviet Plans for the North Western Theatre of Operations in 1939-1944 (Finnish Defence Studies 16)" National Defence College. 2004
Kristen Blake "The US-Soviet Confrontation in Iran, 1945-1962. A Case in the Annals of the Cold War" University Press of America. 2009
David R.Shearer "Policing Stalin's Socialism. Repression and Social Order in the Soviet Union, 1924-1953" Yale University Press. 2009
Paul Hagenloh "Stalin's Police. Public Order and Mass Repression in the USSR, 1926-1941" Woodrow Wilson Center Press; the Johns Hopkins University Press. 2009
"A Nation of Victims? Representations of German Wartime Suffering from 1945 to the Present" (Edited Helmut Schmitz) Rodopi. 2007
Bruce A.Elleman "Moscow and the Emergence of Communist Power in China, 1925-30. The Nanchang Uprising and the Birth of the Red Army" Routledge. 2009
"Политические репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920-1950-е годы. Материалы первой Дальневосточной научно-практической конференции" Владивосток. Издательство Дальневосточного университета. 1997
Леонард Гендлин "Расстрелянное поколение" Tel-Aviv. Effect Publications. 1980
А.В.Самохин "Дальневосточная политика И.В.Сталина: Китай в военно-политическом противостоянии СССР и США, 1945-1953 гг." Хабаровск. Частная коллекция. 2007
Григорий Левкин "Волочаевка без легенд" Хабаровск. Приамурское географическое общество. 1999
"Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 - ноябрь 1922 г.) Часть I" Владивосток. Дальнаука. 1993
"Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 - ноябрь 1922 г.) Часть II" Владивосток. Дальнаука. 1993
Л.М.Абраменко "Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы" К. Межрегиональная академия управления персоналом. 2005
Ю.Н.Ципкин "Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период гражданской войны (1917-1922 гг.)" Хабаровск. Издательство Хабаровского государственного педагогического университета. 2003
М.А.Безнин, Т.М.Димони, Л.В.Изюмова "Повинности русского крестьянства в 1930-1960-х годах" Вологда. Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН. 2001
В.А.Артемов "Карл Радек: идея и судьба" Воронеж. ЦЧКИ. 2000
Л.П.Меньщиков "Охрана и революция. К истории тайных политических организаций в России. Часть II. Выпуск 1. 1898-1903 гг." М. Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев. 1928
Л.П.Меньщиков "Охрана и революция. К истории тайных политических организаций в России. Часть II. Выпуск 2" М. Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев. 1929
Л.П.Меньщиков "Охрана и революция. К истории тайных политических организаций в России. Часть III" М. Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльно-поселенцев. 1932
Майя Каганская и Зеев Бар-Селла "Мастер Гамбс и Маргарита" Тель-Авив. Книготоварищество Москва-Иерусалим. 1984
Леонид Максименков "Ликвидация. Тезисы к 70-й годовщине заката и смерти двух еврейских советских организаций. Документы Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б) (1933-1938)" М. Пятая страна. 2008
И.А.Дьяконова "Русские долги и Запад (по швейцарским архивам)" М. Б/и. 2008
Тыну Таннберг "Политика Москвы в республиках Балтии в послевоенные годы (1944-1956). Исследования и документы" Tartu. Tartu Ülikooli Kirjastus. 2008
Михаил Брухис "Россия, Румыния и Бессарабия (1812-1918-1924-1940)" Тель-Авив. Научно-исследовательский центр России и Восточной Европы Тель-Авивского университета. [1979]
Леопольд Авзегер "Черный кабинет. Записки тайного цензора МГБ" Тель-Авив. Хокен. [1987]
""По решению Правительства Союза ССР..." (Депортация народов: документы и материалы)" (Составители, авторы введения, комментариев: Н.Ф.Бугай и А.М.Гонов). Нальчик. Издательский центр "Эль-Фа". 2003
"Национально-государственное строительство Российской Федерации: Северный Кавказ (1917-1941 гг.)" (Редакционная коллегия: Бугай Н.Ф, Беджанов М.Б., Дмитренко В.П., Мекулов Д.Х.) Майкоп. Меоты. 1995
Н.Ф.Бугай, Д.Х.Мекулов "Народы и власть: "социалистический эксперимент" (20-е годы)" Майкоп. Меоты. 1994
Тэцудзо Фува "Вмешательство и заговор. Борьба Японской коммунистической партии против советского гегемонизма. Из секретных документов КПСС" Tokyo. Japan Press Service. 1997
В.А.Головко, М.Г.Станчев, Г.И.Чернявский "Между Москвой и Западом. Дипломатическая деятельность Х.Г.Раковского" Харьков. ОКО. 1994
В.С.Дякин "Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917)" Л. Наука, Ленинградское отделение. 1967
В.С.Дякин "Деньги для сельского хозяйства, 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма" СПб. Издательство Санкт-Петербургского университета. 1997
А.П.Мякшев "Власть и национальный вопрос. Межнациональные отношения и Совет Национальностей Верховного Совета СССР (1945-1991)" Саратов. Издательство Саратовского университета. 2004
О.Ю.Васильева, П.Н.Кнышевский "Красные конкистадоры" М. Соратник. 1994
"Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Серия III. 1914-1917 гг. Том первый. 14 января - 13 марта 1914 г." М.-Л. Государственное социально-экономическое издательство. 1931
"Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Серия III. 1914-1917 гг. Том второй. 14 марта - 13 мая 1914 г." М.-Л. Государственное социально-экономическое издательство. 1933
"Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Серия III. 1914-1917 гг. Том третий. 14 мая - 27 июня 1914 г." М.-Л. Государственное социально-экономическое издательство. 1933
Wojciech Materski "Georgia Rediviva. Republika Gruzińska w stosunkach międzynarodowych 1918-1921" Warszawa. Instytut Studiów Politycznych PAN. 1994

Ответный гол - счет восстановлен

2009-12-17T00:12:28Z

http://www.kosovothanksyou.com/news/?p=568

Об олигархию

2009-12-12T06:16:13Z

Конечно, никаких олигархов в России не было и нет. Олигархическое правление - это вообще, как мне кажется, большая редкость. На память из новейшего времени приходят только два случая - японский режим после свержения сёгуната и режим младотурок после переворота 1913 года. Ну, может, еще власть чилийской хунты после 1973 года.

Из мэрилендской жизни

2009-12-12T04:45:29Z

http://www.stopbigbrothermd.org/2009/12/cheverly-maryland-debases-lowering.html

Об русское конституционное право

2009-12-08T23:53:57Z

Я что-то запутался - подчиняется генеральный прокурор президенту или нет? По диагонали просмотрел конституцию и закон о прокуратуре, однозначного ответа не увидел. Очень может быть, что просматривал невнимательно.

Об очевидцев

2009-12-02T23:42:56Z

http://sv-lourie.livejournal.com/20962.html

К годовщине убийства Кирова

2009-12-01T22:40:37Z

В этой истории самое интересное - это, конечно, не само убийство, а следствие. Точнее - следствия, особенно если в их число включать все комиссии после-сталинской эпохи.

Похоже, что главный специалист по этой истории - все-таки не Кириллина и не Росляков, а Матт Лено (http://www.rochester.edu/College/HIS/faculty/lenoe).

После знакомства с его статьями (http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/eng/news/no13/enews13-essay3.html и http://src-home.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/24/lenoe.pdf) я все ждал, когда же выйдет его книга. И вот, наконец, объявлена дата. Через полгода, 25 мая 2010 года, Yale University Press выпускает его книгу "The Kirov Murder and Soviet History" (http://www.amazon.com/Murder-Soviet-History-Annals-Communism/dp/030011236X). Ждать уже недолго.

P.S. Думаю, Матт Лено простит меня (если вдруг найдет эту страницу), но я добавлю линк на черновик одной из глав его книги - http://src-home.slav.hokudai.ac.jp/pdf_seminar/20060317/lenoe.pdf

Копи-пейст?

2009-11-30T20:56:58Z

1958 год:

товарищ Ким Ир Сен, взяв авторучку, добавил еще несколько объектов, а срок сократил до 7 дней.

Передавая поправленный план работнику, он сказал:

– Вы говорите, что план составлен слишком напряженным. Но в нашем распоряжении находится дорогое время, данное нам для работы на благо народа. Поэтому у нас каждая минута, каждая секунда должны быть на счету. Никогда не забывая, что наше время и есть время для народа, надо составить план работы на месте напряженным и точным и обязательно работать по нему.

http://www.kcckp.net/ru/periodic/todaykorea/index.php?contents+3990+2009-02+118+18

2009 год:

к нам приехал Юрий Михайлович Лужков. Мэр Москвы увидел: верующие, расстелив газеты и картонки, вынуждены молиться прямо на земле, под дождем, снегом. Градоначальник сказал, что нужно срочно готовить документы на новое молельное здание. «В нашем большом, многонациональном и многоконфессиональном городе и мечеть должна быть большой и просторной», - подчеркнул он.

http://news.invictory.org/issue5051.html

"С искренним изумлением"

2009-11-27T23:12:50Z

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/11/091125_usa_russia_repatriation_program.shtml

(via alec_milkin)

Подрабинек и награда

2009-11-27T03:59:28Z

Канцелярия Качинского отреагировала:

Wyjaśnienie sprawy odznaczenia Alexandra Podrabinka

W związku z medialnymi doniesieniami dotyczącymi odznaczenia Alexandra Podrabinka Kancelaria Prezydenta RP pragnie wyjaśnić, iż przepisy niektórych państw przewidują konieczność uzyskania zgody władz tych państw na przyjęcie przez ich obywateli odznaczeń państwowych państw obcych. W związku z tym, zgodnie z obowiązującym prawem, Kancelaria Prezydenta RP była zobowiązana wystąpić do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o podjęcie niezbędnych kroków w celu uzyskania wymaganej zgody.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w ubiegłym tygodniu podjął decyzję o uhonorowaniu zasług 17 działaczy zasłużonych w działalności na rzecz przemian demokratycznych w Europie Środkowo-Wschodniej i wspierających dążenia niepodległościowe Polski. Z tej grupy 14 osób odebrało odznaczenia 20 listopada br. w Belwederze. Pozostałe 3 osoby są obywatelami państw, w których wymagana jest wspomniana zgoda. Przepisy takie obowiązują m.in. w Białorusi, Federacji Rosyjskiej, ale również w Kanadzie, Republice Francuskiej, Republice Włoskiej, Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej i innych.

W związku z tym, zgodnie z obowiązującym prawem, Kancelaria Prezydenta RP była zobowiązana wystąpić do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o podjęcie niezbędnych kroków w celu uzyskania wymaganej zgody. Procedura jej uzyskania trwa. Po potwierdzeniu przez MSZ uzyskania takiej zgody możliwe będzie podpisanie postanowienia przez Prezydenta RP i przekazanie odznaczeń.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/dzialalnosc-kancelarii/art,718,wyjasnienie-sprawy-odznaczenia-alexandra-podrabinka.html

По-моему, какая-то лажа. Даже если в каких-то странах (к числу которых канцелярия относит Россию, Белоруссию, Канаду, Францию, Италию и Англию) и существуют законы, запрещающие гражданам принимать иностранные награды без согласия правительства, то эти законы никаким боком не затрагивают сами награждающие страны. Если в России такой закон и есть, то гипотетическим нарушителем его был бы исключительно сам Подрабинек, согласившийся принять награду, не исхлопотав милостевейшего разрешения властей предержащих.

Но еще вопрос - а есть ли в России такой закон? На сайте http://award.adm.gov.ru/doc/pgn.htm я ничего такого не увидел. И вообще наградное дело в России регулируется только указом 94 года, а не законами. Может, плохо смотрел?

Вот такое мнение

2009-11-26T21:18:50Z

Любого человека, который допускает возможность судебного преследования за выступления, наносящие вред его "чести и достоинству", я считаю дураком.

А любого политика, который допускает возможность судебного преследования за выступления, наносящие вред его "чести и достоинству", я считаю дураком и негодяем.

Леонид Токарский

2009-11-26T06:58:11Z

http://www.imwerden.info/belousenko/books/memoirs/tokarsky_ledokol.htm

Американцы о реформе здравоохранения

2009-11-14T05:57:43Z

(via stas)

bbb @ 2009-11-13T23:35:00

2009-11-14T04:35:21Z

необходимо прислать <...> 75 миллионов деньгами, по возможности мелкими купюрами, и разных товаров миллионов на 35: вилы, топоры, гвозди, болты, гайки, стекла оконные, чайная и столовая посуда, косилки и части к ним, заклепки, железо шинное круглое, лобогрейки, катки, спички, части конной упряжи, обувь, ситец, трико, коленкор, бязь, модеполам, нансук, грисбон, ластик, сатин, шевьет, марин сукно, дамское и гвардейское, разные кожи, заготовки, чай, косы, сеялки, подойники, плуги, мешки, брезенты, галоши, краски, лаки, кузнечные, столярные инструменты, напильники, карболовая кислота, скипидар, сода.

Из телеграммы Сталина Ленину (Царицын, 9 июня 1918 года, 22 часа 30 минут)

Дело о распятии в итальянской школе

2009-11-12T07:02:16Z

Решение суда - увы, только на французском.

Пресс-релиз на английском:

03.11.2009

Press release issued by the Registrar

Chamber judgment

Lautsi v. Italy (application no. 30814/06)

CRUCIFIX IN CLASSROOMS:

CONTRARY TO PARENTS’ RIGHT TO EDUCATE THEIR CHILDREN IN LINE WITH THEIR CONVICTIONS AND TO CHILDREN’S RIGHT TO FREEDOM OF RELIGION

Violation of Article 2 of Protocol No. 1 (right to education) examined jointly with Article 9 (freedom of thought, conscience and religion) of the European Convention on Human Rights Under Article 41 (just satisfaction) of the Convention, the Court awarded the applicant 5,000 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage. (The judgment is available only in French.)

Principal facts

The applicant, Ms Soile Lautsi, is an Italian national who lives in Abano Terme (Italy). In 2001-2002 her children, Dataico and Sami Albertin, aged 11 and 13 respectively, attended the State school “Istituto comprensivo statale Vittorino da Feltre” in Abano Terme. All of the classrooms had a crucifix on the wall, including those in which Ms Lautsi’s children had lessons. She considered that this was contrary to the principle of secularism by which she wished to bring up her children. She informed the school of her position, referring to a Court of Cassation judgment of 2000, which had found the presence of crucifixes in polling stations to be contrary to the principle of the secularism of the State. In May 2002 the school’s governing body decided to leave the crucifixes in the classrooms. A directive recommending such an approach was subsequently sent to all head teachers by the Ministry of State Education.

On 23 July 2002 the applicant complained to the Veneto Regional Administrative Court about the decision by the school’s governing body, on the ground that it infringed the constitutional principles of secularism and of impartiality on the part of the public authorities. The Ministry of State Education, which joined the proceedings as a party, emphasised that the impugned situation was provided for by royal decrees of 1924 and 1928. On 14 January 2004 the administrative court granted the applicant’s request that the case be submitted to the Constitutional Court for an examination of the constitutionality of the presence of a crucifix in classrooms. Before the Constitutional Court, the Government argued that such a display was natural, as the crucifix was not only a religious symbol but also, as the "flag" of the only Church named in the Constitution (the Catholic Church), a symbol of the Italian State. On 15 December 2004 the Constitutional Court held that it did not have jurisdiction, on the ground that the disputed provisions were statutory rather than legislative. The proceedings before the administrative court were resumed, and on 17 March 2005 that court dismissed the applicant’s complaint. It held that the crucifix was both the symbol of Italian history and culture, and consequently of Italian identity, and the symbol of the principles of equality, liberty and tolerance, as well as of the State’s secularism. By a judgment of 13 February 2006, the Consiglio di Stato dismissed the applicant’s appeal, on the ground that the cross had become one of the secular values of the Italian Constitution and represented the values of civil life.

Complaints, procedure and composition of the Court

The applicant alleged, in her own name and on behalf of her children, that the display of the crucifix in the State school attended by the latter was contrary to her right to ensure their education and teaching in conformity with her religious and philosophical convictions, within the meaning of Article 2 of Protocol No. 1. The display of the cross had also breached her freedom of conviction and religion, as protected by Article 9 of the Convention.

The application was lodged with the European Court of Human Rights on 27 July 2006.

Judgment was given by a Chamber of seven judges, composed as follows:

Françoise Tulkens (Belgium), President,
Ireneu Cabral Barreto (Portugal),
Vladimiro Zagrebelsky (Italy),
Danutė Jočienė (Lithuania),
Dragoljub Popović (Serbia),
András Sajó (Hungary),
Işıl Karakaş (Turkey), judges,

and Sally Dollé, Section Registrar.

Decision of the Court

The presence of the crucifix – which it was impossible not to notice in the classrooms – could easily be interpreted by pupils of all ages as a religious sign and they would feel that they were being educated in a school environment bearing the stamp of a given religion. This could be encouraging for religious pupils, but also disturbing for pupils who practised other religions or were atheists, particularly if they belonged to religious minorities. The freedom not to believe in any religion (inherent in the freedom of religion guaranteed by the Convention) was not limited to the absence of religious services or religious education: it extended to practices and symbols which expressed a belief, a religion or atheism. This freedom deserved particular protection if it was the State which expressed a belief and the individual was placed in a situation which he or she could not avoid, or could do so only through a disproportionate effort and sacrifice.

The State was to refrain from imposing beliefs in premises where individuals were dependent on it. In particular, it was required to observe confessional neutrality in the context of public education, where attending classes was compulsory irrespective of religion, and where the aim should be to foster critical thinking in pupils.

The Court was unable to grasp how the display, in classrooms in State schools, of a symbol that could reasonably be associated with Catholicism (the majority religion in Italy) could serve the educational pluralism that was essential to the preservation of a “democratic society” as that was conceived by the Convention, a pluralism that was recognised by the Italian Constitutional Court.

The compulsory display of a symbol of a given confession in premises used by the public authorities, and especially in classrooms, thus restricted the right of parents to educate their children in conformity with their convictions, and the right of children to believe or not to believe. The Court concluded, unanimously, that there had been a violation of Article 2 of Protocol No. 1 taken jointly with Article 9 of the Convention.

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=857732&portal=hbkm&source=externalbydocnumber

Статья 2 протокола № 1 европейской конвенции о правах человека:

No person shall be denied the right to education. In the exercise of any functions which it assumes in relation to education and to teaching, the State shall respect the right of parents to ensure such education and teaching in conformity with their own religions and philosophical convictions.

http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#P1.Art2

Статья 9 той же конвенции:

1. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief, in worship, teaching, practice and observance.

2. Freedom to manifest one's religion or beliefs shall be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary in a democratic society in the interests of public safety, for the protection of public order, health or morals, or the protection of the rights and freedoms of others.

http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art9

Кстати, там, похоже, напутали с номером статьи про компенсацию. Хотя в пресс-релизе утверждается, что just satisfaction присуждено в соответствии со статьей 41 конвенции, в реальности этот вопрос трактует статья 50...

По-моему:

1) Суд не потребовал убрать распятия, а страдания ребенка, вызванные наличием распятия, оценил анекдотически нелепой суммой пять тысяч евро.

2) Выстроится ли очередь других деятелей без стыда и совести, претендующих на пять тысяч евро из средств итальянского налогоплательщика, и обломится ли им что-нибудь, буде они объявятся - посмотрим.

3) Текст конвенции - очевидно демагогический.

4) Из текста конвенции никак не вытекает, что простое наличие какого-то религиозного символа в классе является ее нарушением.

5) Почему крест в классе - это очень плохо, а крест на улице, на соборе - это нормально, я понять не могу.

6) Как можно считать атеистом человека, готового тратить огромные усилия на борьбу с предметами религиозной символики, я тоже понять не могу. Для атеиста эти предметы должны быть не более чем культурными артефактами. Бороться с религиозной символикой может только тот, кто верит в ее особое воздействие, в ее трансцендентную силу. Борьба с религиозной символикой - это какое-то манихейское суеверие.

Стена делит город

2009-11-09T20:20:59Z

Но город - не Берлин: http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_lines

Индивидуальные медицинские страховки в США

2009-11-09T03:33:43Z

http://www.ahipresearch.org/pdfs/2009IndividualMarketSurveyFinalReport.pdf

(via Mark J. Perry)

Расходы мэра

2009-11-05T23:59:33Z

Служебные расходы мэра Лондона Бориса Джонсона и его сотрудников - http://www.london.gov.uk/mayor/expenses

В частности, служебные расходы лично Джонсона - http://www.london.gov.uk/mayor/expenses/boris_johnson.jsp

Что-то он слишком много на такси раскатывается. Мог бы и на автобусе.

"Аляскинский скандал" Болховитинова таки нашелся

2009-10-30T21:46:15Z

http://az13.mail333.su/hi/alas1.htm

Из интернет-конференции министра обороны Украины

2009-10-30T16:14:44Z

Al Mulla

1. А правда ли, что существует Украинская Армия ??? Я почему-то всегда был уверен, что в Украине существует генералитет и его обслуживающий персонал (ремонт забабахать, дачку построить).
2. А правда ли, что в Украине существует Министр Обороны ???
3. А сколько заработал лично г-н Ехануров, на продаже оружия ???
Если честно ответите - будут и ещё вопросы...

Юрій Єхануров

1. В Украине есть армия. Последний раз на генеральских дачах солдаты работали еще до эпохи мобильных телефонов. Сейчас – один звонок, и генерал лишится не только дачи, но и самого дорогого – погонов. В каждой казарме висит список телефонов "службы доверия"
2. Правда. И не только существует, но и работает.
3. МО оружия не продает. Министр – тем более.
PS Жаль, что мы не договорились о конкурсе на самый глупый вопрос. Вы взяли бы все три первые места

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=online&sid=2