Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Доходы-расходы, не биг дил

Саша Беккер пишет, со слов, якобы, Татьяны Нестеренко:

Она обращает внимание на то, что доля доходов ВВП в последние месяцы сокращается и, если не переломить ситуацию, доходная база следующего года окажется не самой прочной.
http://www.vedomosti.ru/stories/2002/06/11-55-01.html

Понятно, что это бессмысленный набор слов сам по себе. Во-первых, никакой "доли доходов ВВП" не существует; возможно, в начале испорченного телефона стояла "величина доходов бюджета в процентах ВВП". Во-вторых, если даже эта реконструкция смысла и верна, то непонятно, при чем тут "доходная база", и что это такое вообще?

Бравые же политруки спокойно переставили плюсы на минусы и написали:

Однако, как отмечает глава Федерального казначейства Татьяна Нестеренко, доля расходов ВВП в последние месяцы сокращается, поэтому вполне возможно, что доходная база следующего года окажется не очень прочной, пишут "Ведомости".
http://www.polit.ru/documents/490055.html

Здорово получилось! Выглядит не менее умно и красиво, все правильные слова склеены грамматически верно, никто не придрался.

Интересно, заметил ли кто-нибудь?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments