Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Еще о хрониках распада

В некотором смысле самым опасным и долгоиграющим оказывается моральный распад академической среды, прежде всего в области общественных наук.

Например, есть такой достаточно известный историк Александр Пыжиков, автор ряда работ по послевоенному периоду. Кстати, два года назад получил гайдаровскую премию (http://www.kommersant.ru/doc/2345928). Всегда казался мне вполне нормальным автором.

А пару месяцев назад я увидел на прилавке его новую книгу "Корни сталинского большевизма" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/33269410). Не купил только по техническим причинам, слишком много груза тащил, но для интереса раскрыл просто наугад.

И прочитал следующий пассаж (я его сфотографировал на телефон):

"1957-1960 годы - судьбоносный период советской истории. В это время из руководства была устранена практически вся "староверческая партия". Своих постов лишились Маленков, Булганин, Первухин, Сабуров, Зверев, Казаков, Бенедиктов, Малышев (умер), стареющий Ворошилов, а также Каганович и др. Именно после этой кадровой революции украинские кадры потоком хлынули на вершину власти. В отличие от устраненных руководителей, они строить ничего не жаждали: их привлекало "общесоюзное" хозяйство, созданное преимущественно трудом русских. В этом нет ничего удивительного: на рубеже 1950-1960-х годов в элитах уже появились признаки разложения, а на некоторых советских окраинах оно шло полным ходом. Выдавливание из центра тех, кто ставил интересы государства превыше всего, не могло пройти бесследно. Например, Среднеазиатские республики целиком погрузились в коррупцию и разворовывание фондов, поступавших из Москвы. Однако, если партийные тузы Средней Азии или Закавказья расхищали то, что им доставалось, и никоим образом не претендовали на раздел общесоюзного пирога, то с украинскими деятелями дело обстояло сложнее. Правда, до поры до времени и они тоже не мечтали об этом, но Хрущев сделал невозможное возможным, и украинцы устремились к новым горизонтам. Эти люди руководствовались заботой о благополучии - собственном и родной им Украины. (Именно в такой последовательности! К сожалению, данное обстоятельство пока недостаточно осознано.) Да и своего благодетеля они никогда до конца не понимали. Помимо разных наклонностей, Хрущев обладал чертой. которая раздражала его украинских сподвижников: он страстно желал выглядеть архитектором коммунизма, заменив в этом качестве Сталина. Конечно, ничего, кроме недоумения, это не вызывало, поскольку для них стремление к общественному благу имело чисто ритуальный характер, а все, что не укладывалось в мещанскую прагматику, воспринималось как граничащее с идиотизмом. В конце концов, хрущевские выдвиженцы устали от его неугомонности и отправили строителя светлого завтра на отдых.

С приходом Л.И.Брежнева номенклатурные верхи СССР оказались в пучине украинского влияния.
"

В общем, держит товарищ нюх по ветру. ничего не скажешь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments