Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Демография мужской смертности

Похоже, в топике http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=18632143 у нас с Некоторыми Так случилось Некоторое Взаимонепонимание. Я осознаю, что Некоторые - Главные Демографы, но не всем же быть такими главными. Я вот человек простой, недемографический, сужу о вещах приземленно.

Исходный пункт был в том, что начальство должно что-то сделать для борьбы с чрезмерной мужской смертностью. Я указал, что есть такая точка зрения у ряда профессиональных демографов, что повышенная мужская смертность в России связана с особенностями алкогольного потребления. А это фактор поведенческий, он не поддается долгосрочному изменению в результате краткосрочных правительственных решений. Значение же этого фактора продемонстрировано уникальным экспериментом по административному ограничению потребления алкоголя в 86-91 годах.

Помимо демоскопных, есть полезные ссылки на Рэнд.орг

Например, Conference Report "Russia's Demographic "Crisis"", edited by Julie DaVanzo, with the assistance of Gwendolyn Farnsworth. RAND, CF-124-CRES, Santa Monica, California, 1996. Там основные доклады - авторства группы Вишневского, то есть демоскопщиков. В том числе есть и такой:

"The Russian Epidemiological Crisis as Mirrored by Mortality Trends", by Vladimir M. Shkolnikov and France Mesle

Там, в частности, так и говорится:

Usually it is very difficult or even impossible to extract the impact of certain environmental factors or personal behavior on the mortality trend because, in actuality, all these factors are developing simultaneously. The anti-alcohol campaign of 1985-1987 provides the unique possibility to extract a pure effect of alcohol abuse on mortality. The action was so rapid and sharp that it is possible to assume that virtually nothing changed in other conditions of public health within that short period. In fact, these "other" conditions were changing rather slowly at that time.
...
A sharp mortality drop is seen immediately after the introduction of anti-alcohol restrictions.[27] The drop was much more substantial for males than for females. The number of avoided deaths, estimated by comparison with the long-term trends in ASDRs, exceeds 900,000 (about 600,000 among males and about 300,000 among females). In 1987 the Russian mortality rate reached its absolute minimum, and in 1988 the reverse (upward) trend began. In 1988-1991 the mortality rate increased rather moderately, whereas in 1992 (when actual alcohol consumption in Russia jumped from 12 to 14 liters of pure ethanol per capita) mortality increased sharply.
...
The leading influence of accidental and violent causes of death in 1985-1992 is obviously due to their exceptional level in Russia, which is far above any value observed elsewhere, but also due to the especially close relationship between these causes of death and alcohol consumption. So, external causes of death compose the most important part of alcohol-related mortality in Russia. This mortality pattern does not correspond to the main causes of alcohol-related deaths in other countries with high alcohol consumption. For example, in France the level of mortality from alcoholism is about 5 times the level in Russia, while mortality from accidental poisoning by alcohol is negligible in France and enormously high in Russia. Hence, alcohol abuse in Russia results mostly in immediate and acute consequences (e.g., accidents).

For an explanation of this phenomenon, we can refer to the influence of the Russian style of drinking. The immediate effect is often produced by drinking large doses of vodka in a short time with very little to eat. That can result in the loss of self control and in irresponsible or aggressive behavior.

However, we have to be cautious when comparing Russian death rates due to alcohol-related causes with those in Western countries because, in part, the difference depends on registration habits. It seems that many deaths caused by the acute effects of alcoholism are recorded in Russia as poisonings (by alcohol) or other accidents, without reference to the underlying alcoholism.


Конечно, там много и других факторов, но этот - особенно специфичен и характерен.

Можно посмотреть и более недавнюю публикацию - "Dire Demographics: Population Trends in the Russian Federation". Там тоже есть отдельная глава "Causes and Implications of Russian Mortality". Так как она в pdf, то я, пожалуй, скопирую ее в чистый текст без таблиц, картинок и сносок да и сохраню здесь, только в СЛЕДУЮЩЕМ постинге...

Добавить только надо, что ссылки на повышенную смертность как результат реформ - это штука крайне сомнительная. Это примерно то же самое, что рассуждения о повышенной смертности в больнице по сравнению со смертностью в доме отдыха. Понятие "смертность от реформ" предполагает, будто сами реформы (какие бы ни было - верные, ошибочные ли) появляются на пустом месте, в результате доброй или злой воли реформаторов. Так в жизни, конечно, не бывает. В жизни обществ всегда господствует принцип "гром не грянет - мужик не перекрестится". Реформы ВСЕГДА - реакция на затяжной болезненный процесс. В случае России, собственно, можно попробовать провести межтерриториальные сравнения - скажем, когда в России запускались (полу)реформы, на Украине сохранялся старый порядок. Или - в Казахстане. Параллельно - сравнить с аналогичными странами, но где реформы были радикальнее. Наконец, в России тоже все не одинаково было. Взять бы и сравнить показатели, скажем, Самары и Нижнего - с Ульяновском, где цены пытались сдерживать еще несколько лет. Вот тогда и можно будет с цифрой говорить о воздействии - не "реформ" (потому что КАКИЕ-ТО реформы были неизбежны), а выбранного типа, характера, направления реформ. Хотя и цифры эти мало что скажут по сравнению с обычным экономическим - то есть логическим - анализом...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments