Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

911 - снова о пленке

toshik совершенно справедливо отмечает: Честно говоря, вызывает некоторые сомнения то, как была найдена эта пленка. Очень повезло, или ее растиражировали?

Да, сам факт ее появления и обнаружения не вполне понятен. Если Ладен так аккуратно прикрывал свое участие и т.д., то зачем же было записывать совершенно частную и откровенную беседу? Если отказаться от версии подделки (мне она кажется невероятной), то я вижу только два объяснения.

Или Ладен из своего беспредельного тщеславия вообще записывал себя для истории (как это делал Никсон, через что и произошли злосчастные уотергейтские пленки с его разговорами) - но тогда таких кассет должно быть много; в общем, не смотрится версия;

Или это была тщательная операция какого-то агента в его окружении. Как ни странно эта гипотеза звучит, у нее есть свои преимущества. Она объясняет поведение участников - никто из них ни разу не посмотрел в камеру. В случае открытой съемки мне это кажется невозможным, так разве что профессиональные актеры умеют. Разговор совершенно непринужденный, прерывается едой и т.д. Шейх-визитер выглядит наивным, простоватым, неловким. Ладен над ним подшучивает. Зачем бы им это все делать под камеру?

Может ли так быть, чтобы какая-нибудь миниатюрная камера была встроена - ну не знаю, в осветительный прибор, в стену, в пулемет? Что там еще могло быть, в этой хибаре?

Кстати, мне показалось, что в съемках ужина камера не передвигается. Она только поворачивается, чтобы сфокусироваться на том или ином персонаже. Наоборот, в серединном куске - с вертолетом - оператор все время перемещается с камерой, не стоит на месте. Если бы съемка ужина велась с ведения и разрешения присутствующих, оператор вполне мог бы сделать шаг вправо-влево, поменять ракурс и т.д.

В конце концов, как показал прошедший процесс над ладеновскими террористами, они вполне люди, боятся смерти, готовы давать показания и т.д. Совершенно нельзя исключить, что и сейчас нашелся кто-то, соблазнившийся миллионами, обещанными за помощь в поимке...

Еще мне не очень понятно, почему буквально за день-два до тиражирования записи в СООБЩЕНИЯХ о пленке утверждалось, что она и есть главное доказательство, но для демонстрации описывались эпизоды и цитаты, как раз доказательством-то и не являющиеся? Это, наверно, надо списывать на общую халтуру авторов сообщений.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments