Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Об заочный суд

dolboebАнтон написал, как Франция долго не выдавала в Италию террористов из "Красных бригад" - http://dolboeb.livejournal.com/1287908.html

Получил много комментов, где его возмущение всячески поддерживается.

И только по ходу дела, в одном из комментов, изложил логику "доктрины Миттерана", которую в самом постинге назвал "блядской":
Гнилая юридическая теория французов сводилась к тому, что в Италии террористов, скрывшихся от правосудия, судили заочно, и приговор этот не подлежал автоматической отмене после попадания преступника в руки правосудия. То есть, рассуждали французские бляди-правозащитники, беглые серийные убийцы в случае экстрадиции не могут рассчитывать на справедливое рассмотрение своего дела, а станут отбывать заочный приговор, что несправедливо по французским законам.

Политически эта теория могла существовать до 11 сентября, а в юридической плоскости - только до первого судебного рассмотрения по существу. Как только (после 11 сентября) такие рассмотрения начались, - и французские суды, и Европейский суд по правам человека сразу же вышвырнули этот псевдоюридический бред в корзину, указав на полнейшее соответствие итальянских заочных судов и европейской, и французской правовой норме.


http://dolboeb.livejournal.com/1287908.html?thread=52533988#t52533988
Не знаю, как там решили европейские суды и все прочие, но мне эта доктрина кажется вполне логичной и имеет немалый смысл. Наоборот, проведение заочного суда - никакого смысла не имеет. Если имеются инкриминирующие материалы, готовь обвинительное заключение и жди возможности начать обычный суд. Требуй экстрадиции, все такое прочее. А заочный суд - это фарс просто по определению.

Правда, в википедии утверждается, что это не просто заочные суды, а суды, где обвиняемый представлен своими адвокатами:
Italian legislation also provided that, if a defendant was able to conduct his defence via his lawyers, trials held in absentia did not need to be repeated if he were eventually arrested.
Наверно, в этом тоже есть своя логика - можно утверждать, что если обвиняемый соглашается на заочный суд и назначает своего адвоката, то тем самым как бы заранее признает законность его решения. Правда, не очень понятно, что вообще заставляет обвиняемых (скрывающихся за границей) соглашаться на такой суд и назначать адвокатов. И точно ли эти заочные итальянские суды над бригадистами-эмигрантами происходили при их, бригадистов, согласии?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments