Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Катынь

С некоторым удивлением узнал, что юзер berezin считает "катынские документы" сомнительными (http://berezin.livejournal.com/687700.html?thread=14966356#t14966356).

Я-то полагал, что один тот факт, что теорию подложности документов выдвинул и отстаивает Юрий Мухин, служит достаточно надежной гарантией их подлинности...

Однако в нашей несчастной стране кому-то приходится, оказывается, опровергать и писания Фоменко, и труды Мухина, и книги Паршева. Слава богу, страна велика и такие подвижники находятся.

Как выяснилось, нашлись они и по катынскому делу. Конкретно, сразу нашлось следующее:

1) skeptiqСергей Романов "Псевдоревизионизм во всей "красе". Ю. И. Мухин и катынские документы"
http://katyn.codis.ru/muhin.htm

2) Сергей Стрыгин. Ответ на статью Романова с сайта "Катынь". 6 апреля 2004 г.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=173

Стрыгин пытается "опровергнуть" Романова, и неудача в этом предприятии сама по себе достаточно показательна.

3) Алексей Памятных отвечает Сергею Стрыгину на форумах сайта katyn.ru (в скобках - дата начала соответсвующего топика форума):
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments