Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Катынь

С некоторым удивлением узнал, что юзер berezin считает "катынские документы" сомнительными (http://berezin.livejournal.com/687700.html?thread=14966356#t14966356).

Я-то полагал, что один тот факт, что теорию подложности документов выдвинул и отстаивает Юрий Мухин, служит достаточно надежной гарантией их подлинности...

Однако в нашей несчастной стране кому-то приходится, оказывается, опровергать и писания Фоменко, и труды Мухина, и книги Паршева. Слава богу, страна велика и такие подвижники находятся.

Как выяснилось, нашлись они и по катынскому делу. Конкретно, сразу нашлось следующее:

1) skeptiqСергей Романов "Псевдоревизионизм во всей "красе". Ю. И. Мухин и катынские документы"
http://katyn.codis.ru/muhin.htm

2) Сергей Стрыгин. Ответ на статью Романова с сайта "Катынь". 6 апреля 2004 г.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=173

Стрыгин пытается "опровергнуть" Романова, и неудача в этом предприятии сама по себе достаточно показательна.

3) Алексей Памятных отвечает Сергею Стрыгину на форумах сайта katyn.ru (в скобках - дата начала соответсвующего топика форума):
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments