Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

нюрнберг

ksoninКостя Сонин задает вопрос: "Нужен ли был России свой Нюрнбергский процесс (для коммунистов)?"

Собирая комменты, получаю следующее.

А зачем он был нужен тогда, в Нюрнберге? Какая от него была польза? Полагаю, что даже не нулевая, а отрицательная. Потому что польза - то есть раскрытие грязных секретов нацистского режима - достигалась бы и без процесса, обычной публикацией документов, раскрытием архивных тайн и т.д, то есть вклад процесса был в этом смысле нулевым. А вот то, что он был изначально совершенно нелегитимным, политизированным, односторонним, пристрастным и несправедливым, позволяло - и будет позволять - ставить под сомнение сами исходные преступные деяния этого режима.

Ну представим себе, что такой процесс у нас бы состоялся. Ничего принципиально нового мы бы на нем не узнали, верно? Ну, какие-то дяденьки и тетеньки написали бы, что Лигачев и Бобков суть преступники против русского народа, за что сидеть им десять лет в тюрьме. И что дальше?

Те, кто считали советский режим преступным, продолжали бы так считать. Те, кто не считали - продолжали бы не считать. Единственная разница - у последних появились бы герои-страдальцы, оправдывающие их отрицание вашей клеветы на колхозный строй.

Мне кажется, что здесь переставляется телега и лощадь. В Германии СНАЧАЛА имело место национальное осознание ужасности допущенной ошибки, сделанного выбора, которое ПОТОМ, существенно позже, выразилось, в частности, в форме ссылок на Нюрнбергский процесс. Кстати, я не уверен, что в Германии на него вообще продолжают массово ссылаться, что он вообще сыграл какую-то роль в эволюции германского сознания, германской идеологии.

Возможно, что мифологизация Нюрнбергского процесса - факт не германской идеологической жизни, а больше нашей. Тот Нюрнбергский процесс, образ которого сидит в головах масс - очень сильно отличается от реального Нюрнбергского процесса. Сегодня Нюрнберский процесс ассоциируется прежде всего с осуждением холокоста, в то время как тогда, в 1946 году, это был достаточно второстепенный аспект.

Можно предположить, что мифологизация Нюрнбергского процесса - это результат наложения двух независимых идеологических кампаний.

Одна - советская кампания по изображению победы как основного события истории вообще и русской истории в частности. Для этого необходимо было изобразить германский режим 1933-1945 годов полноценным исчадием ада, угрозой существования человечества, чем-то совершенно экстраординарным - и, соответственно, его разгром становился тотальной победой Добра над Злом. В этом контексте формальное действо четырех держав оказалось очень кстати.

Другая - кампания еврейских организаций по абсолютизации холокоста, тоже в форме главного события современности.

Обе кампании начались примерно во второй половине 60-х годов, то есть когда сам процесс уже ушел в прошлое.

Эта гипотеза подтверждается, кстати, тем, что аналогичные процессы, прежде всего Токийский процесс - по сравнению с Нюрнбергским совершенно выпали из массовой исторической памяти. Понятное дело - и для СССР, и для еврейских организаций педалирование Токийского процесса ничего не давало и даже, наоборот, бросало нежелательный свет на величие и глобальную грандиозность Главного Процесса.

При этом вполне возможно, что без капитуляции Германии - то есть если бы война закончилась просто перемирием и мирным договором - процессов типа Нюрнбергского не было бы (как не было их в странах-победителях над теми из руководства, кто совершал преступления, схожие с теми, в которых обвиняли проходивших по Нюрнбергскому процессу). Но точно так же возможно, что после состоявшейся капитуляции и т.д. новые германские власти провели бы процесс над гитлеровским руководством сами, без помощи союзников и их сомнительной юстиции.

Эта не просто гипотеза - она подтверждается вполне серьезным фактом. А именно, фон Папен был обвиняемым в Нюрнберге, был международным трибуналом оправдан и выпущен на свободу, но после этого был немедленно снова арестован уже немецкими властями, получил новые обвинения уже от них и осужден ими на тюремное заключение. См., например, http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERpapen.htm

При этом легитимность такого гипотетического чисто-германского "нюрнберга" была бы, вероятно, выше.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments