Boris Lvin (bbb) wrote,
Boris Lvin
bbb

Россия-Украина-газ: почитамши Тимошенко

Мда. Вот wandering_ утверждает, что Тимошенко сделала расчеты и  дала ответы не большинство возникших вопросов (если не на все).

Мне же кажется, что она продемонстрировала необыкновенную энергию, помогла всем нам, распространив коряво написанное соглашение, правильно усмотрела ряд дырок, в нем содержащихся - и сама попутно допустила целый ряд логических и арифметических ошибок. Считать ли все это в сумме политической ошибкой - не знаю, судить в любом случае не мне.

По порядку.

Сперва - о выступлении Тимошенко.

Ще раз хочу сказати, що угода, яку я тримаю, - вона свідчить про те, що насправді через посередництво «РосУкрЕнерго» таки прийняли ціну газу 230 доларів за тисячу кубічних метрів від Росії, починаючи з 1 січня. І ціна 230 зафіксована від Росії цією угодою.

Как мы видели, эта цена принята не "через посредничество РосУкрЭнерго", а ДЛЯ РосУкрЭнерго, и к Украине не имеет отношения.

На 5 років ми маємо фіксовану таку ціну. Але ціну на газ не зафіксували. Навіть на місяць, навіть на 2 або на 3.

Из текста соглашения, розданного Тимошенко, видно, что цена газа зафиксирована как минимум на полгода.

Це терміново припинити будь-які комерційні стосунки з компанією «РосУкрЕнерго» та Службі безпеки України зайнятися глибоким розслідуванням діяльності цієї компанії, яка по нашим підрахункам за 2005 рік отримала близько трьох мільярдів доларів доходів, і ці доходи - ми переконані, що вони розподілялися нечесним шляхом.

Честным или нечестным - мы не знаем, а вот говорить только о доходах РУЭ, совершенно оставляя в стороне тот факт, что РУЭ расплачивается за транзит (то есть несет расходы, которые в отсутствие РУЭ нес бы Нафтогаз) - по-моему, тоже не вполне правильно. Уверен, что 99 процентов услышавших и прочитавших Тимошенко поняли так, что эти три миллиарда были для РУЭ не ДОХОДОМ, а ПРИБЫЛЬЮ, которую только и оставалось хитрым образом распилить.

Інформація, якою ми володіємо, свідчить про те, що сьогодні НАК «Нафтогаз» штучно набирає в відповідних банках мільярдні кредити для того, щоб практично потім, оголосивши свою неплатоспроможність по цим кредитам, віддати в розрахунок за ці кредити нашу газотранспортну систему.

Обвинение сильное, но пока ничем не подкрепленное - ни сведениями о миллиардных кредитах (которые не бывают секретными), ни сведениями о намерении заложить под эти кредиты газотранспортную систему. В любом случае, как я понимаю, невозможно обанкротить государственное предприятие без прямого согласия государства...

Україна має з Туркменістаном контракт, який діє до 1 січня 2007 року, де Україна отримує туркменський газ без будь-якої допомоги «РосУкрЕнерго», це навіть смішно.

Вот в этом интересно было бы разобраться. Сам этот контракт, как я понимаю, никто не видел, но вроде бы считается, что РУЭ было и остается посредником-транзитером по выполнению этих поставок.

І мова йшла про те, що 230 російський газ продали «РосУкрЕнерго», і тепер наш туркменський газ змішають з російським по 230, і отримаємо 95, причому невідомо на який період часу. На місяць, на 2, чи може на 2 тижні – ніде цього не прописано.

Как она сама показывает в своих расчетах, 95 долларов - это и есть та цена, которую Украина должна была платить за туркменский газ в первом полугодии 2006 года на своей границе, то есть с учетом транзита - так что "смешение" газа по 95 долларов с газом по 230 долларов ни при каких обстоятельствах не даст среднюю цену в те же 95 долларов. Странно, что она это не улавливает. Насчет фиксирования цены в 95 долларов чи може на 2 тижні - уже говорили.

«РосУкрЕнерго» не може нести будь-які гарантії по своїм зобов’язанням, тому що вони нічим не забезпечені.

Вообще-то соглашение трехстороннее, то есть гарантами выступают все его участники. При этом никакие имущественные санкции и финансовые гарантии в нем все равно ни для кого не прописаны, так что воздушность РУЭ сама по себе здесь роли не играет. В реальности же, понятно, гарантией поставок служит просто осуществление транзита.

Ми просто уступили свій туркменський газ «РосУкрЕнерго», причому у нас контракт на 44 мільярди кубічних метрів щорічно, забирає повністю «РосУкрЕнерго» і в цьому, і в наступному році, а віддає нам тільки в цьому році, наприклад 21,5 мільярда. А різниця між 44 і 21,5 відправляється на експорт по світовим цінам.

Вот это из соглашения вообще не ясно - какая часть "туркмено-украинского" газа продается Нафтогазом РУЭ и, самое главное, по какой цене. Здесь многое может быть зарыто.


Теперь - о расчетах.

Мне такие "расчеты" кажутся, как минимум, непростительными. И для политика, и для бывшего премьера, и для обычного журналиста.

4. Ціна російського природного газу:

за 2005 рік (в рахунок плати за транзит) -- 50,0
на 2006 рік (базова ціна) -- 230,0 (приріст в 4,6 рази)


Мы видели, что это просто неправда.

7. Надходження від надання послуг по транзиту природного газу по території України:

за 2005 рік: -- 23 млрд. м. куб. х 50 дол. США = 1150 млн. доларів США
на 2006 рік -- 110 млрд. м. куб. х 1088 км : 100 км х 1,6 дол. США = 1915млн. дол. США – 250 млн. дол.США = 1665 млн. дол. США


Здесь Тимошенко (или тот, кто подсунул ей эту бумажку) просто запутался в трех соснах, стал складывать положительные апельсины с отрицательными яблоками.

В первой строке (за 2005 рік) вместо расчетов ДОХОДОВ от транзита русского газа Тимошенко посчитала РАСХОДЫ на покупку русского газа!

На самом деле эта строчка должна выглядеть так:

на 2005 рік -- 110 млрд. м. куб. х 1088 км : 100 км х 1,09 дол. США = 1305 млн. дол. США – 250 млн. дол.США = 1055 млн. дол. США

2. Втрати від підвищення ціни на російський природний газ:

17 млрд. м. куб х (50 дол. США – 230 дол. США) = 17 х 180 = 2559 млн. дол. США


Как мы неоднократно видели, цена на этот газ - как минимум на первое полугодие - составляет не 230, а 95 долларов. Не будучи провидцами, предположим, что никакой революции через полгода не произойдет и цена сохранится на том же уровне. На том, что вычитается не 230 (или 95) из 50-ти, а наоборот, останавливаться уж не будем. В итоге эта строчка должна будет выглядеть так:

17 млрд. м. куб х (50 дол. США – 95 дол. США) = 17 х 45 = 765 млн. дол. США

3. Компенсація витрат від підвищення транзитної ставки:

1665 млн. дол. США – 1150 млн. дол. США = 515 млн. дол. США


Как мы видели, вычитать надо не 1150 млн, а 1055 млн, так что результатом будет не 515 млн, а 609 млн.

4. Втрати від закупівлі газу на покриття дефіциту прогнозованого балансу природного газу, затвердженого Кабінетом Міністрів України на 2006 рік:

Дефіцит балансу:

по російському природному газу 17,0 млрд. м. куб – 17,5 млрд. м. куб = 0,5 млрд. м. куб.
по туркменському природному газу 34,0 млрд. м. куб – 40 млрд. м. куб = 6 млрд. м. куб


Здесь все упирается в неясный вопрос, как понимать цифру 34 млрд кубов. Мне остается только повторить вопрос, который я задал несколько часов назад - "Из чего состоит величина в 34 млрд кубометров, продаваемая РУЭ Нафтогазу в 2006 году? Иначе говоря, что происходит с законтрактованными Украиной в Туркмении 40 млрд кубов - какая их часть входит в эти 34 млрд кубов, а какая продлжает поставляться по старому соглашению?"

Тимошенко полагает, что 40 законтрактованных миллиардов полностью продаются РУЭ (характерно, что она даже не задает вопрос - по какой цене?), а Украина получает назад только 34. По-моему, это ни из чего не следует - по крайней мере на нынешний момент.

Далее Тимошенко полученный дефицит (существование которого, повторю, совершенно не очевидно) почему-то умножает на цену 230 долларов, что уж совсем никаким боком не вытекает из соглашения - которое она же сама всем и раздала.


Вывод:

Тимошенко запуталась в фактах и еще больше запуталась в цифрах. Не могу судить, какие у нее были намерения (патриотизм, борьба за власть, возмущение коррупцией, поддержка населения и экономики, пиар или что-то еще), но она, к сожалению, свалила в кучу верные наблюдения и неверные - тем самым ослабив то правильное и полезное, что было в ее выступлении.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments