?

Log in

Boris Lvin Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:

[<< Previous 50 entries]

December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(68 comments | Leave a comment)

July 19th, 2016
02:28 pm

[Link]

Непонятная история с турецкими деканами
С утра прошли сенсационные сообщения об увольнении всех деканов всех турецких университетов. Причем источник - турецкие же издания:

http://aa.com.tr/en/turkey/turkey-demands-university-deans-resignations/611366
http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-higher-education-board-demands-resignation-of-over-1500-deans-.aspx
http://www.hurriyet.com.tr/yok-1577-dekanin-istifasini-istedi-40154683
и т.д.

Пишут, что с требованием такого увольнения выступил Совет по высшему образованию, по-турецки - Yükseköğretim Kurulu, YÖK.

При этом ни на сайте этого совета, ни на его фейсбучной странице, ни на его твиттерной странице, ни на фейсбучной и твиттерной страницах его председателя я никаких сообщений об этом не вижу, хотя все они регулярно обновляются.

Я, конечно, смотрю через гугл-транслейт, который с турецкого на английский переводит исключительно коряво.

Видимо, я смотрю куда-то не туда. А куда надо?

АПДЕЙТ.

Да, теперь все стало яснее - документ выложен на сайте:

http://www.yok.gov.tr/web/guest/duyuru-detay/-/asset_publisher/MIMLny7g5Y3A/content/butun-universite-dekanlar%C4%B1n%C4%B1n-istifalar%C4%B1na-iliskin-rektorlerin-teklifleri-kabul-edildi-19-07-2016-

http://www.yok.gov.tr/documents/10279/26559041/butun_universite_dekanlarinin_istifalarina_iliskin_rektorlerin_teklifleri_kabul_edildi.pdf

(13 comments | Leave a comment)

July 18th, 2016
06:31 pm

[Link]

опокемонивают и спаивают
https://new.vk.com/sinagogaspb?w=wall-365051_5836

(Leave a comment)

July 17th, 2016
07:05 pm

[Link]

Об Эрдогана
Понял, что и в турецкой нынешней политике я совершенно не разбираюсь.

Например, ничего не знаю про Эрдогана. Вроде бы его принято упрекать в исламизме и стремлении к захвату максимальной власти электоральным путем.

Насчет второго - видимо, оно так и есть (что и неудивительно), а вот что там с исламизмом? В чем его исламизм реально проявляется?

(36 comments | Leave a comment)

July 15th, 2016
08:17 pm

[Link]

Режим реального времени
Видно, как самолет Эрдогана идет на посадку в Стамбуле.

(1 comment | Leave a comment)

07:59 pm

[Link]

Пишут, что это - самолет Эрдогана
Его перемещение над Турцией в режиме реального времени - https://www.flightradar24.com/THY8456/a5a3952

(8 comments | Leave a comment)

07:20 pm

[Link]

Похоже, турецкий переворот провалился
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/07/15/readout-presidents-call-secretary-john-kerry

(1 comment | Leave a comment)

05:44 pm

[Link]

Все, что сделал податель сего, сделано по моему приказу и для блага государства
http://www.thetimes.co.uk/article/turkish-military-given-immunity-as-erdogan-seeks-allies-3fcpwc2jk

(Leave a comment)

05:29 pm

[Link]

улита едет
Может, теперь станет яснее то, что так и не стало ясным за шесть прошедших лет - http://bbb.livejournal.com/2214096.html

(Leave a comment)

05:11 pm

[Link]

по ходу дела
https://www.reddit.com/live/x9gf3donjlkq

(Leave a comment)

June 29th, 2016
03:33 pm

[Link]

Жизнь на месте не стоит
2005 год:

Read more...Collapse )

2016 год:

Read more...Collapse )

(5 comments | Leave a comment)

June 25th, 2016
11:35 am

[Link]

Об Brexit - 4
Еще такая мысль. Допустим, сейчас начнутся переговоры о выходе Англии из ЕС, в соответствии со статьей 50 договора о ЕС (я ее привел здесь).

Скорее всего (если исключить вариант коллективного помешательства), будет решено перешить формат нынешнего членства Англии в ЕС на формат включения Англии в европейскую экономическую зону (EEA, European Economic Area). При этом статья 50 дает возможность вести эти переговоры сколь угодно долго, и на время этих переговоров все останется по-прежнему, договоры о ЕС будут действовать и сохранять силу в отношении Англии.

Это будущее соглашение будет прописывать механизмы дальнейшего развития, то есть каким образом новые правила ЕС инкорпорируются (или НЕ инкорпорируются) в правовую систему Англии.

Но что произойдет с тем огромным набором регулирования, который уже инкорпорирован в Англии? Ведь он стал полноценным элементом национального права, и отмена каждого его элемента - дело нетривиальное и длительное.

Моя гипотеза - все, что уже инкорпорировано в Англии, так и останется в силе.

Tags:

(86 comments | Leave a comment)

June 24th, 2016
03:46 pm

[Link]

палиндром
Народ чохом охоч до ран
и крут, как турки,
и круче чурки,
и серее ереси.
Неодолим он, но мило доен,
нечесан, а сечен,
надзору роздан,
надолго оглодан,
натупо опутан,
утоп в поту
и охуел под оплеухой!

http://magazines.russ.ru/ier/2008/26/ge16.html

(1 comment | Leave a comment)

02:27 pm

[Link]

Мне одному кажется, что Вашингтон Пост стала резко опускаться при новом собственнике? Это я увидел ссылки на идиотский заголовок "The British are frantically Googling what the E.U. is, hours after voting to leave it".

Началось с того, что Гугль сообщил о скачке поисков на слова "what happens if we leave the EU". Этот скачок был крайне непродолжителен и сошел на нет в течение примерно трех часов. Вот линк на это (правда, он, как мне кажется, временный и завтра работать не будет). Гугль в своем твиттере сообщил о нем вполне нейтрально: "+250% spike in "what happens if we leave the EU" in the past hour" (https://twitter.com/GoogleTrends/status/746137920940056578). При этом Гугль не дает абсолютных цифр, только относительные, то есть мы вообще не знаем, идет ли речь о нескольких десятках людей или о сотнях тысяч.

Далее, можно только гадать, кто были эти люди, вдруг задавшиеся вопросом о том, что произойдет после выхода из ЕС поздним вчерашним вечером.

Ни из чего не следует, что это были обязательно те, кто проголосовали за выход. Точно так же (или даже скорее всего) это могли быть и те, кто проголосовали против выхода, а теперь обнаружили, что их сторонники референдум проигрывают.

И тем не менее Вашпост не постеснялась поставить свой глупый и хамский заголовок, который теперь злорадно цитируется как иллюстрация того, как тупы англичане.

P.S. Роман меня поправил - в идиотском заголовке говорится о втором из залинкованных твитов Гугла, а не о первом, как мне ошибочно показалось. Что никак не сказывается на идиотизме этого заголовка.

(20 comments | Leave a comment)

June 23rd, 2016
01:11 pm

[Link]

Сказки Феликса Кривина
Сказка о стране Нельзя,
в которой жил народ Хочется

Сказка о декабристах,
которые были страшно далеки от народа, но не так страшно, как стали близки большевики.

http://magazines.russ.ru/ier/2008/27/kr9.html

(Leave a comment)

June 21st, 2016
05:59 pm

[Link]

Пол Грегори
http://paulgregorysblog.blogspot.com/2016/06/my-rational-case-for-conservatives-to.html

(16 comments | Leave a comment)

June 19th, 2016
03:18 pm

[Link]

Снова про индексирование ЖЖ
В продолжение предыдущего постинга (http://bbb.livejournal.com/2977358.html) - в ходе разговоров про новый поисковой движок, созданный юзером kukutz со товарищи (за что ему большое спасибо), имевших место в комментах к записи vvagrВити Агроскина (http://vvagr.livejournal.com/2159472.html) всплыло возможное объяснение загадочного запрета на индексирование календарного архива в ЖЖ.

Конкретно, Витя рассказал мне, что у Яндекса был особый вход в ЖЖ, позволявший ему (Яндексу) практически мгновенно индексировать и записи, и комменты на всю глубину архива, включая новые комменты к старым записям. В результате яндекс смог создать особую базу данных ЖЖ, которой в итоге и поделился с Кукуцем.

Соответственно, у меня возникла гипотеза, что именно этим особым доступом и объясняется общий запрет на индексирование архива ЖЖ. То есть ЖЖ не просто предоставил Яндексу особый канал доступа к своему ресурсу, но и на всякий случай дополнительно перекрыл шланг всем возможным конкурентам, пожелавшим воспользоваться обычным, общим каналом доступа.

Какое-то время назад Яндекс решил прекратить использование этого особого канала для пополнения своей базы записей и комментов ЖЖ, при этом неведомо зачем убил поиск по уже имеющейся базе. Я в этом деле совсем не разбираюсь, но мне не кажется, что НЕ-убивание поиска по накопленной базе, без новых обновлений этой базы, требовало бы каких-то особых дополнительных ресурсов, экономия которых хоть как-то могла сказаться на финансах корпорации - но тут я, конечно, не копенгаген.

При этом, судя по всему, ограничение на индексирование ЖЖ, изначально введенное ради защиты монопольного статуса Яндекса, снять просто-напросто забыли.

Вот такая гипотеза.

(20 comments | Leave a comment)

02:50 am

[Link]

Об Brexit - 3
Спасибо написавшим комменты к предыдущим постингам - возник стимул разобраться в том, как устроены отношения стран EFTA с ЕС.

Пока я вижу, что регулируются они документами, выложенными здесь - http://www.efta.int/legal-texts/eea

Общая картина примерно такая. После долгих переговоров, итоги которых суммированы в "окончательном документе" (Final Act), начало действовать периодически обновляемое соглашение (Agreement on The European Economic Area).

В соглашение инкорпорированы приложения, общим числом 22, и протоколы, общим числом 49.

Протоколы имеют специальный характер, касающихся разных пограничных и переходных моментов (о Сеуте и Мелилье, о Шпицбергене, об определении понятий "предприятие" и оборот" и т.д.). Но среди них есть и протокол 35, содержащий единственную статью несколько энигматического содержания (For cases of possible conflicts between implemented EEA rules and other statutory provisions, the EFTA States undertake to introduce, if necessary, a statutory provision to the effect that EEA rules prevail in these cases). Есть и обширный, постоянно дополняемый протокол 31, в котором на 53 страницах перечисляются многочисленные исследовательские и прочие программы ЕС, в деятельности и финансировании которых обязуются участвовать страны EFTA.

Приложения же охватывают различные области, так или иначе касающиеся функционирования общего экономического пространства, начиная от ветеринарных и фитосанитарных вопросов (приложение 1) и кончая вопросами корпоративного регулирования (приложение 22).

В данном случае мне больше всего интересен механизм распространения вновь принятых обязательных правил ЕС на страны EFTA. Он описан в статьях 99-104 соглашения.

В частности, статьи 99 и 100 говорят о том, что если Европейская Комиссия разрабатывает новые правила, затрагивающие в том числе страны EFTA, то необходимы соответствующие консультации, и так далее.

Ключевые моменты содержатся в статье 102. Согласно ей, законодательство ЕС распространяется на страны EFTA решением т.н. Совместного комитета (EEA Joint Committee), состоящего из представителей ЕС и EFTA на паритетных основаниях - то есть такое решение может быть принято только консенсусом обеих сторон. В частях 4-6 статьи написано, что происходит в случае недостижения консенсуса:

4. If, notwithstanding the application of the preceding paragraph, an agreement on an amendment of an Annex to this Agreement cannot be reached, the EEA Joint Committee shall examine all further possibilities to maintain the good functioning of this Agreement and take any decision necessary to this effect, including the possibility to take notice of the equivalence of legislation. Such a decision shall be taken at the latest at the expiry of a period of six months from the date of referral to the EEA Joint Committee or, if that date is later, on the date of entry into force of the corresponding Community legislation.

5. If, at the end of the time limit set out in paragraph 4, the EEA Joint Committee has not taken a decision on an amendment of an Annex to this Agreement, the affected part thereof, as determined in accordance with paragraph 2, is regarded as provisionally suspended, subject to a decision to the contrary by the EEA Joint Committee. Such a suspension shall take effect six months after the end of the period referred to in paragraph 4, but in no event earlier than the date on which the corresponding EC act is implemented in the Community. The EEA Joint Committee shall pursue its efforts to agree on a mutually acceptable solution in order for the suspension to be terminated as soon as possible.

6. The practical consequences of the suspension referred to in paragraph 5 shall be discussed in the EEA Joint Committee. The rights and obligations which individuals and economic operators have already acquired under this Agreement shall remain. The Contracting Parties shall, as appropriate, decide on the adjustments necessary due to the suspension.


Проще говоря, соглашение не предусматривает формальной автоматической процедуры распространения всех решений ЕС на страны EFTA, хотя и стремится к максимальному ускорению этого процесса.

У Совместного комитета есть свой сайт - http://www.efta.int/eea/eea-institutions/eea-joint-committee

На нем выкладываются годовые отчеты; самый последний из выложенных - за 2014 год (почему-то в формате doc).

Из отчета мы узнаем, что в 2013 году Совместный комитет выявил 535 правовых актов ЕС, потенциально релевантных для стран EFTA, а в 2014 году - уже 790 актов. При этом были приняты решения об инкорпорировании - в 2013 году касательно 400 актов, в 2014 году касательно 627 актов. По состоянию на ноябрь 2014 года имелось 428 правовых акта ЕС, уже вступивших в силу в странах-членах ЕС, но все еще ожидающих инкорпорирования Совместным комитетом.

Под другим углом, из 400 актов ЕС, инкорпорированных в 2013 году, только 117 актов было принято ЕС в том же 2013 году, а остальные, соответственно, были приняты раньше, но ожидали инкорпорирования. Для 2014 года это соотношение выглядит так: из 627 инкорпорированных актов только 225 были приняты ЕС в том же 2014 году.

Имеется еще и приложение 2 к отчету, из него можно узнать, что не все акты, выявленные Совместным комитетом как потенциально релевантные для стран EFTA, были сочтены требующими инкорпорирования в принципе. Так, из выявленных в 2013 году 535 актов было решено не инкорпорировать 53 акта, а из выявленных в 2014 году 790 актов - уже 128 актов.

Кроме того, попутно сообщается, что страны EFTA участвовал в деятельности 14 программ и 18 агентств ЕС.

*************

Остается не вполне выясненным вопрос - много это или мало? Что означает полтысячи актов в год на фоне европейского законотворчества - практически все, значительную часть, незначительную долю? Мне это пока не очень ясно. Судя по базе данных европейского законодательства, поиск по параметрам "EU law and related documents, Subdomain: Legislation" за 2014 год выдает список из 3171 позиций. Следует ли именно с ним сравнивать эти объемы инкорпорирования?

Далее, какие сектора европейского законодательства оказываются охваченными соглашением - все, почти все, значительная часть?

Можно, конечно, поставить еще достаточно умозрительный вопрос, случались ли в реальности эпизоды, описываемые процитированными пунктами 4-6 статьи 102 соглашения, то есть были ли случаи, когда ЕС и EFTA так и не смогли утрясти свои разногласия. Мне думается, что если такие случаи и были, то разве что единичные, но я это не проверял.

Tags:

(Leave a comment)

June 18th, 2016
10:57 pm

[Link]

И снова об Орбана
https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/1770316103214796?comment_id=1770699649843108

На всякий случай сохраню-ка я этот разговор:

Read more...Collapse )

(2 comments | Leave a comment)

June 16th, 2016
11:30 pm

[Link]

Об Brexit - 2
Среди отвечаний на мой вопрос о том, чем плох для Англии выход из ЕС при условии сохранения ее членства (или отсутствия такового) в других европейских объединениях, доминирует один сюжет, сам по себе очень характерный.

Он сводится к теории, что в ходе переговоров Англии с ЕС о переоформлении ее статуса на манер, условно говоря, швейцарско-норвежский, ЕС навяжет Англии какие-то особо тяжелые регулятивные условия.

Причем речь идет не о регулировании продуктов английского производства, предназначенных для ввоза в страны ЕС. С этим все понятно - стандарты страны-импортера едины и обязательны для всех поставщиков. Речь, очевидно, идет о регулировании сугубо внутренних английских дел.

Эта теория, как мне кажется, говорит прежде всего о том, какой образ ЕС сложился в головах говорящих. ЕС представляется им не коллективным инструментом, имеющим целью улучшать жизнь в странах-членах, а неким тоталитарным монстром, принудительно навязывающим свои мелочные нормы и стандарты внутренней жизни всем подряд, включая посторонних.

В этой оптике решение не выходить из ЕС оказывается для Англии чем-то вроде способа умилостивить злодея и поцеловать ему ручку.

Не думаю, что этот образ ЕС соответствует действительности - сомневаюсь, в частности, что тем же Норвегии и Швейцарии в ходе переговоров об общем рынке и т.д. навязали что-то в области их внутренних стандартов, что им самим было нежелательно.

Но то, что он, этот образ, сложился и устоялся - повторю, очень характерно.

Tags:

(59 comments | Leave a comment)

June 15th, 2016
11:26 pm

[Link]

Об Brexit
Я ничего по теме не читал, поэтому не в курсе - какие могут быть рациональные аргументы за сохранение членства Англии в ЕС?

Опять же, я могу ошибаться, но, насколько я понимаю, существует целый набор форматов европейского сотрудничества, и членство в разных форматах различное, хотя и сильно пересекающееся.

Скажем, есть военный союз НАТО. Большая часть членов ЕС в него входят, плюс США, Канада, Турция, Норвегия и Исландия

Есть общий рынок (European Economic Area). В него входят все страны ЕС, плюс три страны, входящие в EFTA (Норвегия, Исландия, Лихтенштейн), плюс отдельно Швейцария (Швейцария тоже член EFTA, но там решение о вступлении в EEA вместе с другими членами EFTA было в 1992 году вынесено на референдум и набрало только 49.7% голосов, поэтому де-факто вступление в EEA оформлено серией отдельных договоров).

Есть зона евро, но Англия в нее все равно не входит.

Есть шенгенская зона, в которую входят некоторые страны, оставшиеся за пределами ЕС, но Англия в нее также не входит.

Если всего этого не касаться, то что останется в сухом остатке? Бесконечный поток дополнительного мелочного регулирования, исходящий из Брюсселя? И какая в нем польза?

Tags:

(47 comments | Leave a comment)

June 5th, 2016
02:01 pm

[Link]

Новый информационный мир
В далеком Актюбинске только что произошли нападения на оружейные магазины, ничего еще не ясно, но как минимум две любительские видеозаписи уже выложены на ютуб:

https://www.youtube.com/watch?v=RE0fQyotVJQ

https://www.youtube.com/watch?v=oyegJf9fO2Y

(19 comments | Leave a comment)

June 4th, 2016
10:21 am

[Link]

Об американские выборы
Подумалось, кстати - какой смысл в традиционных общенациональных опросах популярности Трампа и Клинтон?

По логике, такие опросы имеет смысл проводить в два приема. На первом уровне выявить, какие штаты заведомо будут голосовать за того или другого кандидата. Ну, скажем, понятно, что Калифорния или Вермонт - это за Клинтон, а Техас или обе Дакоты - за Трампа.

Дальше с этими штатами заморачиваться нет необходимости. Считаем их заранее распределенными и смотрим, в каких штатах реально может решиться исход выборов. Скажем, Флорида, Огайо, Пенсильвания, что-то еще. И вот там уже и проводить настоящие опросы.

(12 comments | Leave a comment)

10:18 am

[Link]

Железнодорожники России
Забавный список министров путей сообщения России на сайте РЖД - http://history.rzd.ru/static/public/ru?STRUCTURE_ID=5052&layer_id=3290&id=2146

Перечислены почему-то по алфавиту, а не хронологически. Самое удивительное - это как изложены их биографии и как описывается их вклад в железнодорожное дело.

Скажем, про Бакулина, бывшего наркомом два года, сообщается следующее:

1937 - 1938 - народный комиссар путей сообщения СССР.
Государственный и военный деятель, политработник. В бытность его наркомом путей сообщения было принято решение НКПС, ВЦСПС об организации соревнования.


А про Бещева, который был министром, худо-бедно, почти тридцать послевоенных лет:

1948 - 1977 - министр путей сообщения СССР.
Инженер путей сообщения, государственный деятель.


Интересно, как пишут о стоящих рядом Клейнмихеле и Кагановиче.

Клейнмихель был, очевидно, личностью сложной, противоречивой:

1842 - 1855 - главноуправляющий путями сообщения и публичными зданиями.
Генерал-адъютант, граф. При нем была построена железная дорога Санкт-Петербург - Москва. В Санкт-Петербурге Клейнмихель строил Николаевский мост, здание Нового Эрмитажа и др. Все стройки велись быстро, но ценой больших капиталовложений и огромных человеческих жертв. Был уволен за злоупотребления по службе и расточительство казенных средств.


В отличие от Кагановича:

1935 - 1937, 1938 - 1942, 1943 - 1947 - народный комиссар путей сообщения СССР.
Одновременно был секретарем ЦК ВКП(б), возглавлял ряд других наркоматов. В бытность его наркомом путей сообщения введены общесетевой график движения поездов, единое расписание и устав железных дорог СССР. Построены паровозы серий СО к и ИС, электровоз ВЛ22, стали применяться путеукладочные краны системы В.И. Платова. Установлено ежегодное празднование Всесоюзного дня железнодорожника.


Больше же всего мне понравилась иллюстрация к некрасовской "Железной дороге":

Герцог Вюртембергский Александр Фридрих

1822 - 1833 - главноуправляющий ведомства путей сообщения и публичных зданий.
Генерал от кавалерии, член Государственного Совета. Построил Троицкий мост в Санкт-Петербурге.


Особенно смешно, что он в списке он помещен на букву "Г". А также, что он вообще попал в этот список - ведь к железным дорогам он не имел никакого отношения...

(11 comments | Leave a comment)

June 1st, 2016
10:30 pm

[Link]

расизм
http://polit.ru/news/2016/06/01/ps_dogs

(3 comments | Leave a comment)

May 30th, 2016
11:07 pm

[Link]

Похоже, зарубежная служба польского радио немножко запуталась
Вот что написано на русской странице польского радио:

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что противоракетный щит в Польше является ответом на агрессивные действия России. Так глава польского МИД прокомментировал предупреждение президента России Владимира Путина об ответных действиях на размещение ПРО США в Польше и Румынии.

http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/254803

А вот что написано на странице польского МИДа:

Prezydent Putin powinien doskonale wiedzieć, że tarcza antyrakietowa w Polsce nie ma żadnego odniesienia do rosyjskiego bezpieczeństwa. Ten system ma bronić Europy przed atakiem rakietowym z Bliskiego Wschodu. Wojskowa obecność Amerykanów i wielonarodowych oddziałów NATO jest jednak odpowiedzią na właśnie agresywne zachowanie i straszenie nas przez władze rosyjskie. To będzie obecność o charakterze obronnym, niestanowiąca zagrożenia dla Rosji.

http://www.msz.gov.pl/pl/p/msz_pl/aktualnosci/wiadomosci/0_minister_waszczykowski_dla_pap__tarcza_antyrakietowa_w_polsce_nie_ma_zadnego_odniesienia_do_bezpieczenstwa_rosji

(Мой непрофессиональный перевод: "Президент Путин должен знать, что противоракетный щит в Польше не имеет никакого отношения к российской безопасности. Эта система должна защищать Европу от ракетной атаки со стороны Ближнего Востока. В то же время военное присутствие американцев и многонациональных подразделений НАТО является ответом на агрессивное поведение и запугивание со стороны России. Это военное присутствие имеет оборонительный характер и не представляет угрозы для России")

(2 comments | Leave a comment)

May 25th, 2016
10:49 pm

[Link]

Два парада в июле 1959 года - Багдад и Каир
https://www.youtube.com/watch?v=nJGdid6glzY

(1 comment | Leave a comment)

May 20th, 2016
01:06 pm

[Link]

Сегодня все обсуждают какого-то напористого деятеля, предложившего наделить правом голоса покойников - http://www.fontanka.ru/2016/05/20/093

Сам по себе он, естественно, никакого интереса не представляет. Достаточно взглянуть на любой экземпляр его графоманской продукции, выложенной, например, здесь - http://www.inesnet.ru/rubric/slovo_glavnogo_redaktora

Интереснее другое. Он себя называет, и за ним это повторяют остальные, "директором Института экономических стратегий РАН". Понятно, что авторитет РАН, если и был, то уже давно сдулся, а в области "экономических стратегий" и тому подобных материй так и вовсе отсутствовал с самого начала. Тем не менее, некий самый минимальный уровень респектабельности там ожидается. Например, Сережа Глазьев, при всем своем etc., обсуждать активное и пассивное избирательное право умерших вряд ли начнет, даже будучи цельным академиком и ученым доктором всех экономических наук.

Присмотревшись к этому "институту", обнаруживаем на его странице следующий текст:

Институт экономических стратегий находится под научно-методическим руководством Отделения общественных наук РАН. Решение об этом было принято в 2001 году на Общем собрании Отделения экономики РАН по результатам рассмотрения научной деятельности ИНЭС

http://www.inesnet.ru/institute/otdelenie-obshhestvennyx-nauk-ran

То есть, оказывается, есть такая удивительная формула - "принять под научно-методическое руководство". Что за этим стоит - ума не приложу.

На самом сайте РАН имеется список научных учреждений, входящих в структуру отделения общественных наук - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-10

Там же есть линк на список организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" отделения - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-20

Список этот не то чтобы обширный. Проще говоря, ничего в этом списке нет. Не знает ничего официальный сайт РАН о существовании организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" этого отделения. Как, впрочем, и всех остальных отделений. При этом на сайтах всех этих отделений (их перечень - http://www.ras.ru/sciencestructure/departments.aspx) имеется специальный линк на раздел "Организации под научно-методическим руководством", но он везде без исключения либо просто мертвый, либо пустой.

Смысл этой загадочной формулы остается неясным. Пока это больше похоже на популярный пост-советский бизнес по придумыванию фиктивных званий, наград и титулов с раздачей их всем желающим (обычно в обмен за какое-то небольшое ответное счастье).

Но в любом случае можно, видимо, считать фактом, что к реальной системе РАН учреждение г-на Агеева не относится, а формулу "ИЭС РАН" - следует считать, деликатно выражаясь, не вполне соответствующей действительности.

(24 comments | Leave a comment)

May 19th, 2016
10:44 pm

[Link]

как известно
Пиночет, как известно, отменил (на несколько лет) пенсии
http://taki-net.livejournal.com/2380666.html

(4 comments | Leave a comment)

06:19 pm

[Link]

Об марксизм, из коммента
Как я понимаю, в не-советской экономике марксизм был маргинален с самого начала и остается таковым.

Что и понятно, потому что марксизм - это не экономическая теория, а социальная концепция, под которую подверстано нечто, что сторонникам этой концепции удобно считать экономической теорией для того, чтобы верить в особую научную обоснованномть именно этой социальной концепции.

Соответственно, марксистская лексика типа "классовой борьбы", "классового сознания", "кризиса капитализма", "эксплуатации трудящихся" и т.д. фунциклирует не в среде академической экономики, а в среде академических любителей поговорить о социальных кризисах, угнетении, революционном подъеме и т.д.

Опять же, это все встречается чаще в виде некоей второй производной, когда как бы между делом, как само собой разумеющееся, упоминается что-нибудь типа "как показал еще Маркс". Лучше всего - в сочетании с дополнительными именами. Типа, "Маркс и Грамши", "Маркс и Лукач", "Маркс, Люксембург, Ленин, Паннекук и Гильен".


http://avva.livejournal.com/2945496.html?thread=122358744#t122358744

(10 comments | Leave a comment)

06:16 pm

[Link]

Устройство Ленинграда
На днях юзер giper написал о "сером поясе" Ленинграда - http://giper.livejournal.com/282364.html

И я по ходу дела вспомнил о старой статье Алена Берто, написанной в 2004 году.

Статья называется "The Spatial Structures of Central and Eastern European cities: more European than Socialist?" и выложена на его сайте:

http://alainbertaud.com/wp-content/uploads/2013/08/AB_Central-European-Spatial-Structure_Figures_2.pdf

Две картинки из его статьи заслуживают того, чтобы выложить их прямо здесь:

1. Карта города с выделением жилых и промышленных зон



2. Сравнение Ленинграда с другими крупными городами



Напомню, что это все написано в 2004 году и сегодня ситуация, естественно, несколько поменялась в лучшую сторону. Но вот в какой степени?

P.S. Когда я писал коммент юзеру giper, меня подвела память и я вместо Алена Берто назвал ему имя другого экономиста-урбаниста, тоже очень хорошего и тоже с французским именем - Пьера Дероше (Pierre Desrochers). Дероше написал много чего интересного, но про Ленинград он не писал.

(18 comments | Leave a comment)

May 18th, 2016
11:33 pm

[Link]

не склалось
Chinese bullet train in Venezuela stalls as alliance derails

(7 comments | Leave a comment)

09:53 pm

[Link]

Как устроены города - линки на память
Как устроены города Латинской Америки - http://griphon.livejournal.com/208409.html

Как устроены города Китая - http://griphon.livejournal.com/313236.html

Мой опыт посещения этих мест очень скромен, но в целом подтверждает эти описания.

(12 comments | Leave a comment)

10:21 am

[Link]

Вся правда о библиотеке Суслова
Мне больше всего понравился уникальный список "Послания к Уклонистам" на древнеармейском языке.

http://synthesizer.livejournal.com/1580553.html

(7 comments | Leave a comment)

May 17th, 2016
10:25 am

[Link]

Из мемуаров Хрущева - о советско-румынских отношениях до войны
"Мы никогда на провокации не отвечали и ничего аналогичного себе не позволяли. Хотели добрых отношений с румынским соседом, как и со всеми другими странами. Но после занятия нами Бессарабии и Северной Буковины, то есть меньше чем за год до начала Великой Отечественной войны, появилась некая разнузданность со стороны профашистского правительства."

(19 comments | Leave a comment)

May 16th, 2016
11:21 pm

[Link]

Из английской поэзии
http://petro-gulak.livejournal.com/1502948.html

http://definite.livejournal.com/389295.html

(1 comment | Leave a comment)

May 15th, 2016
02:11 am

[Link]

Теперь об этом можно рассказать
Амазон прислал сообщение, что теперь можно купить новое исследование по истории советской России.

Фундаментальная монография содержит целых 62 страницы, напечатана самим автором на собственные средства.

Интересно, через сколько месяцев (недель? дней?) перевод на русский будет издан массовым тиражом?

http://www.amazon.com/dp/1533196206

(10 comments | Leave a comment)

May 13th, 2016
12:29 am

[Link]

не вырубишь топором
Как пишут в википедиях,

Однако и после того, как Краледворская рукопись была разоблачена (в конце XIX - начале XX в.), битва при Оломоуце (Ольмюце) продолжала упоминаться и описываться в работах Э.Хара-Давана "Чингис-хан" (1929), Б.Д.Грекова "Золотая Орда и ее падение" (1950), Л.Н.Гумилева "Поиски вымышленного царства" (1970) и других историков, а также в третьем издании БСЭ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Оломоуце

Я правильно понимаю, что автор этой википедической статьи - юзер mitrius?

(7 comments | Leave a comment)

May 12th, 2016
11:33 pm

[Link]

Пол Грегори о
http://paulgregorysblog.blogspot.com/2016/05/trumps-first-principles-foreign-policy.html

(10 comments | Leave a comment)

May 10th, 2016
12:38 am

[Link]

Индексирование ЖЖ
Недавно в комментах к одному постингу (совершенно постороннего содержания) спонтанно возникло обсуждение одного практического вопроса об индексировании ЖЖ гуглем, яндексом и т.д. - http://bbb.livejournal.com/2973962.html?thread=17828362

По какой-то необъяснимой причине и фейсбук, и ЖЖ очень не любят, чтобы их индексировали. В частности, в ЖЖ индексация возможна только на глубину непосредственно доступной ленты, а поиск по линкам из календарного архива прямо запрещен. При этом юзерам предоставляется специальная возможность вообще запретить индексирование своих журналов, а возможность разрешить полное их индексирование на всю глубину исключена.

С помощью юзера Юрия Шанько попробовал провести эксперимент по принудительному скармливанию гуглу списка из прямых линков на индивидуальные ЖЖ-постинги. Эксперимент в целом закончился неудачей.

Может быть, имеются какие-то другие решения?

Или можно как-то выйти на начальство ЖЖ и уговорить их отменить запрет на индексирование календарного архива - точнее, дать юзерам возможность отказаться от этого запрета в индивидуальном порядке?

(40 comments | Leave a comment)

May 2nd, 2016
09:42 pm

[Link]

Успехи внешней политики


http://www.svd.se/starkt-opinion-for-natomedlemsskap

(6 comments | Leave a comment)

April 27th, 2016
11:25 pm

[Link]

Конституции
Из конституции Либерии:

In order to preserve, foster and maintain the positive Liberian culture, values and character, only persons who are Negroes or of Negro descent shall qualify by birth or by naturalization to be citizens of Liberia.

http://onliberia.org/con_1984_2.htm

Из конституции Мальдив:

a non-Muslim may not become a citizen of the Maldives

http://www.presidencymaldives.gov.mv/Documents/ConstitutionOfMaldives.pdf

(43 comments | Leave a comment)

11:03 pm

[Link]

"It's not that different from North Korea"
http://www.navytimes.com/story/military/2016/04/13/why-navy-didnt-shoot-down-russian-jets/83000858

(7 comments | Leave a comment)

April 18th, 2016
08:44 pm

[Link]

Ваш любимый ресторан в Сан-Франциско?
Сабж. Рекомендации приветствуются.

(31 comments | Leave a comment)

April 17th, 2016
06:30 pm

[Link]

Из уголовного кодекса Германии
За клевету, то есть обидную неправду - два года:

Section 186
Defamation

Whosoever asserts or disseminates a fact related to another person which may defame him or negatively affect public opinion about him, shall, unless this fact can be proven to be true, be liable to imprisonment not exceeding one year or a fine and, if the offence was committed publicly or through the dissemination of written materials (section 11(3)), to imprisonment not exceeding two years or a fine.


За обидную правду - всего лишь год:

Section 185
Insult

An insult shall be punished with imprisonment not exceeding one year or a fine and, if the insult is committed by means of an assault, with imprisonment not exceeding two years or a fine.

Section 192
Insult despite proof of truth

Proof of truth of the asserted or disseminated fact shall not exclude punishment under section 185 if the insult results from the form of the assertion or dissemination or the circumstances under which it was made.


За оскорбление покойника - два года:

Section 189
Violating the memory of the dead

Whosoever defames the memory of a deceased person shall be liable to imprisonment not exceeding two years or a fine.


http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

April 15th, 2016
11:25 pm

[Link]

Мир становится безопаснее
По работе постоянно сталкиваюсь с утверждениями о том, что, дескать, частота всяких природных катастроф постоянно растет и что объясняется это, конечно, изменениями климата. Эти утверждения стали настолько общим местом, что повторяются как нечто само собой разумеющееся, как самоочевидный факт.

Стал смотреть. Оказывается, есть отдельное учреждение, собирающее данные о катастрофах и сводящее их в общую базу данных. Это исследовательский центр CRED в Брюсселе (http://www.cred.be), и он поддерживает специальный сайт с базой данных EM-DAT (http://www.emdat.be).

На сайте есть особый раздел, где показываются исторические тренды - http://emdat.be/disaster_trends

И рисуется там вот такая картинка:



При этом, насколько я понял, настоящая система сколько-нибудь полноценного сбора национальных данных по катастрофам, по сколько-нибудь единой методике, была задумана в 1988 году, а запущена была где-то в конце 1990-х (http://www.emdat.be/copyright-cred-2009).

То есть на графике объединены данные совершенно разной природы: справа от пика идут результаты текущих наблюдений с более или менее постоянным охватом, а слева от пика - говоря по-простому, результаты просмотра старых газетных подшивок. Понятно, что охват мировых событий газетами весь двадцатый век последовательно нарастал. То есть рост на графике отражает не динамику катастроф, а динамику их освещения в прессе, доступной для анализа исследователями CRED.

Получается, что весь период полноценного наблюдения, то есть последние 15 лет, характеризуется отчетливым трендом на снижение частоты природных катастроф.

Интересно, что еще более ярко выражен тот же тренд на графике катастроф технологических:

(9 comments | Leave a comment)

April 9th, 2016
12:30 am

[Link]

Об Карабах
А вот есть у кого-то внятный анализ - зачем Ильхам Алиев устроил эту мини-войну?

Мне в голову приходит только два возможных мотива.

Один - отвоевать Карабах. Ну, или хотя бы значительную его часть. Понятно, что это просто нереалистично, и Алиев вряд ли мог всерьез расчитывать на такой результат. Вычеркиваем.

Другой - разыграть сценарий Садата, который сперва устроил войну 1973 года, в ходе которой ничего не отвоевал, но зато смог изобразить ее большой победой, после чего уже стал вести переговоры с Израилем как бы в положении не побежденного, а равного.

Или я что-то пропустил?

(26 comments | Leave a comment)

12:17 am

[Link]

Об презумпцию невиновности
(чтобы не потерялось в болотах фейсбука)

"Презумпция невиновности" имеет смысл ТОЛЬКО для действий государственной власти.

Во всех остальных случаях она означает, что я на самом деле (про себя, в своей голове) считаю, что NN виновен, но сам себе запрещаю это говорить другим.

Ведь если я изначально не считаю NN виновным, то и проблема не возникает (если, конечно, я не собираюсь обманывать слушателей и убеждать их в том, во что сам вовсе не верю - но это уже из другой оперы, из оперы "обманывать нехорошо").

Далее, если я считаю NN виновным, то, очевидно, исхожу из того, что известных мне сведений достаточно для того, чтобы здравомыслящий человек счел NN виновным. Ведь каждый считает себя здравомыслящим, никто не считает себя дураком.

Далее возникает развилка - или другие не знают всего того, что знаю я, или другие не сообразили (варианты - не способны сообразить, не слишком сильно вдумывались и т.д.), что из того, что известно им и мне, следует, что NN виновен.

Таким образом, в первом случае я сам себе приказываю не уменьшать уровень общественного невежества, то есть не сообщаю людям то, что им интересно и что я могу сообщить.

Во втором же случае я сам себе приказываю не уменьшать уровень общественной глупости, то есть не объясняю людям то, что им важно и что я могу им объяснить.

Мотивов такого поведения тоже может быть два.

Один мотив простой, человеческий. Да, NN виновен, он преступник, но он мой хороший знакомый, родственник, сослуживец, соплеменник (нужное подчеркнуть), мне его жалко, поэтому пусть только я буду знать, что он преступник, а остальные пусть думаю, что он не виноват.

Другой мотив догматический. Да, NN виновен, он преступник, и я считаю, что все должны об этом знать, мне его совсем не жалко, Но я слыхал, что есть такая "презумпция невиновности", поэтому пусть никто не знает, что он преступник.

Есть, конечно, самый абсурдный вариант - боюсь, самый распространенный. Я знаю, что считаю NN преступником, и все считают NN преступником, и все мы знаем, что все считают NN преступником. Но мы об этом не говорим.

В таком примерно аксепте.

https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/1091769810879133?comment_id=1091820684207379

Tags:

(52 comments | Leave a comment)

April 8th, 2016
05:29 pm

[Link]

прекрасное - http://xkcd.com/1665

(1 comment | Leave a comment)

April 6th, 2016
11:26 am

[Link]

четыре года согласовывали
http://www.webcitation.org/6ERvPz4Fw

(2 comments | Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com