Boris Lvin Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:

[<< Previous 50 entries]

December 17th, 2032
09:58 am

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(46 comments | Leave a comment)

May 22nd, 2013
10:58 pm

[Link]

Слушанья по Эпплу
Странно, что из либеральных (не в американском, а в русском смысле) комментаторов что-то не видно тех, что бы сделали логичный, естественный вывод - необходимо просто-напросто отменить налог на прибыль корпораций.

Само существование этого вредного налога - одновременно и следствие массового заблуждения насчет природы правовых фикций (включая корпорации), и важный фактор, укрепляющий это заблуждение.

Налог на прибыль корпораций генерирует в США обычно где-то 8-10 процентов доходов федерального бюджета. Это, конечно, не совсем уж ничего - в этом смысле его нельзя назвать таким же абсолютно бессмысленным с фискальной точки зрения инструментом, как таможенные тарифы или налог на наследство. Но и не так много, чтобы ради таких денег навязывать экономике чудовищные объемы непродуктивных расходов на "оптимизацию" этого налога.

Конечно, сонмы невежественных дураков сразу же завопят о том, что это, дескать, означает пойти на поводу у "корпораций", что это подачка богатым буржуинам и все такое прочее. Ну что же, волков бояться - в лес не ходить, и если не начать объяснять людям, что отмена такого налога если и нанесет кому-то удар, то прежде всего не самым бедным юристам и финансистам, то они так и останутся жертвами этих самых невежественных дураков...

(120 comments | Leave a comment)

May 19th, 2013
11:28 pm

[Link]

Дело Литвиненко
Решение коронера Оуэна от 17 мая - http://litvinenkoinquest.org/wp-content/uploads/2012/09/Ruling-on-PII-Application-17.5.13-50095014_1.pdf

Ключевой параграф 29 - где он что-то говорит о возможной роли российских государственных учреждений в гибели Литвиненко - временно представлен в сокращенном виде, чтобы дать возможность правительству (если оно захочет) подать иск с требованием редактирования этого параграфа.

С другой стороны, документ намекает на возможность его обжалования и со стороны тех, кто стремится к максимальной открытости.

Так что окончательности никакой нет.

(Leave a comment)

May 15th, 2013
01:36 am

[Link]

Об Кантора
Хорошая цитата из большой статьи про Максима Кантора:

Мир "Красного света" до боли знаком любому гражданину современной России. Повсюду враги; верить никому нельзя; все пиар; все продается и покупается; англичанка гадит; Сталина оболгали; демократия - для богатых; права человека - инструмент неоколониального господства; Горбачев распродал Россию американцам; концлагеря придумали англичане; Тэтчер хуже Гитлера; грузины ненавидят русских; русским нельзя давать свободу, потому что они к ней не готовы; грузин надо разбомбить, потому что у них Саакашвили; воду нельзя пить, потому что в кране отрицательная энергия; однополые браки погубят Россию; у России два союзника - РВСН и Елена Мизулина. Половины этого набора у Кантора нет - но подход точно такой.

http://www.colta.ru/docs/22015

Хотя не очень ясно, стоило ли писать такую длинную статью про человека, который, очевидно, является обычным беспримесным дураком.

(7 comments | Leave a comment)

12:56 am

[Link]

Интервью Навального
Часть первая - http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857436.shtml
Часть вторая - http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml

Что могу сказать? Я с Навальным не знаком, никогда его не видел, он у меня даже не во френдах. Но я не знаю, кто в России обладает бóльшим политическим талантом. Это, без преувеличения, выдающийся политик в самом лучшем смысле слова.

(34 comments | Leave a comment)

May 13th, 2013
09:06 pm

[Link]

Ждем новую книгу
http://www.solonin.org/article_novyie-sapogi-suvorova-i

(Leave a comment)

08:58 am

[Link]

Фотограф Алексей Титаренко
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Titarenko

http://www.alexeytitarenko.com/portfolio.html

http://www.photographer.ru/resources/names/photographers/12.htm

http://bigpicture.ru/?p=200872

http://tserbaev.livejournal.com/80585.html

(3 comments | Leave a comment)

01:30 am

[Link]

О вкусной и здоровой пище
menu

Меню обеда по случаю приема Сикорского в Кремле, 4 декабря 1941 года.

(29 comments | Leave a comment)

May 12th, 2013
11:58 pm

[Link]

Тут нам истопник и открыл глаза
Хорошо известно, что эти страны [Балтики - Б.] предпринимали попытки выступить консолидированным фронтом на стороне гитлеровской Германии. Начиная с декабря 1939 г. и в марте 1940 г. в рамках конференций министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы стал формироваться антисоветский блок, а в регионе были созданы условия для деятельности таких организаций, как "латвийское братство", провозгласившее своей целью включение всех прибалтийских государств в состав третьего рейха. И лишь жестко мотивированная политика СССР порушила этот наметившийся альянс.

А пишет это А.В.Серегин, директор информационно-издательских программ МГИМО, в статье "Противостоять нашествию забвения. О многотомном продолжающемся издании "Великая Победа"" в 4 номере журнала "Вестник МГИМО-Университета" за 2012 год.

(9 comments | Leave a comment)

09:52 pm

[Link]

Хорошо сказано
Не знаю о чем Каддафи думал, но я точно знаю, что он неправильно думал

(1 comment | Leave a comment)

May 2nd, 2013
10:13 pm

[Link]

Посол пишет сенатору
http://euobserver.com/media/src/a8b1f5d9d2bb83f3203ccfc8c1cf856a.pdf

Но вот когда он пишет - "The enactment in Russia of the "Dima Yakovlev Law", closing the possibility to Americans to adopt the Russian children is the answer on "the Magnitsky Act"" - то не первый ли раз эта причинно-следственная связь официально признана и озвучена?

Вообще же получается, что дети - это такой экспортный товар стратегического значения, на вывоз которого можно наложить эмбарго в качестве политической санкции.

Кстати, не далее как два дня назад МИД напомнил, что эмбарго - is a Cold War relic.

(21 comments | Leave a comment)

May 1st, 2013
03:36 pm

[Link]

Textbook case
http://ixl-ru.livejournal.com/199473.html
http://ixl-ru.livejournal.com/199990.html
http://www.cw-uk.org/angola-russia-report
http://www.cw-uk.org/wp-content/uploads/2013/04/The-Corrupt-Angolan-Russian-Debt-Deal-Full-Report.pdf

(2 comments | Leave a comment)

April 23rd, 2013
10:11 pm

[Link]

ЖЖ как рынок
Что такое рынок? Это, говоря по-простому, возможность людей помогать друг другу, не вступая в личные отношения. Без обязательной дружбы, симпатии, общих предпочтений, психологической совместимости и всего такого.

Хороший пример - юзер labas очень сильно помогает юзеру dmitrij_sergeev.

(23 comments | Leave a comment)

10:03 pm

[Link]

Ежовщина или Евдокимовщина
Статья Уиткрофта, в которой он достаточно убедительно обосновывает гипотезу о том, что "отцом" внесудебной расправы в СССР следует считать не столько Ежова, сколько Евдокимова - http://www.melgrosh.unimelb.edu.au/documents/SGW-Evdokimov.pdf

(9 comments | Leave a comment)

12:52 am

[Link]

Об Иммануила Валлерстайна
Мне тут задали вопрос - что я думаю про Иммануила Валлерстайна.

Ну, что я думаю - это не секрет. Думаю, что Валлерстайн - это старый хитрый жулик, левый интеллектуальный мошенник. Который к тому же очень ловко экспроприировал имя Броделя - историка недалекого, но очень старательного и поэтому популярного.

Я бы сказал, что Валлерстайн - это нечто вроде ихнего Гумилева или там Фоменко. У них стандарты повыше - ну и гумилевы ихние с фоменками полощенее будут.

Лично мне это было очевидно с первого взгляда на его писанину. Примерно как в том рассказе про тухлое яйцо, которое не обязательно долго пробовать, чтобы понять его тухлость.

Но если человек запах тухлого яйца сам не ощущает, то тухлость приходится доказывать, и это может оказаться делом достаточно трудоемким.

А мне это очень лень.

Отсюда вопрос - может быть, где-то есть нормальная полноценная критика Валлерстайна? Не марксистская критика, то есть не перебранка дураков, а нормальная, человеческая? Или нет?

(35 comments | Leave a comment)

12:23 am

[Link]

Про Джима Кима
http://www.aei-ideas.org/2012/03/obama-nominee-for-world-bank-president-takes-his-economic-cues-from-noam-chomsky

http://www.aei-ideas.org/2013/04/it-doesnt-sound-like-the-world-bank-has-a-clue-about-eliminating-extreme-poverty-by-2030

(2 comments | Leave a comment)

April 22nd, 2013
03:51 pm

[Link]

History of Economic Thought
Оказывается, сайт "История экономической мысли" переехал.

По старому адресу - http://cepa.newschool.edu/het - его больше нет.

Его новый адрес - http://www.hetwebsite.org/het

(Leave a comment)

12:34 am

[Link]

Петербург XIX века глазами финнов
http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/11/19_26.html

(2 comments | Leave a comment)

April 21st, 2013
01:22 am

[Link]

Предпродажа
Я, конечно, большой поклонник Сергея Радченко, но разве это правильно - начинать предпродажу его новой книги на Амазоне почти за год до объявленной даны выхода?

(Leave a comment)

12:10 am

[Link]

Что подарили Микояну
В январе 1949 года Микоян тайно ездил в Китай встречаться с Мао Цзэдуном. По итогам поездки его сотрудники, судя по всему, перепечатали на машинке его карандашные заметки перед переговорами (в аннотации публикаторов по ошибке названы записями самих переговоров).

В конце документа добавлен перечень продуктов, привезенных Микояном из Китая (видимо, в качестве образцов или подарков). Несколько пачек чая, соевое масло, арахис.

Отдельным пунктом идет некая соевая приправа (я было подумал, что это соевый соус, но она расфасована в корзинки по полтора килограмма).

Против этого пункта проставлено меланхолическое добавление: "При анализе подохла мышь".

(12 comments | Leave a comment)

April 19th, 2013
12:01 am

[Link]

Мальгин, похоже, прав
http://avmalgin.livejournal.com/3710748.html

(9 comments | Leave a comment)

April 14th, 2013
09:25 pm

[Link]

Справочно - новая трансляция Марка Перри
Если кто раньше следил за трансляцией mjperry - она уже не работает, так как Марк Перри перевел свой блог на платформу American Enterprise Institute. Соответственно, я изготовил новую трансляцию - newperry.

(Leave a comment)

April 11th, 2013
12:22 am

[Link]

Марк Харрисон о Тэтчер
http://blogs.warwick.ac.uk/markharrison/entry/margaret_thatcher_and

На самом деле - больше о себе, чем о ней. Кончается так:

I'll finish on a personal note. Nothing annoyed me more at the time than what Margaret Thatcher famously had to say about "society," for I am a social scientist and what she appeared to say was that society does not exist:

I think we have gone through a period when too many children and people have been given to understand “I have a problem, it is the Government's job to cope with it!” or “I have a problem, I will go and get a grant to cope with it!” “I am homeless, the Government must house me!” and so they are casting their problems on society and who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people.


Yet a close reading shows that Thatcher had in mind something very close to the kind of model that all economists must use to understand the distribution of income in society, based on the idea that income must be produced by some before it can be redistributed to others:

When people come and say: “But what is the point of working? I can get as much on the dole!” You say: “Look” It is not from the dole. It is your neighbour who is supplying it and if you can earn your own living then really you have a duty to do it and you will feel very much better!”


It's a message for today. I didn't want to hear it at the time. Thatcher didn't seem too bothered by that, and that annoyed me even more. It's still hard for me to say it, but it was a good thing she didn't care.

(6 comments | Leave a comment)

12:00 am

[Link]

Раса и культура
Известно, что в наше время любые (ну, или почти любые) идеи о том, что свойства человеческого характера могут иметь наследственно-генетическую природу, принято объявлять "расизмом" и клеймить. Понятно, откуда растет эта традиция - из вполне благородного неприятия расовой ксенофобии.

Известно также, что недруги указанной идеи обычно противопоставляют ей мысль о том, что свойства человеческого характера имеют исключительно культурное происхождение.

В этой связи любопытны замечания, которые сделал известный славист-музыковед Ларс Ли в своей рецензии на несколько книг - включая одну Эстер Кингстон-Манн (которую я, видимо, читать не буду), и другую Янни Коцониса (которую я считаю исключительно ценной; к счастью, ее уже перевели на русский).

Рецензия называется "Experts and Peasants", напечатана в журнале Kritika, № 4 за 2001 год

Эти замечания формально отталкиваются от обсуждения указанных книг, но на самом деле имеют вполне самостоятельное значение. Вот они:

A Skeptical Look at "Culture"
Read more...Collapse )

(14 comments | Leave a comment)

April 10th, 2013
11:24 pm

[Link]

Об советскую Атлантиду
http://soviet-life.livejournal.com/1836934.html?thread=27938950t#t27938950

(8 comments | Leave a comment)

April 7th, 2013
10:21 pm

[Link]

Ухналев "Дорога в никуда
Read more...Collapse )

(1 comment | Leave a comment)

April 6th, 2013
10:19 am

[Link]

Шапка уже пылает
http://dgudkov.livejournal.com/247536.html

(9 comments | Leave a comment)

April 5th, 2013
02:40 pm

[Link]

Ужас
http://opiat-dvoyka.livejournal.com/62585.html
http://pryf.livejournal.com/2875762.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1685303.html
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/318288.html

(49 comments | Leave a comment)

April 4th, 2013
09:09 pm

[Link]

Об итоги переписи
Разглядывая 4-й том (национальный состав) результатов последней переписи 2010 года, обнаружил, что из 142 миллионов учтенных человек, у 5 миллионов 600 тысяч человек национальная принадлежность не записана. Из этих пяти с половиной миллионов почти 600 тысяч (если точнее - 583 тысячи) отказались отвечать на вопрос о национальной принадлежности.

Но в разбивке по регионам дается только число тех, национальная принадлежность которых не указана - то есть без выделения тех, про кого написано, что они специально отказались отвечать на этот вопрос.

При этом в Москве учтено 11.5 миллиона человек, а в Ленинграде - 4.9 миллиона. Но число тех, чья национальная принадлежность не указана, в обоих городах на удивление одинаково - примерно 670 тысяч в Москве, 650 тысяч в Ленинграде. То есть плотность "безнациональных" в Ленинграде - в два раза выше, чем в Москве.

Кстати, в итоговых таблицах национальности приведены в "агрегированном" виде, а полная разбивка ответов дается в методологическом разделе, в приложении 1. Там можно прочитать, например, о таких, скажем так, "вненациональных" самоназваниях:

Афророссияне - 13 человек
Без национальной принадлежности - 10 человека
Без принадлежности - 43 человека
Ведруссы (ведороссы, ведороссы) - 280 человека
Гражданин земли - 6 человек
Гражданин мира - 60 человек
Дырники - 1 человек
Затундренные крестьяне - 2 человека
Земляне - 80 человек
Интернационалисты - 74 человека
Космополиты - 168 человек
Неизвестно - 213 человек
Никакая национальность - 16 человек
Не определились - 151 человек
Отсутствует - 6410 человек
Полукровки - 24 человека
Россияне - 13344 человека
Сложная национальность - 5 человек
Человек - 56 человек
Человек земли - 5 человек
Человек мира - 46 человек

(9 comments | Leave a comment)

08:22 pm

[Link]

Из-под замка
Френд написал подзамочный постинг о том, как неважнецки выглядит белорусская оппозиция.

Мой коммент (с которым оный френд полностью согласился) был такой:

Думаю, во всех тех странах, где нелегальная, непарламентская оппозиция блистательно победила - за несколько месяцев до победы ее представители вполне могли рассказывать примерно то же самое.

Это только в действующих демократиях оппозиция сперва демонстрирует свою силу и мощь, а потом побеждает на выборах.

В странах недемократических все происходит иначе.

Там оппозиция раз за разом пытается устроить какие-нибудь акции и т.д., каждый раз все ее акции проваливаются, лидеров оппозиции изолируют и дискредитируют, загоняют в нищету и убожество, в среде оппозиции начинают процветать склоки.

А на сто первый раз акции оппозиции вдруг детонируют и происходит революция.

И за месяц или полгода до этой революции все жалуются на тоскливую пассивность масс, на убогость лидеров, на невнятность программ и все такое.

(19 comments | Leave a comment)

April 2nd, 2013
11:43 pm

[Link]

Субхас Чандра Бос и загадка его смерти
http://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Subhas_Chandra_Bose
http://en.wikipedia.org/wiki/Shah_Nawaz_Committee
http://en.wikipedia.org/wiki/Khosla_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Mukherjee_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/India's_Biggest_Cover-up
http://en.wikipedia.org/wiki/Mission_Netaji

(Leave a comment)

March 28th, 2013
02:37 pm

[Link]

Латынина очень верно написала
http://novayagazeta.livejournal.com/1022578.html

(10 comments | Leave a comment)

March 26th, 2013
08:09 pm

[Link]

русских падежов
с этого момента вся эта группа лояльно была Ельцина, и, соответственно, Путины.

http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1038068-echo

(16 comments | Leave a comment)

11:43 am

[Link]

Пресс-релизы о смерти Березовского
Выкладываются на http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases.htm

Пока выложены:

Saturday 23 March 2013, 6:33pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249285

Saturday 23 March 2013, 10:33pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249287

Sunday 24 March 2013, 0:23am
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249288

Sunday 24 March 2013, 10:26am
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249290

Sunday 24 March 2013, 3:44pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249291

Monday 25 March 2013, 1:46pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249372

Monday 25 March 2013, 10:35pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249456

Tuesday 26 March 2013, 11:45am
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249508

Tuesday 26 March 2013, 1:54pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249520

Wednesday 27 March 2013, 12:10pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249651

Wednesday 27 March 2013, 2:47pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249676

Thursday 28 March 2013, 12:41pm
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249796

Sunday 31 March 2013, 10:58am
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=249876

(14 comments | Leave a comment)

March 18th, 2013
11:57 am

[Link]

В копилку Навальному
http://gryzlov.livejournal.com/tag/бардопил

Похоже, какие-то мошенники не постыдились устроить распил даже на имени Галича...

(3 comments | Leave a comment)

March 15th, 2013
01:07 am

[Link]

К вопросу о советологах-ревизионистах
В 90-е годы в Институте российской истории действовал теоретический семинар "Современные концепции аграрного развития". Вел его выдающийся (если не сказать великий) исследователь истории коллективизации, покойный Виктор Петрович Данилов. Не знаю, что стало с семинаром - скорее всего, он заглох. На заседаниях семинара обычно обсуждалась какая-нибудь книга, чаще всего изданная на Западе. Развернутые отчеты о заседаниях печатались в журнале "Отечественная история".

Так вот, в июне 1997 года на заседание был вынесен совместный доклад Дэвиса из Бирмингема и Уиткрофта из Мельбурна (сейчас он, как пишут, перебрался из Мельбурна в Астану). Доклад назывался "Кризис в советском сельском хозяйстве (1931-1933 гг.)". Доклад, понятное дело, очень интересный и содержательный, но сегодня сам по себе он уже интереса не представляет, потому что через несколько лет Дэвис и Уиткрофт издали фундаментальное исследование "Years of Hunger", оформленное как пятый том дэвисковской серии "Индустриализация Советского Союза", к тому же уже переведенное на русский.

Несмотря на всю содержательность доклада, видно, что одна из его целей - подчеркнуть разные объективные факторы голода 1933 года (неурожай и т.д.). "Рукотворные" факторы, конечно, не отрицаются, но, так сказать, объективизируются, встраиваются в контекст и все такое. Все это, понятно, идет на скрытом фоне полемики с "тоталитарной школой", включая украинскую историографию - но, к чести авторов, этот аспект никак не педалируются.

За докладом последовала большая дискуссия с участием ведущих российских и западных специалистов, многие из которых (включая В.П.Данилова) подчеркивали именно политические, "рукотворные" факторы.

Но это все, как говорится, преамбула.

А самое удивительное происходит в конце. Дэвис и Уиткрофт отвечают на вопросы и комментарии, и вдруг ни с того, ни с сего выдают такой пассаж:

"Западные же историки, вне зависимости от того, враждебно, с симпатией или нейтрально они относились к советской системе, были единодушны со своими советскими коллегами в одном: коммунистический режим и Советский Союз рассматривались ими как нечто стабильное и постоянное - или, по крайней мере, весьма и весьма долговременное. В 1991 г. все эти теории были опровергнуты музой истории. К 1991 г. в историческом исследовании уже имелись существенные достижения, однако скорее вопреки парадигмам, чем благодаря им. Мы полагаем, что ту концепцию, согласно которой капитализм и свободный рынок есть оптимальные условия для экономического развития во всех уголках мира, в том числе в крестьянском производстве, ожидает еще более позорный крах."

Вот прочитаешь такое - и только руками разведешь. Вроде умнейшие люди, литературу и архивы перелопатили как никто, ан в какой-то момент как ляпнут, так и задумаешься - а точно ли умнейшие?..

(26 comments | Leave a comment)

March 13th, 2013
09:20 pm

[Link]

Увы, именно так
Как это принято у экономистов, они взяли игрушечную модель, проигнорировали кучу факторов, соответствие модели реальности проверять не стали, а потом принялись заниматься рекламой статьи, делая кучу утверждений про реальный мир.

(3 comments | Leave a comment)

March 10th, 2013
11:47 pm

[Link]

В.С.Семенов
Большие отрывки из мемуаров - http://www.grad-kirsanov.ru/persons.php?id=vsemenov

Отрывки из дневника - http://gaspito.ru/index.php/publication/36-podborki/125-semenov?showall=1

В 2010 году часть воспоминаний и записей из личного дневника дипломата, предоставленных его дочерью Е. В. Семёновой, была опубликована в изданном ТОГУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области» сборнике документов «Тамбовцы на фронтах Второй мировой войны 1939—1945 г.г.».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Семёнов,_Владимир_Семёнович

Мирский:

А я вспоминаю разговор с заместителем министра иностранных дел СССР Владимиром Семеновым у него на квартире в знаменитом «доме на набережной» в 70-х годах, когда я удивился, увидев на стене портрет Сталина. «Да, - сказал Семенов, - я и не отрицаю: я птенец гнезда Петрова, я всем обязан Сталину. Я, как и Громыко, и другие, был простым инженером, а когда Сталин почистил кадры Наркоминдела, нас выдвинули на дипломатическую работу, и вот я- замминистра».
http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1027608-echo

(на самом деле - Семенов жил не в Доме на набежной, а на улице Грановского, и был не инженером, а преподавателем марксизма в институте)

Немецкое издание отрывков из воспоминаний:

Wladimir S. Semjonow: Von Stalin bis Gorbatschow. Ein halbes Jahrhundert in diplomatischer Mission. 1939–1991. Nicolai, Berlin 1995

Дневник печатался в "Вопросах истории".

Кстати, согласно немецкой википедии, коллекция русской живописи "серебряного века", собранная Семеновым, неоднократно выставлялась в Германии в 1980-е годы. Что-то стало с ней сейчас?

(Leave a comment)

March 5th, 2013
08:05 pm

[Link]

Билл Гейтс читатель
Как пишет Тайлер Коуэн, Джеффри Сакс указал ему на рецензию, которую Билл Гейтс написал на книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty".

Не читамши книгу, не могу судить, насколько объективно судит о ней Гейтс. С одной стороны, многие его рассуждения на удивление справедливы, при этом желание современного экономического мейнстрима найти золотой ключик под модным "институционным" фонарем (и вообще уверенность в том, что такой золотой ключик существует) - действительно, имеет место. С другой стороны, в одном из комментов к постингу Коуэна Гейтса вроде бы уличают в том, что он прочитал в лучшем случае первую треть книги.

По ходу дела решил посмотреть общий список книг, читаемых (и часто отрецензированных) Гейтсом и некоторые из его рецензий. Рисуется любопытный образ. Человек любит читать, и не то чтобы читает ерунду, но вот какое-то все его чтение... не знаю, как выразиться... ну, в общем, какой-то бег за модой получается. Вот, сообразил: практически все книги в списке - это массовые издания коммерческих издательств, из того, что в СССР называлось научно-популярной литературой. Даже может быть - лучшие ее образцы. И это нормально и хорошо, когда люди читают такие книги. Но мне все-таки кажется, что когда какой-то предмет начинает человека интересовать по-настоящему, он постепенно переходит от научно-популярной литературы к более специализированной. Это очень просто делается - и по ссылкам в научно-популярных книгах, и даже просто проглядыванием википедии. Быстро обнаруживается небольшой список ключевых авторов, проглядываются их работы, рецензии на них в JSTOR и далее уже понятно. Это неизбежно и необходимо хотя бы по той причине, что авторы научно-популярных работ слишком часто упрощают сложные вещи, чтобы уложить их в логически последовательную канву. Так сказать, срезают острые углы. Так вот, создается впечатление, что Гейтс этот шаг, от научно-популярных изложений к специализированной литературе - не делает.

Ну и, конечно, крайне разочаровывают сами гейтсовы рецензии. Плоские, практически все некритические и бессодержательные. Лучше бы он их не выкладывал вообще.

(42 comments | Leave a comment)

05:01 pm

[Link]

Символично
у Чавеса получилось, однако...

(45 comments | Leave a comment)

March 2nd, 2013
09:33 pm

[Link]

Главное, не рассказывайте Фоменко!
http://kassian.livejournal.com/293434.html

(2 comments | Leave a comment)

February 25th, 2013
02:58 pm

[Link]

Ученый профессор Переверзев
Где-то попалась на глаза рецензия на книгу Переверзева и Кулешова "Комуч. Директория. Колчак. Антисоветский лагерь в гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах и лицах" (Воронеж, Издательство Воронежского государственного университета, 2003). Рецензия была вроде положительная.

Ну, достал на почитать. Издано очень солидно, в хорошем переплете, 700 страниц с фотографиями. По пролистывании оказалось, что представляет собой всего лишь развернутый пересказ известных мемуаров, снабженный авторскими комментариями.

Завершается рассказ переворотом Колчака, то есть второй половиной 1918 и самым началом 1919 годов. В главе про "итоговые заключения" обнаруживаются глубокомысленные утверждения, где короткий эпизод с игрушечной псевдо-"легализацией" эсеров и меньшевиков в начале 1919 года описывается так:

"В той части России с центром в Москве, где набирала силу советская республика, проводился курс на то, чтобы внедрить в политическую систему многопартийность. Партии олигархов и господ с голубой кровью, которые хотели по-прежнему ездить на чужом горбу к обедне, естественно, не могли рассчитывать на то, что они в такой республике будут занимать место."

Ну и так далее.

Короче, надо было сперва погуглить - тогда бы нашел страничку этого Переверзева, где указано: политические предпочтения - коммунистические, мировоззрение - воинствующий атеист.

Вот такой профессор состоит на кафедре политической истории исторического факультета Воронежского университета...

(12 comments | Leave a comment)

February 24th, 2013
02:15 pm

[Link]

Публикации о "деле Берия"
С этими публикациями какая-то странная, непонятная история.

Стенограмма и материалы июльского пленума 1953 года были опубликованы яковлевским фондом "Демократия" еще в 1999 году.

Что касается материалов следствия и суда, то они, очевидно, тоже были рассекречены не вчера. Это видно из того, что они широко использовались и цитировались в книге Андрея Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия?" (М. Детектив-Пресс, 2003 или 2004 - с годом выпуска путаница, книга подписана в печать в ноябре 2003 года, в выходных данных указан 2003 год, а на титульной странице - 2004).

Теперь практически одновременно выпущены два "кирпича":

- "Политбюро и дело Берия. Сборник документов" (под общей редакцией О.Б.Мозохина) М. Кучково поле. 2012
- "Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит" (Составителшь В.Н.Хаустов) М. Международный фонд "Демократия". 2012

Документальная база двух этих публикация - одна и та же.

При этом сборник под редакцией Хаустова снабжен именным указателем и примечаниями, хотя вместо ожидаемого развернутого предисловия обнаруживается полуторастраничное введение, написанное Хаустовым.

Сборник под редакцией Мозохина лишен именного указателя, что наполовину обесценивает его. Что касается предисловия, то лучше бы Мозохин обошелся без него и не позорился, выставляя свое вопиющее невежество на всеобщее обозрения. Символом этого предисловия является сноска к слову "мусаватисты". Дословный текст этой сноски такой:

Партия "мусаватистов" - марионеточная организация, созданная англичанами для контроля над нефтяными промыслами Каспия.

Мне даже не приходит в голову, откуда Мозохин умудрился почерпнуть этот идиотизм. Сам, что ли, придумал?

Извиняет его разве что аналогичное невежество Руденко, который, судя по проведенному им первому протоколу допроса Берии, совершенно не разбирался в истории левых организаций Баку и путал меньшевиков, мусаватистов и Гуммет. Но Руденко по ходу следствия все-таки разобрался, а вот публикатор Мозохин - не сумел.

С другой стороны, мозохинский сборник по числу документов оказался шире хаустовского - по моей прикидке, примерно на треть. В хаустовском, правда, тоже есть несколько документов, отсутствующих в мозохинском, но их немного, штук пять-шесть.

Опять же, остается загадкой, почему составители отказались от последовательного принципа фондовой публикации. Вместо этого они публикуют выборку материалов, и читатель остается в неведении, что осталось за бортом. Скажем, 8 октября Меркулову на допросе предъявляют выписку из показаний Берии, данных 7 октября, а 19 октября Берии предъявляют выписку из показаний Меркулова от 12 октября - но протоколы обоих этих допросов (Берия от 7 октября и Меркулова от 12 октября) в сборники почему-то не включены. Может быть, они остались на секретом хранении? Очень сомневаюсь. Скорее всего, это просто произвол составителей.

Мозохин и Хаустов используют разные методологические подходы. Так, например, в некоторых случаях, когда в политбюро вносятся на утверждение некие предложения, в одном сборнике сопроводительное письмо и утвержденные предложения публикуются как один документ, а в другом сборнике - как два отдельных. Это, конечно, вносит путаницу.

Наконец, совершенно необъяснимым является отсутствие обвинительного заключения и протоколов суда. Вместо обвинительного заключения в мозохинском сборнике приведен документ, вносящий в него некоторые изменения (в хаустовском нет и его), а вместо протоколов суда - протокол о приведении в исполнение расстрельного приговора. Это особенно непонятно на фоне того, что обвинительные заключения по второстепенным делам (скажем, Шария и других) опубликованы тут же рядом и полностью.

При этом обширные выдержки из протоколов суда напечатаны уже десять лет назад в книге Сухомлинова - то есть протоколы эти вполне доступны.

В общем, очень жаль, что такая важная подборка издана таким халтурным образом. Хотя даже и в этом виде она, конечно, содержит огромный объем важной и нетривиальной информации.

(36 comments | Leave a comment)

February 19th, 2013
10:02 pm

[Link]

Блог Lev Loseff / Лев Лосев
http://levloseff.blogspot.com

То же в фейсбуке - www.facebook.com/levloseff

Ведет, если я правильно понимаю, его сын Дмитрий.

Сделал трансляцию в ЖЖ - levloseff

(4 comments | Leave a comment)

February 18th, 2013
10:16 pm

[Link]

что и требовалось доказать
http://hoz-subiekt.livejournal.com/149351.html

(3 comments | Leave a comment)

February 15th, 2013
10:01 pm

[Link]

Xiao Long Bao в Вашингтоне
https://en.wikipedia.org/wiki/Xiaolongbao

http://tylercowensethnicdiningguide.com/?p=2240

http://www.donrockwell.com/index.php?/topic/18971-shanghai-taste-shanghainese-with-special-chinese-menu-in-small-shopping-center-on-nelson-street-next-to-hard-times-cafe/?p=222735

(2 comments | Leave a comment)

07:45 pm

[Link]

Коллекция фобий и прочего анти-всяко-разного
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anti-cultural,_anti-national,_and_anti-ethnic_terms

Включая Anti-Chilean sentiment, Anti-Quebec sentiment, Anti-Irish racism и Anti Manchuism

(4 comments | Leave a comment)

12:59 am

[Link]

Красота
http://fotopiter.livejournal.com/5166146.html

(Leave a comment)

February 14th, 2013
07:18 pm

[Link]

Мера жестокая, но необходимая и временная
http://rabinovich.livejournal.com/620061.html

(9 comments | Leave a comment)

03:11 pm

[Link]

Донос наших дней
Читаю книгу тульского исследователя Олега Вронского "Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917 гг.)" (Тула. Б/и. 2000).

Решил поглядеть, не выложены ли какие-нибудь его работы онлайн. К сожалению, не нашел, но по ходу дела наткнулся на дивное.

Как я уловил, год назад в Тульском педагогическом университете открылась вакансия ректора. Вронский был одним из кандидатов, и некий аноним разместил то, что он, очевидно, считал убийственным компроматом на него.

В частности, в перечне реальных или выдуманных пререгрешений Вронского обнаруживаются такие:

В политических воззрениях профессор всегда позиционирует себя «легким» диссидентом, традиционно занимая удобную позицию критикана власти. Не лишен политического честолюбия, но видит себя только рядом с оголтелыми либералами. Никогда не был государственником, хотя в кабинете висит портрет последнего русского самодержца. Публично проявляя лояльность к русской православной церкви, в узких кругах допускает резкие негативные высказывания в ее адрес.

Судя по всему, ректором Вронский не стал.

(10 comments | Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com