?

Log in

No account? Create an account
Boris Lvin Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "Boris Lvin" journal:

[<< Previous 50 entries]

December 17th, 2032
09:58 am
[sticky post]

[Link]

О здешних порядках
Read more...Collapse )

(68 comments | Leave a comment)

September 19th, 2017
05:56 pm

[Link]

Россия, Сирия, США
https://www.defense.gov/News/Transcripts

Department of Defense Press Briefing by Colonel Dillon via teleconference from Baghdad, Iraq
Press Operations
Colonel Ryan Dillon, Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve Spokesman; Eric J. Pahon, Defense Department Spokesman
Sept. 14, 2017
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1311792/department-of-defense-press-briefing-by-colonel-dillon-via-teleconference-from

Media Availability With Secretary Mattis
Press Operations
Secretary of Defense Jim Mattis
Sept. 18, 2017
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1315507/media-availability-with-secretary-mattis

(Leave a comment)

03:47 pm

[Link]

Мехико
https://twitter.com/i/moments/910211748673835013

(Leave a comment)

01:02 am

[Link]

Брюс Гилли об колониализм
Все эту статью ругают, но почти никто не читал.

А ведь это неправильно. Так что если хотите обсуждать, то можете сперва прочитать. Не то чтобы там было что-то очень интересное или полезное, но просто принцип "я Пастернака не читал, но скажу", как мне кажется, себя несколько изжил.

(11 comments | Leave a comment)

September 18th, 2017
11:03 pm

[Link]

Странные журнальные порядки современной России
Замечаю, что в русских академических журналах становится традицией после основного текста статьи не просто помещать библиографию, но еще и дублировать ее русской латиницей.

Какой в этом смысл? Просто тупо увеличивать количество знаков публикации? Или пропихивать пункты библиографии в какие-то базы цитирования для учета бог весть чего? Но даже если так, разве обычная кириллица в эти базы не попадает?

Ведь статья все равно на русском, то есть тому, кто способен ее прочитать, библиография латиницей не нужна. А тот, кто русского не знает, не поймет и абракадабру латиницы.

Есть, кстати, еще более нелепый обычай, хотя и менее распространенный. Это когда в оглавлении журнала приведены только английские переводы названий статей (не русская латиница, а именно перевод, причем нередко длинный и корявый), и сами статьи начинаются с английского заголовка, за которым идет худо-бедно написанная аннотация на английском. И только после это идет собственно текст статьи - уже на русском! - а уже в самом конце идет русское название статьи и русская же аннотация. Точнее, это не самый конец, потому что вслед за всем этим идет удвоенная библиография - сперва на русском, а потом латиницей.

Так что если кто-то просто посмотрит на оглавление журнала, то может даже и не догадаться, что он вовсе не на английском, а на русском.

(7 comments | Leave a comment)

03:36 pm

[Link]

опасная профессия


(via http://bigthink.com/strange-maps/veni-vidi-gone-a-death-map-of-roman-emperors)

(11 comments | Leave a comment)

September 17th, 2017
02:45 pm

[Link]

Куба как она есть
Глазами Майкла Тоттена - http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/cuba%E2%80%99s-dig-out-hurricane-irma-could-take-generation

Глазами gombergАндрея Гомберга - https://oude-rus.livejournal.com/961407.html?thread=11020671#t11020671

В общем, все очень печально.

(1 comment | Leave a comment)

01:06 pm

[Link]

Самоцензура комиксов
Эпическая история о том, как индустрия американских комиксов испугалась введения государственной цензуры (типа той, что имела место в киноиндустрии) и ввела институционализированную самоцензуру, которая окончательно рассыпалась только в 2011 году - https://en.wikipedia.org/wiki/Comics_Code_Authority

Я знал о еще более эпической истории цензуры в киноиндустрии, в результате которой американское кино делится на эпоху "до кодекса самоцензуры" и "периода кодекса самоцензуры", причем закат последнего, как ни удивительно, совпадает с появлением и расцветом самоцензуры в индустрии комиксов.

И если говорить о цензуре американского кино, то с ней связан один из моих любимых эпизодов, иллюстрирующих нелепость господствующей в США конституционной теории (согласно которой конституция - это то, что придумал верховный суд).

Суть эпизода состоит в том, что в 1915 году верховный суд решил почитать конституцию и, приглядевшись, обнаружил, что она разрешает государственную цензуру кинофильмов.

А через тридцать с лишним лет, в 1952 году, верховный суд решил еще раз перечитать ту же самую конституцию, но уже в очках и при ярком свете - и выяснилось, что она таки запрещает государственную цензуру кинофильмов!

(7 comments | Leave a comment)

September 14th, 2017
04:34 pm

[Link]

Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик
https://books.google.com/books?id=Q7sEAQAAIAAJ

(3 comments | Leave a comment)

03:28 pm

[Link]

Разоблачили, устыдили и пригвоздили
https://kireev.livejournal.com/1393315.html?thread=34892451

(36 comments | Leave a comment)

September 12th, 2017
01:43 am

[Link]

Пирронг, Хьюстон, Харви
August 28, 2017
Hijacking Harvey: It’s High Pressure Meets Low Pressure, Not Climate Change
http://streetwiseprofessor.com/?p=10657

September 2, 2017
Harvey’s Danger Has Passed (For Most, Though Not All)
http://streetwiseprofessor.com/?p=10660

Во втором, сентябрьском постинге Пирронг обильно цитирует Джеффри Сакса. Что Сакс резко поглупел, известно достаточно давно (лет, думаю, десять-пятнадцать минимум), но что он стал таким подонком, я не знал. Так что доброе пожелание "So Jeffrey Sachs, in his lofty and deliberate ignorance, can fuck right off" в его адрес вполне заслужено.

(10 comments | Leave a comment)

September 11th, 2017
12:53 am

[Link]

Большой кусок из книги Дэвида Ширера
The Struggle over Organizational Reform
Read more...Collapse )

(8 comments | Leave a comment)

12:52 am

[Link]

Базовые элементы советской системы
Есть такая интересная тема - как и почему советская система сложилось такой, какой мы ее запомнили. В смысле - как появлялись механизмы власти, политические традиции, системные учреждения и вообще все, что сегодня принято называть словом "институты" (к сожалению, слишком часто заменяющим содержательный анализ, как будто использоваине ученого слова само по себе является объяснением чего-либо).

В одном можно быть уверенным твердо - практически ни один элемент этой системы не планировался ее создателями заранее. Все, что планировали (скажем, безденежное хозяйство, или рабочий контроль, или советы как инструменты власти) - провалилось быстро, с треском и грохотом.

Какие-то элементы рождались по ходу дела - например, механизм полу-конспиративной власти через иерархию партийных комитетов при сохранении иерархии (частично субординированной, частично просто номинальной) формально-государственных учреждений, всех этих исполкомов и правительств, вместе с встроенным в этот механизм институтом номенклатуры.

Какие-то, наоборот, имели конкретных авторов. И не всегда эти авторы широко известны.

Так, например, одним из таких базовых элементов был механизм ведомственной иерархии в управлении производством. За исключением совсем уж мелких и некапиталоемких предприятий, завязанных на местные органы власти, все сколько-нибудь значительные предприятия входили в систему министерского управления, которая могла включать всякие главки, комитеты, объединения и т.д. К 80-м годам этот механизм всеми воспринимался как нечто само собой разумеющееся, а эпизод с введением совнархозов при Хрущеве - как глупость, заведомо обреченная на неудачу. Как я понимаю, этот же механизм был в общем и целом воспроизведен и в странах-сателлитах, что только укрепляло представление о его естественности. Была, конечно, Югославия, но про нее мало кто что знал и вообще это была уже несколько другая планета.

Не знаю, существует ли в современной русской литературе развернутый анализ того, как возникла эта система. Мне такой анализ не встречался - но я, конечно, и не претендую на системное знакомство с этой литературой.

Зато такой анализ есть в книге Дэвида Ширера "Industry, State, and Society in Stalin's Russia, 1926-1934", изданной в 1996 году. В отличие от его же книги о полицейском режиме в сталинской России, переведенной на русский, книга о промышленности, насколько я понимаю, не переводилась и в сети отсутствует.

Одним из сквозных сюжетов книги является рассказ о том, что всю вторую половину 20-х годов в дискуссиях и практике, касающихся руководства промышленностью, важнейшую роль играл не только ВСНХ, возглавляемый Куйбышевым и привлекший основную массу старых специалистов, но и ЦКК/РКИ (Рабкрин), возглавлявшийся Орджоникидзе, и именно переход Орджоникидзе в ВСНХ ознаменовал окончательное формирование советской системы управления промышленностью. В этой книге много чего интересного, но я говорю о четвертой главе ("What Kind of State"), точнее, об одном ее разделе, озаглавленном "The Struggle over Organizational Reform".

Главным героем раздела является Абрам Зиновьевич Гольцман, в то время крупный сотрудник РКИ. Впоследствии Гольцман был переброшен на руководство гражданской авиацией и в 1933 году погиб в авиакатастрофе. Согласно Ширеру, именно он был фактически единоличным автором того, что в итоге превратилось в министерскую систему управления промышленностью. Рассказ об этом мне кажется настолько нетривиальным, что я, пожалуй, выложу этот раздел здесь, в том числе для собственного удобства. Для простоты чтения я опущу его подстрочные ссылки на литературные и архивные источники, а немногочисленные подсточные примечания содержательного характера переставлю прямо в текст в квадратных скобках.

Кроме того, я добавлю несколько абзацев из следующей его главы - конкретно, те абзацы, где рассказывается о том, как некоторые специалисты ВСНХ пытались оспорить теорию Гольцмана, указывая на недостатки высоко-специализированной германской промышленности по сравнению с менее специализированной американской промышленностью.

Сразу скажу, что с одним местом у Ширера я не согласен - а именно, с его интерпретацией слова "держава" в одной из записок Гольмана. Ширер вычитывает в этом слове слишком много. Видимо, это связано с тем, что русский язык для него не родной. Но этот момент - сущая мелочь на общем фоне. Да, забыл - точно так же Ширер слишком много вычитывает в слове "капиталовооруженность" (конкретно - в во второй его составляющей, то есть в "вооруженности").

Так как кусок из Ширера длинный, то он будет в следующем постинге. Естественно, под катом :)

(3 comments | Leave a comment)

September 10th, 2017
10:41 pm

[Link]

а не видит ничего, что под носом у него
В известном блоге Тайлера Коуэна MarginalRevolution Алекс Табаррок пишет постинг "Tesla’s Damaged Goods Problem" - о том, как Тесла осуществляла ценовую дискриминацию, программно ухудшая параметры аккумуляторов на тех машинах, которые продавались дешевле (на машинах, которые продавались дороже, стоят такие же аккумуляторы, но без ухудшающего кода).

Табаррок дает ссылку на статью Денекера и МакАфи (не уверен, что я правильно транскрибирую их имена по-русски) "Damaged Goods", опубликованную в 1996 году.

В той статье сперва приводится несколько любопытных историй о том, как производители специально ухудшали параметры каких-то изделий (принтеров, процессоров), чтобы создать отдельную категорию данного продукта, нацеленную на покупателя с относительно низким спросом, и сохранить полную версию для покупателей с относительно более высоким спросом.

После рассказа об этих историях (предположительно имевших место) идет несколько страниц каких-то формул, после чего авторы делают глубокомысленный вывод, что ихние формулы и манипуляции с ними подтверждают те факты, которые они же сами только что и рассказали. Зачем надо было эти бессмысленные формулы сочинять, я так и не понял. Видимо, без них редакция бы сочла статью недостаточно умственной.

Самое же главное - это то, чего не заметили, судя по всему, ни авторы стародавней статьи с умственными формулами (которые я когда-то предложил называть математизоидными), ни Алекс Табаррок, ни те, кто обсуждают его постинг (некоторые из них, кстати, предлагают альтернативное объяснение тому, что сделала Тесла, не требующее отсылки к теории damaged goods, и мне их альтернативное объяснение кажется вполне реалистичным).

Так вот, главное, на мой взгляд, это что вся эта история с сознательным ухудшением продукта процентов на 99, если не на все сто, вырастает из ошибочной и вредной концепции "интеллектуальной собственности", обосновывающей такие понятия, как "торговая марка", "патент" и "копирайт".

Во всех описанных случаях ценовая дискриминация с помощью целенаправленного ухудшения продукта оказывалась возможной только потому, что заранее исключалась возможность исправления этого ухудшения. Исправления, которым могли бы заняться как сами покупатели, так и какие-то другие предприниматели, скупая дешевые продукты, исправляя ухудшения и перепродавая их потенциальным покупателем полных версий продукта. Это могло быть внесением исправлений в код, выниманием специального ухудшающего чипа и т.д.

В нормальной жизни такие действия были бы примером эффективного предпринимательства, препятствующего неэффективному предпринимательству. А в нынешнем мире "интеллектуальной собственности" такие действия оказываются наказуемым преступлением.

Причем государственный запрет на такие исправляющие действия парадоксальным образом легко может оказаться обоснованием все новых и новых государственных запретов - например, на описанный механизм ценовой дискриминации.

То есть одна ошибка легко служит теоретическим обоснованием последующей ошибки. Одна глупость убедительно обосновывает другую глупость.

А ученые экономисты, похоже, этого не видят.

(71 comments | Leave a comment)

September 8th, 2017
05:51 pm

[Link]

есть куда расти
Между тем, в догме шариата заложены такие правовые стандарты, до которых Европа еще не доросла. Процедура рассмотрения споров в шариатском суде, например, предусматривает жесткое соблюдение принципа формального равенства сторон. Представьте, что девушки, сидящие за столиком справа, решили обратиться в исламский суд для разрешения конфликта. Если бы я был судьей, то не смог бы сейчас же начать рассмотрение спора, потому что одна из них находится ко мне на двадцать сантиметров ближе, чем другая. Стандарты исламского правосудия, за редким исключением, не подразумевают пересмотра и обжалования судебных решений, в нем принято единоличное рассмотрение дела судьей. Когда суд выносит решение, оно сразу же исполняется.

http://www.nlobooks.ru/node/8683

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сюкияйнен,_Леонид_Рудольфович
https://www.hse.ru/org/persons/569631

(5 comments | Leave a comment)

September 7th, 2017
12:54 pm

[Link]

Снова о Каталонии
http://www.catalangovernment.eu/pres_gov/government/en

https://twitter.com/catalangov

Сайт каталонского референдума - https://www.referendum.cat/en

Закон 6 сентября о референдуме - http://dogc.gencat.cat/ca/pdogc_canals_interns/pdogc_resultats_fitxa/?action=fitxa&documentId=796531

В частности, видно, что референдум не требует нижней границы числа проголосовавших, незаполненные (или недействительные) бюллетени в расчет результатов тоже не принимаются. То есть результаты считаются исключительно по разнице голосов "за" и "против".

При этом предусмотрено, что в случае поражения сторонников независимости немедленно провозглашаются новые выборы в каталонский парламент.

(23 comments | Leave a comment)

September 6th, 2017
07:29 pm

[Link]

Поллстеры Каталонии
Очень любопытная подборка результатом опросов общественного мнения по поводу каталонской независимости - https://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_independence_referendum,_2017#Opinion_polls

Если посмотреть данные за 2017 год (первая таблица), то складывается впечатление, что электорат разделен на устойчивую группу сторонников независимости (примерно 40 процентов), устойчивую группу противников независимости (примерно 20-30 процентов) и группу постоянно колеблющихся (такие же 20-30 процентов).

Конечно, центральное правительство размахивает руками, но вот готово ли оно пойти на масштабную конфронтацию типа военного положения? Что-то сомнительно.

Особенно интересно, что референдум в Каталонии практически синхронизирован с референдумом в Иракском Курдистане. Можно принимать ставки на то, сколько референдумов пройдет в назначенный срок - ноль, один или два.

(49 comments | Leave a comment)

06:32 pm

[Link]

Советские американисты и КГБ
Сергей Жук
The "KGB People", Soviet Americanists and Soviet-American Academic Exchanges, 1958-1985

https://www.academia.edu/28035344/the_soviet_and_post-soviet_review_2016_1-35_The_kgb_People_Soviet_Americanists_and_Soviet-American_Academic_Exchanges_1958_1985

(Leave a comment)

04:22 pm

[Link]

Дуракам везде у нас дорога
What’s been hardest is the way our legal system is structured to favor private property. I think people all over this city, of every background, would like to have the city government be able to determine which building goes where, how high it will be, who gets to live in it, what the rent will be. I think there’s a socialistic impulse, which I hear every day, in every kind of community, that they would like things to be planned in accordance to their needs. And I would, too. Unfortunately, what stands in the way of that is hundreds of years of history that have elevated property rights and wealth to the point that that’s the reality that calls the tune on a lot of development.

http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/09/bill-de-blasio-in-conversation.html

(16 comments | Leave a comment)

September 5th, 2017
06:12 pm

[Link]

Из жизни государственной энергетики
https://en.wikipedia.org/wiki/Santee_Cooper

http://www.thestate.com/news/local/article171135642.html

http://www.postandcourier.com/news/south-carolina-gov-henry-mcmaster-considering-firing-santee-cooper-board/article_97d47156-9043-11e7-955b-8bd2b9afa320.html

http://www.postandcourier.com/news/newly-released-report-highlighted-problems-with-south-carolina-nuclear-project/article_9ac96112-9185-11e7-9979-977331ac2233.html

https://twitter.com/andy_ed_brown

https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/postandcourier.com/content/tncms/assets/v3/editorial/4/91/4916a960-91bc-11e7-babb-bf257e52714b/59adccc3ad266.pdf.pdf

И, как сейчас, кажется, принято говорить, вишенка на торте:

http://www.thestate.com/news/politics-government/article170725587.html

**********

Вдогонку:

https://www.scana.com/news
https://www.scana.com/docs/librariesprovider15/pdfs/press-releases/08152017-sce-amp-g-to-voluntarily-withdraw-its-new-nuclear-abandonment-petition-to-accommodate-the-legislative-review-process.pdf

https://dms.psc.sc.gov/Attachments/Matter/85968326-64b1-4bf2-9794-8fdcc2b4e9b0

(4 comments | Leave a comment)

September 4th, 2017
09:46 pm

[Link]

Страна Вейшнория
Абсолютно фантастическая история:

http://deniskazansky.com.ua/vajshnorija

http://belsat.eu/pl/news/fikcyjny-sojusznik-fikcyjnej-polski-krotki-przewodnik-po-wejsznorii

(узнал совершенно случайно из коммента Марека Пацыньского

(3 comments | Leave a comment)

August 31st, 2017
04:29 pm

[Link]

Послание к эллинам
http://www.just.ee/en/news/minister-justice-estonia-mr-urmas-reinsalu-replied-his-greek-colleague-mr-stavros-kontonis

http://freedomandprosperity.org/wp-content/uploads/2017/08/Estonia-Letter-to-Greece.jpg

(2 comments | Leave a comment)

August 30th, 2017
05:50 pm

[Link]

Не видали вы настоящего государственного регулирования
http://ru.parlament.tj/news/zakon-respubliki-tadzhikistan-o-vnesenii-izmenenij-i-dopolnenij-v-zakon-respublikitadzhikistan-ob-uporyadochenii-tradicij-torzhestv-i-obryadov-v-respublike-tadzhikistan

(15 comments | Leave a comment)

11:33 am

[Link]

враг не пройдет
http://47news.ru/articles/125623

(2 comments | Leave a comment)

August 29th, 2017
09:46 pm

[Link]

Пользователям фейсбука
Подумалось, что кому-нибудь может быть интересен способ обойти одну из самых зловредных хитроумностей фейсбука - а именно, встроенный в него некий загадочный алгоритм, показывающий читателям не все записи (посты) их друзей, а только некоторые, неведомым образом подобранные.

Заранее слезно прошу не ругаться и не смеяться, если это и без меня всем давно известно.

Алгоритму этому меня научила Елена Корюкина (https://www.facebook.com/victor.sonkin/posts/10155034949358877?comment_id=10155034951818877&reply_comment_id=10155036477713877).

Когда я стал его пересказывать, то получилось длиннее и совсем уже пошагово (https://www.facebook.com/vladimir.abarinov/posts/1811996605482120?comment_id=1812017768813337&reply_comment_id=1812038462144601)

Вот этот алгоритм в моем пересказе (надеюсь, Елена Корюкова не обидится):

1. Открываете страницу с перечнем френдов (в моем случае это https://www.facebook.com/boris.lvin/friends)

2. Имя каждого френда помещено в клеточку, где слева картинка, а справа серая кнопка с надписью friends (и на кнопке могут стоять галочки или звездочки).

3. Наводите курсор на эту кнопку - и перед вами открывается drop-down меню, где четвертой срокой идет "Add to another list"

4. Нажимаете на это опцию - перед вами откроется маленькое окно со списком этих lists, включающих место вашего рождения, вашу школу, университет и т.д.

5. Идете в самый низ и нажимаете на опцию "new list" (с плюсиком)

6. Создаете свой список - у меня он называется, к примеру, lenta

7. После этого проходите по списку френдов и выбираете, кого вы хотите включить в этот список. Можно всех, можно по выбору, как угодно. Делается точно так же, только используется уже созданный новый список.

8. Идете по линку https://www.facebook.com/bookmarks/lists и выбираете там свой вновь созданный список. Сохраняете линк, ведущий на этот список, и впредь открываете фейсбук через этот линк.

***

Уверен, для многих будет полной неожиданностью осознание подлинных масштабов сетевой активности своих френдов.

Дополнительным бонусом оказывается то, что в ленте, подобранной таким образом, с правой стороны не показывается надоевшая реклама. Во всяком случае, так это работает у меня.

АПДЕЙТ: В комменте юзер alexshoora добавляет ценный совет:

еще в этот лист можно добавить тех кого фоловите и страницы которые залайканы. для этого нужно открыть лист и справа вверху нажать на manage list, потом на edit list и слева выбрать friends, followers или pages. и уже там выбирать что добавить в этот лист

(18 comments | Leave a comment)

August 28th, 2017
02:25 pm

[Link]

Это что, теперь журналисты так шутят?
Более того, американская компания создает космические грузовики Dragon и планирует запустить пилотируемый корабль Dragon 2 — с технологической точки зрения это несравнимо более сложная задача, чем сборка «Прогрессом» спутников «Ресурс» и выпуск одноразовых шприцов.

https://lenta.ru/articles/2017/08/28/roscosmos

(3 comments | Leave a comment)

August 24th, 2017
09:40 am

[Link]

Об судебную систему
Я, наверно, ничего не понимаю.

Вот Ольга Романова, крупнейший знаток судебной системы (и правоохранительной системы в целом) пишет очень яркую статью "Почему российские суды не выносят оправдательных приговоров" (http://carnegie.ru/commentary/72893)

Все очень убедительно изложено, как одно из другого тянется, как все это по-своему логично (по порочной, но логике) выстроено. Судя по рассказу Романовой, в логике этой нет специального умысла навредить российскому народу, просто так вот получается и постоянно воспроизводится.

Но ведь это же не историческое исследование о далеком прошлом или о заморском государстве, где автор смотрит на объект своего изучения с далекой незаинтересованной стороны. Это взволнованная публицистика. И она предполагает пусть даже не детальный рецепт того, как все это дело исправить, но хотя бы намек на некую идею такого рецепта. По принципу "если бы директором был я".

Да, конечно, когда мы придем к власти, то выгоним всех плохих и назначим исключительно хороших. Этот принцип известен давно. Нельзя сказать, что он совсем неэффективен при любых обстоятельствах, но, как видим, в России он не работает. И причины этому достаточно очевидны.

То есть единственный способ реально что-то менять - это решения институциональные. Проще говоря, поменять не столько людей, сколько в первую очередь - правила.

Некоторые технические варианты в статье Романовой просматриваются. Например, введение упрощенного способа оплаты административных штрафов.

Но главное, базовое, фундаментальное институциональное решение - известно давным-давно. Известно во всем мире. Его эффективность была блестяще проверена и доказана в нашей стране еще полтора века назад. Никакого велосипеда изобретать не надо. Решине очень простое. Можно сказать - примитивное.

Называется - суд присяжных. Обязательный и безусловный для всех обвиняемых, кто не хочет признавать свою вину. Естественно - с запретом пересмотра оправдательных приговоров.

Я специально проверил на случай невнимательного чтения - слово "присяжные" в статье не упоминается ни разу.

И вот этого я понять не могу.

(94 comments | Leave a comment)

August 23rd, 2017
11:26 am

[Link]

об ученые публикации
Не могу дождаться, когда, наконец, пишушим академическим людям объяснят, что в библиографиях и сносках линки, содержащие кириллицу (если уж решили на них ссылаться), должны выглядеть примерно так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брежнев,_Леонид_Ильич

а вовсе не так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

И делается это очень просто. Надо всего лишь делать копи-пейст не всего линка сразу, а в два приема. Сперва выделить курсором то, что идет до кириллицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/) и перенести в вордовский текст. Потом выделить курсором кириллическую часть (Брежнев,_Леонид_Ильич) и поставить сразу же за предыдущей частью линка.

АПДЕЙТ: Толя Левенчук в комменте рассказал о еще более простом приеме - добавлять в конце адресной строки пробел и копировать вместе с пробелом.

(10 comments | Leave a comment)

August 19th, 2017
04:51 pm

[Link]

Маруся сидела в тесовой избе и тихонько пела о горькой судьбе
А вообще-то эта песня - полноценная энциклопедия советской идейной жизни 80-х годов

(6 comments | Leave a comment)

03:16 pm

[Link]

гуглекартовое
Вдруг увидел, что на гуглекарте Карельского перешейка некоторые населенные пункты обозначены по-разному кириллицей и латиницей - кириллицей даны нынешним русские названия, а латиницей - старые финские (вместо обычной транслитерации).

Пока вижу три таких примера - Запорожское (Metsäpirtti), Екатериновка (Vennäinkylä), Стеклянный (Maaselki). Нет, вот еще - Грибное (Muolaankylä), Лужайка (Nurmi).

(24 comments | Leave a comment)

August 18th, 2017
12:15 am

[Link]

Начало новой эры
The Annales is published in two versions, with an English edition existing since 2012. From 2017, both editions will be officially published by Cambridge University Press and Éditions EHESS. Every article will be rigorously translated, then edited by an in-house team to produce an official English edition, published to the same exacting standards as the original and available for subscription, in print and online, through the same publisher. The translation process operates in both directions, fostering dialogue between Francophone and Anglophone scholars; broadening the journal’s international impact; and encouraging direct contributions in both languages.

http://annales.ehess.fr/index.php?468

Журнал-то на самом деле, хоть и знаменитый, но очень средний (мягко говоря). А вот идея полного дублирования на английском - крайне правильная.

Надеюсь, что статьи, изначально написанные не на французском, а на каком-нибудь другом языке, будут сразу переводить и на английский, и на французский. А то у них несколько статей русских авторов (очевидно, написанных на русском) для английской версии переводились с французсого перевода.

(2 comments | Leave a comment)

August 17th, 2017
11:34 pm

[Link]

This is what’s happening here, and it’s as plain as day
http://streetwiseprofessor.com/?p=10642

(5 comments | Leave a comment)

11:09 pm

[Link]

Как всегда, опоздал
Собрался было написать, что ожидаю в ближайшие несколько дней появления призывов снять памятники Вашингтону и Джефферсону, переименовать столицу, закрыть их мемориальные музеи и т.д.

И опоздал - http://freebeacon.com/issues/cnn-commentator-washington-jefferson-statues-should-come-down

Теперь будет самое интересное - как будут отмазываться от этой идеи статусные деятели демпартии и сочувствующие им генералы от журналистики?

Объяснять, что не все расисты и рабовладельцы были плохими? Что до начала гражданской войны это было нормально, а вот после ее начала - преступно?

(71 comments | Leave a comment)

11:01 pm

[Link]

Это же мой пионерлагерь
http://47news.ru/articles/125027

Последние два лета, которые я там провел, были совершенно замечательными. Очень здорово, что он жив. Жаль, что пострадал.

(3 comments | Leave a comment)

August 11th, 2017
02:13 pm

[Link]

Окуджава по-английски

(6 comments | Leave a comment)

01:46 pm

[Link]

Об плановую экономику
http://jlm-taurus.livejournal.com/99220.html

(16 comments | Leave a comment)

August 5th, 2017
11:36 am

[Link]

Белинков
Никогда нельзя забывать, что Аркадий Белинков - это был, наверно, единственный человек, который захотел и смог опубликовать в легальной советской печати такой, например, пассаж:

"Эта язва пришла к нам с Запада..." - шипит ужа­ленный патриот. И ему вторили в годы Муравьева-вешателя, и в годы Победоносцева, и в годы Столыпина, и, конечно, самые беспробудные, беспросветные и бесстыжие негодяи. Такие "язвы", как свободолюбие, демократия, революции, действительно приходили к нам с Запада, и поэтому все российские мракобесы, жандармы режима, повара обожания, лакеи уважения, золотари прогресса, обозники веры, все черное, серое, грязное, что за века накопила империя, обливало грязью, обдавало вонью, тра­вило и оплевывало Запад, тот, конечно, который создал "Декларацию прав человека и гражданина", "Энциклопе­дию, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел", который в 1789 году снес Бастилию, в 1830-м сверг Бур­бонов, в 48-м Орлеанов, в 70-м Бонапартов, с осатанением рычало на Запад с ненавистным его парламентом, с мерз­кой его конституцией, с проклятой ихней свободой пе­чати, с гнусным его благоговением перед личностью и достоинством.

А. Белинков "Юрий Тынянов. Издание второе" М. Советский писатель. 1965. Тираж 4000 экз.
Стр. 153

(4 comments | Leave a comment)

July 24th, 2017
12:29 am

[Link]

Собственно, начало - Вышинский, Гарриман, Керр
Read more...Collapse )

(3 comments | Leave a comment)

July 23rd, 2017
10:05 pm

[Link]

Об Варшавское восстание
В связи с постингом Николая Руденского (https://www.facebook.com/nikolai.rudensky/posts/1643586765654435)

Бывают ситуации, когда публикация буквально одного документа закрывает длительную дискуссию.

Например, известная инструкция Сталина о ходе ведения предстоящих переговоров с военной англо-французской делегацией, собственноручно записанная Ворошиловым 7 августа 1939 года, окончательно закрывает вопрос о том, кто был заинтересован в срыве попыток по предотвращению общеевропейской войны.

Точно так же известные заявления Вышинского и Молотова в ответ на просьбу разрешить английским и американским самолетам, сбрасывающим вооружение для варшавских повстанцев, посадку и заправку на советской территории, закрывают вопрос о том, чье поражение в варшавских боях, немцев или поляков, было для Сталина предпочтительнее.

Эти заявления давным-давно известны по англоязычным публикациям, уже двадцать лет или около того - опубликованы в России, а теперь, благодаря замечательному проекту http://agk.mid.ru - можем поглядеть на эти документы, так сказать, живьем.

Как говорится, инжой:

Read more...Collapse )

(16 comments | Leave a comment)

July 20th, 2017
04:19 pm

[Link]

Интересно, имеется ли вразумительное объяснение того, что понятие "human capital" - вредная глупость? А то лень самому искать... А тем более писать :)

(15 comments | Leave a comment)

July 12th, 2017
05:28 pm

[Link]

голос веселого разума на просторах мрачного безумия
http://streetwiseprof.livejournal.com/21529.html
http://streetwiseprofessor.com/?p=10591

(17 comments | Leave a comment)

July 9th, 2017
10:30 pm

[Link]

В Ленинграде тоже есть университет
В Руанде сегодня правит президент, которого поддерживает абсолютное большинство, — такой тип руководителя идеально подходит для развития любой африканской страны. Именно для развития, прогресса.

http://vestnik.spbu.ru/html15/s13/s13v2/13.pdf

(9 comments | Leave a comment)

10:19 pm

[Link]

Conquest on Political "Science''
Robert Conquest

Some Notes on Political "Science''



"Politics is not an exact science," Bismarck told the Prussian Chamber in the 1860s. It was at about this time that such a warning was evidently beginning to be necessary. German academics who had, so they thought, systemized most other fields of knowledge, were now treating history and politics as though these, too, could be brought within a set of formulae. They were developing a tradition that had only recently become dominant, though it went back to such aberrations as Leibnitz's "mathematical proof" in 1664 that the Count Palatine of Neuberg must win the Polish throne.

Theories As Doctrine

In the century that followed Bismarck's warning, the prestige of the physical and other genuine sciences has grown so great that other studies have wished to share it. Unfortunately, it is not as easy to introduce the scientific rigors - such as testing of evidence - into areas from which the information extracted is as yet greatly insufficient for such structures. As a result, in psychology, sociology, linguistics, literary criticism, and so forth, highly inflated theorizings have been treated as though they were established doctrine.

Their true intellectual position is roughly that of phrenology - the practice of measuring mental ability by the conformation of the human skull - in the last century. A complicated and (on the face of it) sophisticated methodology was used to study phenomena which appeared to be directly related to the subject, but from which in practice absolutely no useful information could be extracted. Similarly, physiognomy was developed as a "science"; Norman Douglas, in Siren Land (1911), effectively ridicules the attempts by its practitioners to deduce many contradictory characteristics from a bust of Tiberius - one which, as it happened, was probably not a bust of Tiberius at all.

Yet the academic mind cannot be kept from premature theory. Behavioralism, systems analysis - and soon, no doubt, "catastrophe theory" - arise elsewhere and are applied one by one to politics.

Wolves and Bassets

And so we see the ready adoption of terms like "system" and· "structure" to describe and even to predict human activity.

The key word in modern academic studies of politics is "model." With its overtones of something that works in the same way as its original, such as a model steam engine, the term is highly inappropriate. A modest and realistic word like "sketch" would be more suitable; it would avoid giving the impression that the model-maker, at least in essentials, has mastered the workings of his original. He never has. Polities are sui generis.

The word "system" is so general that it can be used in any field from nuclear weaponry to elementary education and thus leads to the widespread assumption that the ideas of design, engineering, measurement, and analysis suitable to the one can be applied to the other. Resemblances of form rather than of intent or actual activity tend to mislead. A wolf has a very close resemblance, physiologically speaking, to a basset hound. Its reaction to a pat on the head, however, is different. A death camp is "structured," both physically and operationally, very much like a holiday camp. Two identically structured cars may present different dangers if one of them is driven by an alcoholic psychopath. The Roman Empire had the same "structure" under Nero as under Vespasian.

The same objection applies to all premature systematizing. The success of conceptual and mathematical rigor in the fields in which it can be applied - for example, in the engineering triumphs which went into the Apollo spacecraft - must be distinguished severely from the failure in areas where an allegedly scientific or rigorous "system" has been applied, but where the rigor is in fact inapplicable.

The failure of scientific sociologists in putting vast sums of money into poverty programs which have not done anything for poverty, except to some degree among the bureaucracy, is matched by the failure of Mr. McNamara's Pentagon academics and their computerized science of war, with its "escalations" and "responses."

Generally speaking, attempts by the new schools of political science to introduce "rigor" into their subject are just as fallacious, and hence dangerous if taken seriously - and, if not, a notable waste of money. A recent attempt is reported to analyze problems of international detente by feeding 1,200 factors into a computer. Such readily numericized factors, of course, do not exist.

It is impossible, even in principle, to design a computer that could cover all the potentialities of even a chess game, for it can be shown that such a computer would need more units than there can be particles in the entire universe. And chess has rules in the sense that international politics does not.

In all areas of historical and anthropological investigation, genuine scholars have progressively abandoned both theories of linear development and older attempts to attain generality by the selection and inflation of often superficial similarities.

A "Scientific" Delusion

On the other hand, at a certain theoretical level, worthless generalization is still rampant - nowhere more so than in political "science." It is for the most part evident to both newspaper readers and serious students that (except in a very shortrange sense) predictability in the political and social field is unattainable, at any rate by the weak and fallible general theories now in existence. The academic urge to premature and inadequately supported generalities, far from being a higher development, is a sure sign of primitivism.

Insofar as such generalities retain the element of intellectual rigor that makes them liable to refutation on empirical and evidential grounds, they are invariably so refuted. Insofar as they are irrefutable, it is precisely because they are so general and flexible as to convey no real information. In that case, why do they emerge and flourish? We are plainly in the presence not of an intellectual but of a psychological phenomenon: an astonishing tribute to the power and persistence of the human desire for tidiness and certitude, even when these are totally inappropriate.

https://www.jstor.org/stable/40469484

(3 comments | Leave a comment)

09:56 pm

[Link]

философия унд теология
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Иркутский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "ИГУ")
Исторический факультет
Отделение философии и теологии
Кафедра философии и методологии науки


Н.С.Коноплев

История свободомыслия.
Учебное пособие для бакалавров 3 курса очной формы обучения по специальности 47.03.03.62 "Религиоведение" на базе среднего (полного) общего образования, срок обучения 4 года

Иркутск. 2016


<...>

Великий Октябрь, как мы помним, открыл широкую перспективу свободомыслию, представленному рукотворной деятельностью большевиков во главе с В.И.Лениным. Это было свободомыслие, не запятнанное буржуазным духовным воздействием; и суть его сводилась к воспитанию нового человека на социоколлективистских трудовых основаниях. Что представляет собою - с позиций свободомыслия - этот новый человек? "Кодекс строителя коммунизма" рисует его портрет. Суть нового человека заключается в том, что, обрабатывая коренные традиции поколениями сложившегося общежития, он на них строит свое служение людям, осуществляет социальную защищенность человека труда. Никакой особой новизны в "советском простом человеке" не было; в то же время его новизна состоялась, и она - разительная. Как известно, советское общество наследовало тысячелетние общинные нормы поведения, характерные для русского народа, смешанного с населением "евразийской ойкумены". Общинный коллективизм - основа нашей жизнедеятельности, и отдельно взятый индивид - порою сам того не осознавая - несет в себе "багаж коллективизма". Это видно по тому, что каждый из нас хотел бы поделиться переживаниями со своим ближним. Такое, конечно, присуще людям разных национальностей, но только у россиян, преимущественно у русских, это выливается в пресловутое "Ты меня уважаешь?"

http://hist.isu.ru/ru/science/docs/2017/konoplev_2.pdf

Коноплев Николай Сергеевич

В 1966 г. поступил в аспирантуру на кафедру диалектического и исторического материализма ИГУ, по окончании которой в 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию "О некоторых противоречиях мировоззрения Ф. М. Достоевского"».
В 1988 г. защитил докторскую диссертацию "Принцип детерминизма как методологическая основа гуманитарных наук: содержание детерминации гуманитарных наук".
С 1990-го по 2010-й гг. Н.С.Коноплев - зав. кафедрой философии ИГУ (ныне это кафедра философии и методологии науки).

В 2012 г. Н.С.Коноплеву присвоено почетное звание "Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации". Н.С.Коноплев является также действительным членом Академии Гуманитарных Наук (1995)

http://hist.isu.ru/ru/about/departments/philosophy/kadr/konoplev.html

(1 comment | Leave a comment)

09:48 pm

[Link]

сто пятьдесят лет назад
ЧЕГО ОНИ ТАК ИСПУГАЛИСЬ?

Или чем их всех так настращали, что нельзя больше удержать вопль, крик, плач, завыванье патриотизма, усердие без границ, преданность без смысла? Адресы, панихиды, молебны на чистом воздухе и в воздухе, продымленном ладаном, адресы от грамотных и безграмотных, от старообрядцев и новообрядцев, от кур-, эст- и лиф-ляндских русских, от временнообязанных крестьян и бессрочноразоренных помещиков, от старшин Рогожского кладбища и от школярей кладбища науки, называемого Московским университетом.


<...>

Ниже ученых и журналистов никто не падает в раболепии перед властью. Это заметил пятьдесят лет тому назад император Александр Шатобриану. И как ни больно было видеть Московский университет пресмыкающийся с своим тяжело-рабским адресом у подножия трона, но это больше по старой памяти. Он вполне заслужил сделать этот почин и дать этот пример союза мертвой науки с мертвящей полицией.

ну и так далее

(6 comments | Leave a comment)

March 15th, 2017
11:03 pm

[Link]

Об американскую медицину
Бог ты мой, об этом же еще в далеком 2003 году толковали - http://bbb.livejournal.com/859687.html :)

(7 comments | Leave a comment)

March 2nd, 2017
04:30 pm

[Link]

Ярузельский - обвинительное заключение - 2
Почти год назад написал о том, что в сети обнаружилось обвинительное заключение по делу Ярузельского - http://bbb.livejournal.com/2964635.html

Теперь, наконец, дошли руки прочитать его. Документ оказался очень любопытным - если, конечно, правильно его читать. В документе самое интересное - это те детали, которые всплывают по ходу дела, потому что те моменты, которые являлись ключевыми для авторов бумаги, на самом деле таковыми не являются.

Конкретно, ключевыми моментами с точки зрения обвинителей были формально-процедурные нарушения действующей тогда конституции и порядка объявления военного положения. Понятно, что когда эти советские конституции писались, то процедурные вопросы оформления содержательных решений играли самую второстепенную роль. Ведь все государственные учреждения, от номинально-парламентских до номинально-правительственных, находились под полным контролем партийного руководства, и проведение решений через это номинальное оформление было задачей по большей части технической.

Примером такого оформления могут быть, скажем, известные с 1992 года документы президиума верховного совета СССР 1954 года о передаче Крыма в состав УССР - это нечто вроде полностью расписанного сценария театра марионеток, а не реальные документы, на основании которых проходил реальный процесс принятия реальных решений. Иногда, конечно, бывают накладки, вроде забавной истории с подчисткой задним числом протокола заседании комиссии верховного совета, где рассматривался Московский договор СССР и ФРГ. Но в общем и целом это все сугубо ритуально, вроде правил наследования в нынешних европейских монархиях.

Возвращаясь к Польше - когда там сразу же после незапланированной либерализации августа-сентября 1980 года стали думать, как бы откатить ее назад, то обнаружили, что по действующей тогда конституция 1952 года государственный совет (близкий по устройству к советскому президиуму верховного совета) мог объявлять "военное положение". Но это объявление могло иметь только декларативный характер и само по себе не влекло никаких последствий в смысле ограничения конституционных прав и свобод. Польские генштабисты, которые с лета 1980 года стали разрабатывать пакет документов по введению военного положения, обратили внимание на эту формально-юридическую коллизию и предложили наделить государственный совет дополнительными полномочиями. Но для этого надо было изменить конституцию, что можно было сделать только в ходе заседаний сейма. Если бы об этом подумали хотя бы на полгода раньше, то все, конечно, можно было провернуть без труда, но осенью 1980 года сама публичная постановка такого вопроса обессмысливала бы изначальную задумку, то есть неожиданность введения военного положения. В результате осенью 1980 года было принято решение просто не обращать внимание на эту конституционную коллизию. Кроме того, по конституции государственный совет не имел права принимать вообще никаких нормативных решений, имеющих силу закона, если только сейм не находился на каникулах. Именно это-то и стало ключевым элементом формального обвинения, предъявленного Ярузельскому и его коллегам.

Таким образом, суть обвинительного заключения в значительной степени формалистична. Зато в этом обширном документе разбросано много интересных деталей касательно того, как это все происходило практически.

Так, видно, что еще 5 декабря 1981 года, то есть буквально за неделю до введения военного положения, на заседании политбюро ПОРП генералы Кищак (министр внутренних дел) и Сивицкий (начальник генштаба) высказались в том смысле, что военное положение следует ввести в случае объявления всеобщей забастовки. То есть на тот момент никакого окончательного решения с конкретной датой - не было.

При этом в ходе заседания политбюро Сивицкий просто-напросто обманул собравшихся, изложив им искаженную версию того, что происходило в Москве непосредственно перед заседанием, то есть 1-4 декабря. Конкретно, в Москве проиходила встреча министров обороны стран Варшавского договора, в ходе которой случилась непредвиденная накладка. Сивицкий предложил собравшимся министрам обороны проект совместного заявления, подготовленного Ярузельским - заявления, в котором содержался бы угрожающий и достаточно прозрачный намек на вторжение. Так как предложила это заявление именно польская сторона, то ясно - это был сознательный блеф Ярузельского по адресу польского общества с целью напугать его этой самой угрозой. С заявлением, однако, вышла незадача: несмотря на все уговоры Сивицкого и Устинова, выпустить обращение не получилось, потому что его отказался подписывать [министр обороны Румынии] Олтяну, а [министр обороны Венгрии] Цинеге заявил, что не подпишет, если не будет подписи Олтяну. Олтяну же не подписал, так как румынам карты не раскрывали, и они искренне верили в том, что готовится вторжение. Так вот, как написано в обвинительном заключении, Сивицкий на заседании политбюро скрыл факт польской инициативы и изложил этот эпизод в том ключе, что, дескать, министры обороны стран Варшавского договора выразили большое беспокойство и т.д.

Из этой истории авторы обвинительного заключения делают вывод, с которым я полностью согласен - она еще раз подтверждает, что в декабре 1981 года угрозы вторжения не было (такая угроза была годом раньше, в декабре 1980 года).

Из большого числа высокопоставленных военных, допрошенных следователями, только один (генерал Даховский, в 1980 году служивший одним из заместителей начальника польского генштаба) утверждал, что у него были сведения об угрозе вторжения в 1981 году. По словам Даховского, ему об этой угрозе тайно рассказал его друг, советский генерал Бессмертный. Бессмертный якобы тайно поведал ему, что для вторжения готовится специальный десантный корпус, укомплектованный выходцами из Средней Азии, и что Брежнев лично посещал этот корпус с проверкой. Бессмертный, по словам Даховского, умолял его сделать все, чтобы вторжение не состоялось. Даховский заявил, что рассказал обо всем Ярузельскому, Сивицкому и еще паре генералов, и в результате, дескать, в планы военного положения были внесены изменения с целью распределения войск по большему числу гарнизонов и не допущению их блокирования гипотетическим десантом. Кроме того, Даховский рассказал, что тогда же получил от знакомого работника венгерского посольства карту на русском языке с указаниями мест будущей дислокации этого десантного корпуса. Никаких записей у Даховского не сохранилось, а в дальнейших показаниях он путался с датами. В общем, понятно, что это нечто вроде аберрации памяти очень пожилого человека.

Собственно решение о введении военного положения Ярузельский принял 12 декабря. Детали этого - где именно он принял это решение, в какой момент и т.д. - Ярузельский раскрыть следствию отказался, но по косвенным признакам предполагается, что произошло это уже во второй половине дня.

После этого поздним вечером 12 декабря на квартиры членов государственного совета явились офицеры, вызвавшие их на срочное заседание, которое и открылось уже после полуночи. Секретарь комитета обороны генерал Тучапский рассказал собравшимся, что Польше грозит анархия, контрреволюция и возвращение к буржуазным порядкам, поэтому надо ввести военное положение и принять приложенные указы. После часовой дискуссии было объявлено голосование и документы были приняты, причем один из членов совета голосовал против (Рейфф), а другой (известный социолог Щепаньский) от участия в голосовании отказался.

Очень любопытны показания военных, включенных в состав т.н. военного совета национального спасения во главе с Ярузельским, создание которого было объявлено 13 декабря. Пропаганда совершенно целенаправленно изображала этот совет как нечто вроде военной хунты латиноамериканского или греческого типа, и этот образ был широко подхвачен во всем мире, а о событиях в Польше стали говорить как о чем-то типа военной диктатуры. В этом был вполне понятный смысл - тем самым педалировался образ не-партийного национального органа, озабоченного исключительно спасением родины перед внешней угрозой, про которую, дескать, нельзя говорить вслух.

На самом же деле, как следует из рассказов членов этого совета, он с самого начала представлял собой полнейшую фикцию. Рядовые члены этого совета, хотя и носили высокие генеральские звания, не имели ни малейшего представления о том, когда было решено его создать и кто решил включить их в его состав. Редкие заседания совета, по их словам, были лишены какого-либо смысла - на них ничего содержательного не обсуждалось, никаких реальных решений не принималось, зато периодически приглашались показушные гости типа представителей крестьянских или женских организаций.

Проще говоря, никакого "военного положения" в Польше вообще не было. Деятельность правительства и ЦК продолжалась в том же режиме, а роль военных проявилась (помимо чисто демонстративного временного размещения танков и т.д. на улицах) только в том, что Ярузельский, заняв высшие должности в стране, приблизил к себе очень узкий круг старых коллег по министерству обороны - прежде всего генералов Кищака и Сивицкого.

Была - по сути, все та же партийно-номенклатурная квази-диктатура бессменного лидера, каковым окончательно стал Ярузельский, то есть стандартная советская модель, более или менее единообразно воспроизводившаяся во всех советских странах-сателлитах.

Как ни парадоксально, успеху этой партийно-номенклатурной реставрации помогло, видимо, то, что из всех советских сателлитов Польша дальше всех продвинулась в смысле зрелости оппозиционного гражданского общества.

Традиционно польский кризис 1980-1981 годов сравнивают с венгерским (а равно и польским же) кризисом 1956 года и чехословацким кризисом 1968 года. Но в определенном смысле между ними лежит пропасть. В 1956 и 1968 годах и в Венгрии, и в Польше, и в Чехословакии оппозиционная деятельность в огромной степени была возможна и происходила в рамках партийного организма, партийной печати. С одной стороны, все, что было за этими пределами, было достаточно жестко подавлено. С другой стороны, в самих компартиях сохранялся достаточно сильный романтично-ревизионистский элемент, который продолжал питать иллюзии насчет "социализма с человеческим лицом" и т.д. В результате, с точки зрения Кремля, главная опасность состояла в ползучем перерождении правящей партии, в постепенной победе "ревизионистов" в рамках сугубо внутри-партийной борьбы при сохранении формальной коммунистическо-советской легитимности. Именно эти соображения и определили, например, неизбежность вторжения в Чехословакию - на сентябрь 1968 года был назначен чрезвычайный съезд КПЧ и делегаты уже были выбраны.

В Польше же к 1980 году диссидентство и оппозиция уже практически полностью ушли за рамки партийной жизни. С самого начала вся оппозиционная динамика и зародилась, и развивалась вне ПОРП. Кризис угрожал уже не столько "консервативному крылу" партийно-номенклатурной среды, сколько всей этой среде целиком. В результате у представителей и руководителей этой среды были гораздо более сильные стимулы расправиться с оппозицией своими силами и по собственной инициативе - что, собственно, и произошло.

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

March 1st, 2017
10:43 am

[Link]

минус еще одна красивая легенда
http://heijo.livejournal.com/98043.html

(14 comments | Leave a comment)

February 27th, 2017
10:10 pm

[Link]

Интересная жизнь у людей
http://dailycaller.com/2017/02/20/exclusive-house-dem-it-guys-in-security-probe-secretly-took-100k-in-iraqi-money

(4 comments | Leave a comment)

09:30 pm

[Link]

Кто первый узнал о советских ракетах на Кубе
Оказывается, это была западногерманская разведка, и узнала она об этом от своего источника в Праге в сентябре 1962 года - https://www.wilsoncenter.org/blog-post/senator-keatings-source

(4 comments | Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com