Boris Lvin's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 50 most recent journal entries recorded in Boris Lvin's LiveJournal:

    [ << Previous 50 ]
    Monday, December 17th, 2012
    9:58 am
    Friday, July 10th, 2009
    8:43 pm
    Об ЖЖ
     Некоторое время назад в переписке с дорогим gr_sюзером Гр.С сформулировалась мысль, достаточно очевидная и неглубокая, но он очень просил для памяти запостить. Мысль об специфику ЖЖ. Вот такая:
    А интерактивное общение по механизму ЖЖ есть штука весьма обоюдоострая, способная довести активно-мыслящих людей (то есть имеющих особые взгляды, которые им дороги, которые они воспринимают как ключевой элемент своего айдентити) до шизы. <...> Это, кстати, гораздо меньше свойственно обычным юзерам, пишущим о том, что видят в окне и что идет в кино. А вот активно-мыслящие - они могут не ощущать, пишут на самом деле всегда о пограничном в рамках своих взглядов, то есть не о том, что как бы является общим для других активно-мыслящих, а что выделяет их, что беспокоит их, о чем они напряженно думают. И им может не приходить в голову, что ДРУГИЕ активно-мыслящие тоже ведут себя так же, в результате чего люди, чей блок идей совпадает, скажем, на 97 процентов, пишут все время о расходящихся трех процентах и выглядят в глазах друг друга полными противниками, а чуть попозже - просто идиотами. <...>

    Этого эффекта нет ни в газете, ни в stand-alone блоге, коих подавляющее большинство - то есть где нет механизма разветвленной адресной системы комментов с кросс-постингами и достаточно широкой массы участников, создающей возможность (и неизбежность) апелляций к массам, каковая апелляция только усиливает антагонистические чувства. Понятно, что одно дело быть опровергнутым в узком кругу своих, другое - на публичной площади. Второе много болезненнее. Но и полезнее...
    Tuesday, July 7th, 2009
    10:13 pm
    Об википедию
     По следам предыдущего постинга решил посмотреть, что пишут в википедии и наткнулся на удивительную историю.

    Там есть статья про покупку Аляски, достаточно подробная и объективная, с нужными ссылками и т.д. - http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_purchase

    Но в ней русским посланником в Вашингтоне, ведущим переговоры о продаже, назван какой-то загадочный Луис Байдалал (Louis Baydalal), а не Эдуард Стекль (http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_de_Stoeckl). Оказалось, что почти год назад, 29 июля прошлого года, некая Лиз Брер (Lise Broer), зарегистрированная в википедии под ником "Durova" (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Durova), в честь русской кавалерист-девицы, взяла и поменяла Стекля на этого Байдалала. Вот как это произошло - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alaska_Purchase&diff=228918381&oldid=228563146

    Похоже, что за год никто этого Байдалала не заметил, в дискуссии по статье он никем не обсуждается. Но за этот год он потихоньку стал уже расползаться по сети. Гугль пока находит тридцать с чем-то линков на этого уважаемого человека. Интересно, сколько времени потребовалось бы, чтобы это число выросло, скажем, до тысячи или десяти тысяч? Чтобы Луис Байдалал вошел в книги? Учебники?

    P.S. Спасибо Анатолию, что он указал на мою ошибку с атрибутированием правки. Конечно, правку внесла не Лиз Брер, а некий аноним.
    8:58 pm
    Об Аляску
     Обама - московским бизнесменам:
    Along the way you gave us a pretty good deal on Alaska. Thank you. (Laughter and applause.)

    http://www.whitehouse.gov/the_press_office/REMARKS-BY-THE-PRESIDENT-AT-PARALLEL-BUSINESS-SUMMIT
    Наверно, никто из присутствующих - включая, естественно, самого Обаму - даже не догадывался, с какими трудами Россия втюхивала американцам эту никому не нужную Аляску. Сьюарду ради этого пришлось даже взятки раздавать. Надо понимать, с полного согласия российской стороны и при ее участии, так как деньги на взятки включались в официальную цену покупки:
    После того, как летом 1868 года Палата представителей наконец–то ассигновала средства, Казначейство перевело России 7,2 миллионов долларов золотом. Необычная цена включала также стоимость приобретения некоторых оставшихся активов Российско–американской компании на Аляске, а также фонды, отложенные на взятки некоторым американским конгрессменам, чтобы они проголосовали за договор.

    http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfak/mfaksale.html
    А вот когда Обама дальше говорит:
    Even during a long Cold War, trade endured -- American grains, Russian raw materials.
    - то я даже и не соображу, какое же это сырье СССР продавал Америке. Может, какое-то особо редкое и экзотичное?
    Monday, June 29th, 2009
    2:31 am
    Об Солонина
     По поводу его интервью (http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1762624.html) - он, конечно, молодец и пишет замечательно, но:

    1) Старые газеты в советское время были таки доступны. Во всяком случае, в Публичке я читал газеты 20-х и 30-х годов безо всяких особых проблем - конечно, когда газетный зал на Фонтанке открылся после длительного ремонта. Документы же 39-го года - и советско-германский договор "О дружбе и границах", и речь Молотова про Польшу, и подборку материалов про правительство Куусинена - можно было прочитать даже и без газет. Лично я их в самые-разсамые советские времена впервые прочитал в журнале "Большевик", который тоже в спецхране не был. Советские журналы вообще почти все были доступны - в спецхране числились, кажется, только номера "Нового мира" с Солженицыным да запретный номер с "Повестью непогашенной луны".

    Правда, я сужу только по Ленинграду и Москве. Как оно было в Куйбышеве - не знаю.

    2) Версия о том, что нападение на Финляндию стало причиной блокады Ленинграда, кажется мне безосновательной. Конечно, сослагательные наклонения все сомнительны, но вряд ли Финляндия смогла бы избежать вступления в войну против СССР летом 41-го года. Вот, чтобы далеко не ходить, прямо передо мной лежат дневники Паасикиви, который 23 июня записывает, что Рюти рассказал ему о планах начать наступление 1 июля. Могла ли Финляндия согласиться на англо-американские предложения о перемирии на "старой границе", окончательно перечеркнутые в ноябре 41-го года? Может быть, хотя тоже очень сомнительно, если не забывать, что Финляндия была в огромной степени анклавом в германской зоне Европы. И даже в самом маловероятном случае такого перемирия совершенно невозможно представить себе, что СССР осуществляет связь с Ленинградом через финские железные дороги.

    Наверно, можно обсуждать, насколько большую роль сыграла Финляндия и фактическое прекращение боевых действий на Карельском перешейке с осени 41-го года в том, что Ленинград не был взят (думаю, далеко не решающую). Но, к сожалению, устранить блокаду никакие политические маневры на финском направлении, видимо, уже не могли.
    Tuesday, June 16th, 2009
    12:17 am
    Sunday, June 14th, 2009
    10:14 pm
    На Тегеран дедушке
     http://www.leader.ir/langs/ru/index.php?p=letter - вот тут можно написать письмо Али Хаменеи. И даже аттачмент прицепить. И тему выбрать, одну из списка:

    Аналитический центр
    Предложение проекта
    Мнение народа
    Послание соболезнования
    Поздравительное послание
    Воспоминания
    Соглашение о сотрудничестве

    А на шапке сайта - лозунг: "За преобразование модели потребления".
    8:57 pm
    Поспешили поздравить
     Как сообщается на http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=98077 - на настоящий момент Ахмадинежада с победой поздравили следующие государственные деятели и учреждения:

    Venezuelan President Hugo Chavez
    Pakistan's President, Asif Ali Zardari
    Pakistan's Prime Minister, Yusuf Raza Gilani
    Afghan President Hamid Karzai
    Arab League Secretary General Amr Moussa
    Amir of Qatar, Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani
    Mohammad-Mehdi Akef, Leader of Egyptian Ikhwan al-Muslemin
    Palestine's Hamas Resistance
    Lebanon's Hezbollah Movement

    У остальных, наверно, почта зависла.
    4:03 pm
    Об Черномырдина
     Во всей карьере Черномырдина после распада СССР самым интересным мне кажется эпизод с его появлением в правительстве.

    30 мая 1992 года Ельцин снял Лопухина с должности министра топлива и энергетики и назначил Черномырдина вице-премьером по топливно-энергетическому комплексу (оставив должность министра вакантной на несколько месяцев). Не помню уж от кого слыхал рассказы о том, что это, дескать, происходило театральным образом, типа как Ельцин вдруг появился на заседании правительства (он, формально объединяя на тот момент должности президента и премьера, реально эти заседания обычно не вел, оставляя ведение первому вице-премьеру Гайдару) и прямо там объявил - мол, снимаю-назначаю.

    Последствия этого события были двоякие.

    Экономически это означало консервирование нелепой монополии Газпрома, плодами которой нам еще, боюсь, предстоит накушаться.

    Политически это было, как мне кажется, серьезнейшим поражением Гайдара. Человек его "команды" снимается без согласования с ним, а он проглатывает этот плевок и действует, как ни в чем не бывало. Мне кажется, что тогда, весной 92-го года, статус Гайдара вполне позволял ему сказать "нет", пригрозить отставкой (по-настоящему пригрозить, с готовностью реально уйти), и Ельцин отступил бы. Гайдар "нет" не сказал.

    Вроде бы считается, что непосредственным поводом к этой рокировочке послужила подготовка ведомством Лопухина каких-то решений, затрагивающих Газпром и механизм использования его валютной выручки. Допустим, что это так, но если бы Ельцин счел эти решения несвоевременными, то вполне мог бы наложить вето на их принятие или просто отложить их на некоторое время, до прояснения ситуации.

    Соответственно, загадка состоит в том, чтобы понять - что сказал Черномырдин Ельцину, каким образом смог заставить Ельцина пойти на такой нетривиальный шаг? Не уверен, что Черномырдин ответит на этот вопрос, но можно было бы спросить тех же Гайдара и Лопухина.
    Saturday, June 13th, 2009
    1:34 pm
    Friday, June 12th, 2009
    5:13 pm
    Wednesday, June 10th, 2009
    9:02 pm
    Родная речь
     Самый высокий эстимейт (£1-1,5 млн) был у солнечной и "шумной" картины Бориса Кустодиева "Сельская ярмарка".

    http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1185511&NodesID=8
    Tuesday, June 9th, 2009
    1:06 am
    Какой смысл объявлять персоной нон-грата через три недели после отъезда?
     15.5.2009

    Инцидент с похищением ребенка в Россию

    Министерство иностранных дел подтверждает, что финский ребенок, незаконно увезенный в Россию в марте 2008 года, и его попечитель в настоящий момент находятся в Финляндии.

    Информация о возвращении названных лиц поступила в субботу 9 мая т. г. Они пересекли российско-финляндскую государственную границу на борту частного транспортного средства сотрудника генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге. Сотрудник действовал по своему усмотрению, не предвидя иного варианта разрешения затянувшейся сложной ситуации.

    Министерство иностранных дел получило подтверждение об участии сотрудника генерального консульства в воскресенье 10 мая. У министерства иностранных дел сложилось представление, что мотивом его действий являлась забота об интересах ребенка и положении попечителя. В данный момент сотрудник находится в Финляндии и в связи с отсутствием предпосылок для продолжения работы на свой пост в Санкт-Петербурге уже не вернется.

    http://www.alexstubb.com/ru/blog/1378

    8 июня Посол Финляндии в России М.Анттонен был вызван в МИД России. Он проинформирован об объявлении «персоной нон грата» за грубое нарушение российских законов и Венских конвенций о дипломатических и консульских сношениях консула Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге Симо Пиетиляйнена, незаконно вывезшего из России в Финляндию финского гражданина П.Салонена и его ребенка А.Салонена, имеющего также российское гражданство.

    По факту этого правонарушения российские компетентные ведомства продолжают следствие, по результатам которого будет принято решение о дальнейших действиях российской стороны.

    8 июня 2009 года

    http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/0/FAD3A3B84C4F27E4C32575CF004B8EA5
    Wednesday, June 3rd, 2009
    10:18 pm
    9:41 pm
    Об усадебку
     При рязглядывании популярных сегодня картинок (к примеру - у http://shusharin.livejournal.com/464154.html), подумалось:

    Во-первых, когда же нам покажут не эту дачку, а тот настоящий роскошный дворец, который, надо полагать, выстроил главный буржуй/вор Российской Федерации - Ходорковский?

    Во-вторых, какому могущественному олигарху принадлежит кусочек земли неправильной формы в правом верхнем углу участка, по большей части засеянный, кажется, травой - что хозяин дачки не сумел округлить свои владения до правильной формы?
    12:37 am
    Tuesday, June 2nd, 2009
    7:55 pm
    В копилку комиссии по фальсификации
     http://www.iri-ran.ru/kurljandskij-o-mnimon.pdf

    Курляндский тратит какие-то несоразмерные, казалось бы, усилия, чтобы разоблачить очевидную нелепицу. Но, видимо, без этого не обойтись.

    Самое же удивительное - это список докторов наук, купившихся на убогую фальшивку. Ну, с Нарочницкой уже давно все ясно, Вдовин, помнится, тоже из липовых, про Васильцова, Катунина и Алексеева ничего не знаю, но вот как Волокитина лопухнулась?

    Хорошо, что Шкаровсккий все-таки не стал цитировать подделку.

    Линки, правда, в статье не работают...
    1:08 pm
    Saturday, May 30th, 2009
    4:26 pm
    О "неправомерных доказательствах" - 3
     Год назад я попытался сам для себя разобраться в теории т.н. "неправомерных доказательств" (начало, завершение). В результате я пришел к выводу, что ход появления этой нелепой и вредной доктрины мне более или менее понятен, и что все возражения, предлагаемые теми, кто с этим моим мнением не согласен, оказались несостоятельными. По этой причине я решил далье обсуждение не продолжать.

    Но на днях, в ходе другого разговора, юзер [info]sowa попросил напомнить, что я там для себя нашел насчет ходя появления доктрины.

    В принципе этот вопрос достаточно подробно освещен в википедии:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusionary_rule
    http://en.wikipedia.org/wiki/Weeks_v._United_States

    Далее, я вижу два аспекта. Первый - как эта доктрина появилась в решениях верховного суда, как воспринималась современниками и т.д. Второй - идейные корни ее появления и укрепления.

    Второй аспект мне, наверно, не по силам. Это часть более общего - можно сказать, гигантского - вопроса о том, как исторически случайные, произвольные и нередко прямо ошибочные традиции приживаются в американской политической жизни, как жизнь приспосабливается к ним, и как эти традиции приобретают в глазах широчайших масс аксиоматический статус правовой истины.

    С первым аспектом проще. Он вполне прозрачно раскрывается всего лишь тремя (хотя и обширными) цитатами из решений верховного суда США. Вот они:
    ( Read more... )
    Thursday, May 21st, 2009
    1:01 am
    Оскар Моргенштерн, 1975 год
     http://mises.org/etexts/morgenstern_gdp.pdf - публичная лекция.

    Для тех, кто читал его "О точности экономических измерений", ничего нового нет. А для тех, кто не читал - есть!

    P.S. В википедии пишут, что его дедушкой был, оказывается, безвременно умерший германский император Фридрих III...
    Wednesday, May 20th, 2009
    5:37 pm
    Monday, May 18th, 2009
    10:43 pm
    Насчет паспортов - "Коммерсант" ничего не путает?
     Юзер [info]buldozr навел на статью о новом регламенте обмена паспортов в консульствах - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1170999

    Не лажа ли эта статья? Я в Вашингтоне паспорт менял уже раза три, если не четыре. И каждый раз это занимало примерно полгода, с диппочтой в Москву и т.д. Об этом все знают и заранее предупреждают - мол, подавайте на новый паспорт заранее. В консульствах принимают решения только о паспортах для детей, их делают, кажется, за месяц.

    И "отметку о непроставлении отметки о выдаче ОЗП во внутреннем паспорте" мне делали всегда, и погашал я ее в Ленинграде тоже каждый раз. При этом мидовцы всегда уверяли, что без погашения отметки за границу не выпустят, а пограничницы, когда я их спрашивал, чаще отвечали, что контроль за этими отметками уже давно отменен.

    Вот кому паспорта делали быстро, без участия Москвы и без проставления отметок - это тем, кто оформлял ПМЖ. Но таких, как мне кажется, очень мало, потому что эта процедура сама по себе длительная и недешевая.
    6:36 pm
    Из жизни клиометристов
     Оказывается, вовсю идут дискуссии российских историков-клиометристов, лидерами которых считаются, похоже, Миронов и Нефедов.

    Сайт клиометристов - http://cliodynamics.ru
    Комьюнити - [info]cliodynamics

    Активно участвуют юзеры - [info]nikolai_r, [info]pturchin, [info]tsirel

    Все это густо замешано на марксизме-броделизме и "философии истории", то есть поиске волшебного (философского) исторического камня, позволяющего разом объяснить всю человеческую историю. Этим камнем обычно бывает какой-нибудь нетривиальный параметр, который надо замерить, проверить и хрометрировать. Очень часто это что-нибудь из области вооружений - какое-нибудь изобретение и распространение стремени или арбалета. В общем, аналог популярных у нас в последние лет пятнадцать попыток объяснить историю двадцатого века успехами и ошибками в конструировании танков.

    И вот они развернули большую дискуссию - естественно, об "объективных предпосылках русской революции".

    Идет дискуссия здесь - http://cliodynamics.ru/index.php?sectionid=12&id=23&Itemid=76
    А обсуждается дискуссия (то есть как бы мета-дискуссия) здесь - http://community.livejournal.com/cliodynamics/21289.html

    Пока самым здравым по существу мне показалось выступление Давыдова (http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=76), хотя он, к сожалению, был первым, кто позволил себе оскорбительные реплики в адрес оппонента (Нефедова); Нефедов же покатился по этой горке еще ниже, так как его ответ одними оскорблениями полностью и исчерпывается (http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=76)

    В общем - еще один параллельный ЖЖ :)))

    P.S. На память - предыдущие постинги:
    http://dmtr.livejournal.com/658352.html
    http://bbb.livejournal.com/260439.html
    http://dp.livejournal.com/418446.html
    http://bbb.livejournal.com/1527552.html
    http://bbb.livejournal.com/1884962.html
    12:08 am
    Tuesday, May 12th, 2009
    11:16 am
    Непонятно, с какой целью, забрел на сайты Полтеровича, в итоге распечатал его книгу, в соавторстве с Поповым и Тонисом, под названием "Экономическая политика, качество институтов и механизмы "ресурсного проклятия"" (М. Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007) - http://members.tripod.com/VM_Polterovich/Polter-Popov-Tonis.pdf

    100 страниц, графики, модели. В конце выводы:
    1. Устойчивость политической системы. Переходные режимы плохо справляются с нефтяными шоками.

    2. Профицит или незначительный дефицит государственного бюджета. Долгосрочные государственные обязательства должны быть выполнимы и в случае значительного снижения цен на нефть. Резкое снижение налогов на корпорации или на доходы физических лиц, неоправданное повышение пенсий и заработной платы государственным служащим может привести к кризису в результате негативного шока. Крупные долгосрочные инфраструктурные проекты или широкомасштабные институциональные реформы могут иметь аналогичные последствия, если не хватит средств для их завершения.

    3. Налоговая система должна стимулировать вложение доходов от экспорта сырья в капитал несырьевых отраслей. При этом выравнивание внутренних и мировых цен на энергетические ресурсы и топливо должно происходить достаточно медленно.

    4. Необходима активная политика стимулирования роста, предусматривающая перераспределение избыточных экспортных доходов. Для этого надо располагать развитой системой институтов промышленной политики, обеспечивающей принятие решений в процессе взаимодействия государства, бизнеса и общества. Должен быть подготовлен достаточно большой набор эффективных инвестиционных проектов, которые могли бы быть инициированы при "избытке" денег. Важнейшее значение имеет заимствование более эффективных технологий, инвестиции в перевооружение отраслей.

    5. Заметим, что при взаимодействии государства, бизнеса и общества и государственные чиновники, и бизнесмены осуществляют взаимный контроль. Эта функция может быть утеряна при излишней централизации.

    6. Нельзя допускать резкого увеличения реального валютного курса. Вместе с тем необходимо ограничить скорость накопления золотовалютных резервов. Одна из возможностей — участие государства в проектах, предусматривающих масштабные закупки импортного оборудования.

    7. Необходимо контролировать объем заимствований частным сектором и физическими лицами.

    8. Необходимо добиваться того, чтобы страны — потребители наших ресурсов не считали, что наша политика преследует не экономические, а геополитические цели [Милов, 2006].

    И конечно, решающее значение имеет улучшение качества институтов.
    Печально все это. И ведь, говорят, Полтерович считается одним из лучших экономистов страны.

    Не удивительно, что политики так быстро разочаровываются в экономистах и отказываются воспринимать их всерьез, отводя им место где-то между спичрайтерами и пропагандистами.
    9:21 am
    Monday, May 11th, 2009
    1:41 am
    Об историков советских и послесоветских
     Стал проглядывать книгу Н.С.Кирмеля "Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне" (М. Кучково Поле. 2008). ( далее малоинтересное )
    Saturday, May 9th, 2009
    3:59 pm
    Полнотекстовые книги онлайн
     Все-таки революция совершается прямо на наших глазах. Например, ютуб уже, наверно, назад в кувшин не затолкать - то есть создана универсальная система бесплатного и мгновенного доступа к музыкальным клипам. Конечно, их качество остается намного меньше полноценного сидишного, но это ничего: те, кто не готов потратить деньги ради продукта максимально высокого качества, не отсекаются от доступа к музыке вообще.

    То же и с книгами. pdf и djvu - замена настоящей книги для того, у кого нет времени, денег, места в доме и т.д. для приобретения профессионально напечатанного и переплетенного издания.

    В рамках этой общей революции произошел совершенно неожиданный переворот в смысле доступности старых книг. Если еще вчера-позавчера книга, изданная в последние, скажем, сорок лет была еще более или менее доступна широкому читателю (магазин, массовая библиотека), то с изданиями столетней давности было намного сложнее - они хранились только в крупнейших библиотеках, часто с ограниченным доступом читателей. Теперь, в результате гигантского проекта гугля, буквально миллионы изданий до 1922 года выложены онлайн, в том числе многие тысячи книг и журналов на русском языке. Вот год назад я случайно обнаружил сборники РИО, а это только малая часть выложенного.

    Параллельно идет массовый и децентрализованный процесс оцифровывания книг индивидуальными энтузиастами, многие из которых размещаются на крайне неудобных коммерческих сайтах типа rapidshare.com или распространяются по файлообменным системам типа torrents.ru

    И там, и там имеются проблемы. Доступ к оцифрованным книгам гугля, похоже, сильно ограничен территориально - вне США он оказывается намного меньшим, чем в США. Хранение книг на коммерческих файлохранилищах, как я понимаю, ограничено по срокам и трудностью рубрикации и поиска.

    Поэтому мне кажется особо перспективным проект Text Archive - http://www.archive.org/details/texts

    Там любой может зарегистрировать аккаунт и выкладывать тексты изданий. Можно это делать целыми коллекциями. Например, кто-то выложил т.н. "André Savine Collection" - коллекцию белогвардейских и власовских изданий, хранящуюся в библиотеке университета Северной Каролины в Чепел Хилл (http://www.archive.org/search.php?query=collection%3A%22savmil%22). А какой-то юзер tpb подряд копирует туда все (все ли?) книги, выложенные в рамках проекта гугля. Не имею представления, что это за юзер такой - живой человек, группа людей или просто робот. В частности, благодаря этому не то человеку, не то учреждению, не то роботу туда попали все те же тома РИО.

    Среди выложенных книг имеются и изданные относительно недавно - скажем, имеются академические издания 60-х и 70-х годов.

    Я в виде эксперимента зарегистрировал там аккаунт и выложил несколько публикаций. Похоже, делается это очень легко. Если выкладывать djvu-файлы, то они так и остаются, больше ничего к ним не добавляется, а если выкладывать pdf-файлы, то они, помимо того, что оказываются доступными для читателя, попадают и в какие-то внутренние шестеренки проекта, в результате чего параллельно с ними генерируются - 1) djvu-версии той же публикации, 2) текстовая расшифровка и 3) "Flip Book", то есть опция чтения книги с экрана с виртуальным перелистыванием страниц по одной или сразу по многу. Опять же, не уловил, кто это делает - робот ли или какие-нибудь живые энтузиасты. Эксперимент показал, что расшифровка английского текста там достаточно эффективна, русский текст превращается в абракадабру и пользоваться им бессмысленно, а флип-книги из моих файлов почему-то не получились - линки есть, а книгу не видно.

    Система не дает возможности полнотекстового поиска, имеющегося в гугле, а ограничивает его названием, автором и ключевыми словами. Ключевые слова проставляет владелец аккаунта, поэтому надо не жалеть и расставлять их побольше и поаккуратнее.

    Заметил еще, что система плохо распознает языки. Русские тексты она атрибутирует то как чешские, то как словенские, так что через некоторое время приходится исправлять этот параметр вручную.

    Как мне показалось, в среде русских пользователей этот ресурс используется совершенно недостаточно. Думаю, что тем, кто самолично занимаются полезным делом оцифровки книг и журналов, следует как минимум дублировать свои выкладывания на этот ресурс (если, конечно, они не озабочены генерированием трафика на свои собственные сайты) - для надежности, удобства и т.д. В первую очередь это относится к тем, кто оцифровывает издания относительно редкие - старинные, специализированные, выпущенные некоммерческими, немассовыми, академическими и т.д. издательствами, отсутствующие в текущей продаже, адресованные сравнительно узкому кругу читателей. Выкладывание таких изданий связано, судя по всему, с меньшими шансами конфликта по поводу т.н. "копирайта".
    10:10 am
    Friday, May 8th, 2009
    9:43 pm
    Как страшно жить
     "First cold press" is generally a purely commercial wording with no factual meaning.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Olive_oil#Label_wording
    9:16 pm
    Thursday, May 7th, 2009
    2:19 pm
    12:18 pm
    12:08 pm
    Wednesday, May 6th, 2009
    12:24 am
    12:06 am
    В КАТАЛОГ - подарок из Москвы
     Мартин Гилман "Дефолт, которого могло не быть" М. Время. 2009
    12:04 am
    Tuesday, May 5th, 2009
    10:11 pm
    Thursday, April 30th, 2009
    5:41 pm
    Пражская весна 68 года - болгарские документы
     Проект - http://1968bg.com
    Документы - http://1968bg.com/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=8

    Все, естественно, на болгарском.

    Интересный доклад о действиях болгарских полков, участвовавших в оккупации - http://1968bg.com/images/stories/PDF/PDF_Army_Archives/8_29_1968%20doklad%20za%2019B7CA.pdf

    Составлен по горячим следам 29 августа. Видно, в частности:

    - 12-й полк получил боевую задачу еще 29 июля (находясь уже на территории СССР), задачу ставил лично замкомандующего округом генерал Обатуров;
    - в состав боевой задачи входили захват городов и разоружение чехословацких войск;
    - 19 августа боевая задача доведена до командиров батальонов, 20 августа до всех военнослужащих;
    - время "Ч" было сообщено в 14:00 20 августа, назначено на 2 часа ночи 21 августа, позже перенесено на 1 час ночи;
    - на исходный рубеж из 26 танков полка доехало 18 (если я правильно понял, то два танка потеряли гусеницы, четыре танка застряли в канавах и еще два остались, чтобы вытаскивать застрявшие);
    - чешские войска в докладе прямо называются противником ("без воздействия со стороны противника");
    - к Банской Быстрице к 10 утра 22 августа доехало 10 танков, к вечеру еще 13 танков, а оставшиеся три танка добрались только 28 августа.
    - 22-й полк был переброшен по воздуху в Коломыю 28 июля с использованием 25 самолетов АН-12, каждый по два рейса;
    - боевую задачу на захват пражских аэродромов получил за подписью командующего десантными войсками Маргелова;
    - готовность к вылету на выполнение задачи определена 31 июля, но отменена из-за начала переговоров в Чиерне-над-Тисой;
    - новая задача на захват аэродромов поставлена 20 августа от имени маршала Захарова;
    - шифрограмма на начало операции получена в два часа ночи 21 августа.
    Tuesday, April 28th, 2009
    10:57 pm
    Monday, April 27th, 2009
    10:17 pm
    12:20 pm
    Saturday, April 25th, 2009
    10:59 am
    Friday, April 24th, 2009
    6:16 pm
    Крайне неполиткорректное
     Почитал комменты к постингу http://drugoi.livejournal.com/2931381.html (про экстрадицию Демянюка) - и еще раз убедился, насколько, по сути, бесчеловечна сама идея "отсутствия сроков давности за преступления против человечности". Бесчеловечна и даже, осмелюсь сказать, бездумно-лицемерна.
    4:33 pm
    Wednesday, April 22nd, 2009
    5:52 pm
    1:00 am
    У кого чернил больше
     Legal representatives of Serbia submitted their documents to the Hague-based court with their position on the legality of the unilaterally proclaimed independence of Kosovo, Beta news agency reported in Belgrade, quoting a foreign ministry statement.

    The 1,000-page document "has all necessary elements and legal arguments to prove that proclamation of Kosovo's independence is not in accordance with the international law," the statement said.

    <...>

    In Pristina, Foreign Minister Skender Hyseni said Kosovo's legal team submitted a document containing 600 pages of arguments and facts in favour of independence.

    http://news.yahoo.com/s/afp/20090417/ts_afp/serbiakosovopoliticsicj3rd_20090417171907
    Tuesday, April 21st, 2009
    5:02 pm
    Странная история
     Человек объявил Лимонова шулером, ошельмовал на весь интернет и попросил это шельмование "поднять в топ". Многие радостно подхватили этот призыв. А когда при перепроверке выясняется, что Лимонов, при всех возможных к нему претензиях, в данном случае шулером как раз и не оказался, человек упорно отказывается признать свою, казалось бы, тривиальную ошибку - http://andrey-lensky.livejournal.com/166692.html?thread=3823396#t3823396
    4:31 pm
    Докатился
     Модест пропагандирует цензуру - http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=287 (via [info]f_f).

    Нехорошо, Модест. Стыдно.

    АПДЕЙТ. Как мне сообщают в комментах, Модест Колеров к этому сайту отношения не имеет. И если так, то я, получается, зря попрекал его этим гнусным законопроектом. Извини, Модест.

    АПДЕЙТ-2. Как мне сообщили сразу после этого, Модест, даже не имея отношения к сайту, имел, оказывается, самое прямое отношение к самому гнусному законопроекту. Так что - стыдно все-таки должно быть.
    Thursday, April 16th, 2009
    11:31 pm
    Входит ли Чечня в состав России
     Очень характерно, что на официальном сайте правительства Чечни войска называются не просто "войсками", а "российскими войсками" - http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=5167

    А президент Чечни рассказывает, почему и с какими целями эти "российские войска" будут находиться на территории республики.
[ << Previous 50 ]
About LiveJournal.com